|
автомобиля заглох. Вновь завести автомобиль угонщикам не удалось, и от досады они подожгли автомобиль. Содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и умышленное уничтожение имущества). 5.Случаи реальной совокупности, характеризующиеся однородностью мотивов посягательства. Например, человек в течение определенного промежутка времени совершает разнородные и тождественные хищения чужого имущества. Все эти преступления объединяет корыстный мотив. Можно выделить еще одну разновидность реальной совокупности преступлений, связанных определенным образом одно с другим: имеются в виду такие случаи реальной совокупности, когда одно преступление является своеобразным следствием другого преступления, обусловлено первым преступлением, вы текает из него. Например, ситуация, когда лицо совершает вымогательство под уфозой похищения ребенка, а затем в связи с невыполнением потерпевшим требований, вымогатель осуществляет угрозу и похищает ребенка. Содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. 163 УК и ст. 126 УК (вымогательство и похищение человека). Градации реальной совокупности преступлений позволяют глубже уяснить суть этой разновидности множественности преступлений, что очень важно для осуществления правильной квалификации преступлений. В действующем УК имеется значительное число статей, сконструированных по типу: "преступление, сопряженное с совершением другого преступления": убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. "в" ч.2 ст. 105 УК); убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п."з" ч,2 ст. 105); убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п."к'' ч.2 ст.105 ) и др. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.01. 1999г. "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" содержится ряд рекомендаций относительно квалификации убийств, сопряженных с другими преступлениями. В частности, там дано разъяснение, что убийство, |
42 а) составные преступления, в основе которых лежат два или более различных действия (учтенная законодателем реальная совокупность) и б) составные преступления, в основе которых лежит одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями Уголовного кодекса (учтенная законодателем идеальная совокупность преступлений). К числу преступлений первого вида относится разбой (статья 162 УК РФ), грабеж (п. "г" части 2 статьи 161 УК РФ), вымогательство (п. "в" части 2 статьи 163, п. "в” части 3 статьи 163 УК РФ) и другие. В действующем Уголовном кодексе имеется значительное число статей, сконструированных по типу: "преступление, сопряженное с совершением другого преступления”. Например: убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. "в” части 2 статьи 105 УК), убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. "к" части 2 статьи 105 УК) и др. В данных случаях имеет место учтенная законодателем реальная совокупность преступлений, то есть составное преступление, которое должно квалифицироваться по одной статье УК РФ. Однако Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 1 от 27 января 1999 года ”0 судебной практике по делам об убийстве (статья 105 УК РФ)" дал разъяснение, что убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника, должно квалифицироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными статьей 126 или статьей 206 УК РФ, убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, следует квалифицировать по совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм, убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, должно квалифицироваться по совокупности со статьей 131 или статьей 132 УК РФ1. Подобная по1См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27 января 1999 года "О судебной практике по делам об убийстве (статья 105 УК РФ) I/ Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3. С. 3-5. 171 никли в чужой гараж и совершили угон автомобиля (без цели хищения). В нескольких десятках метров от гаража мотор автомобиля заглох. Вновь завести автомобиль угонщикам не удается и от досады они поджигают автомобиль. Содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и умышленное уничтожение имущества). 5. Случаи реальной совокупности, характеризующиеся однородностью мотивов посягательства. Например, человек в течение определенного промежутка времени совершает разнородные хищения чужого имущества. Все эти преступления объединяет корыстный мотив. На наш взгляд, можно выделить еще одну разновидность реальной совокупности преступлений, связанных определенным образом одно с другим: имеются в виду такие случаи реатьной совокупности, когда одно преступление является своеобразным следствием другого преступления, обусловлено первым преступлением, вытекает из него. К такой совокупности относятся, например, ситуации, когда лицо совершает вымогательство под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, а затем в связи с невыполнением потерпевшим требований вымогателя, осуществляет распространение сведений клеветнического или оскорбительного характера в отношении потерпевшего или его близких. Содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений (вымогательство и клевета или оскорбление). Еще одним примером реальной совокупности преступлений, при которой одно преступление является следствием другого, могут служить действия взяткополучателя, выполняющего за взятку какие-либо общественно опасные действия. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 10 февраля 2000 года ”0 судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе” отмечается, что "ответственность за дачу и получение взятки или коммерческий подкуп не исключает одновременного привлечения к уголовной ответственности за действия, образующие самостоятельное престу пление. В таких случаях содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений. Взяткополучатель, совершивший в интересах взяткодателя или представляемых им лиц незаконные действия, образующие состав иного преступления, подлежит ответственности по совокупности преступлений по части 2 статьи 290 УК РФ и соответствующей статье УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, незаконное освобождение от уголовной ответственности, фальсификация доказательств и т.п.)"1 . Градации реальной совокупности преступлений позволяют глубже уяснить суть этой разновидности множественности преступлений, что очень важно для осуществления правильной квалификации преступлений. Особо следует остановиться на квалификации убийства по совокупности с другими преступлениями. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации ”0 судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" содержится ряд рекомендаций относительно квалификации убийств, сопряженных с другими преступлениями, которые вызывают возражение. В пункте "в" части 2 статьи 105 УК РФ речь идет об убийстве, сопряженном с похищением человека либо захватом заложника. Конструкция диспозиции пункта "в” части 2 статьи 105 не является удачной, однако любая диспозиция, если она создана законодателем, "фиксирует конкретное, единичное и в этой связи уникальное преступное деяние. Диспозиция нормы означает, что правоприменителю предлагается конкретно определенное преступление, характеризующееся именно ему присущими особенностями, и что деяние, соответствующее описанным признакам, должно квалифицироваться именно по данной норме и никакой другой"2. Убийство, сопряженное с похищением человека или захва1Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 4. С. 8. 2 Иванов Н. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)М . Критический взгляд // Уголовное право. 2000. 2. С. 23. |