|
I? t 132 промышленного предприятия обозначены: абс абсолютно устойчиво; норм нормальное; неус неустойчивое; крит критическое; криз кризисное. Для классификации состояний промышленного предприятия региона и отнесения их к соответствующей кризисной зоне необходимо определить интегральный показатель экономической устойчивости, характеризующий действие разнородных угроз на состояние промышленного предприятия. Необходимо пояснить и в какой-то мере предостеречь от стремления строго и полностью формализовать многопараметрическую оценку такого сложного понятия как экономическая устойчивость. В экономике, как и в некоторых других сферах человеческой деятельности, где сильны стохастика событий и турбулентность среды, важны тенденции развития, интуиция и опыт эксперта или менеджера. Поэтому стремление оценить состояние такой сложной технико-экономическои системы, какой является современный промышленный хозяйствующий субъект, функционирующий в условиях взаимодействия множества внутренних и внешних факторов, оказывающих зачастую непредсказуемое влияние на процесс разработки, производства и реализации продукции, только исходя из формализованных расчетов может привести к результатам, совершенно несоответствующим реальному состоянию хозяйствующего субъекта и перспективам его развития. В процессе формализации по ряду причин, например, математической, невозможно учесть многие существенные, иногда скрытые, нерегулярные моменты и поэтому значения получаемых показателей недостаточно достоверны. Именно поэтому критерии комплексной оценки различных состояний промышленного предприятия региона не имеют строгой количественной определенности, допуская, наряду последними, качественныес и характеристики типа «все или почти все», «основные (по мнению экспертов)», «приблизились к некоторой окрестности», оставляя меру этой приближенности в распоряжении экспертов, осуществляющих оценку с учетом не только теоретических знаний, но и собственного практического опыта. Рассмотрим возможности использования методов экспертных оценок |
V л ( Поэтому, на наш взгляд, вполне достаточно использовать пять градаций оценки экономической устойчивости промышленного предприятия в регионе. Пусть Ji система индикаторов устойчивости промышленного предприятия, i = 1,2, ш; Jni пороговое (барьерное) нормализованное значение показателя Bi. Для сопоставления индикаторов экономической устойчивости, выраженных в различных единицах измерения (проценты, доли, рубли и т.д.), целесообразно привести их к нормализованному виду (пронормировать), т.е. принять значения показателей устойчивого функционирования промышленного предприятия за единицу, а их пороговые и фактические значения исчислять долями единицы. Тогда изменение значений Xi индикатора Ji происходит в диапазоне 0 Для классификации состояний промышленного предприятия региона и отнесения их к соответствующей кризисной зоне необходимо определить интегральный показатель экономической устойчивости, характеризующий действие разнородных угроз на состояние промышленногопредприятия. Необходимо пояснить и в какой-то мере предостеречь от стремления строго и полностью формализовать многопараметрическую оценку такого сложного понятия как экономическая устойчивость. В экономике, как и в некоторых других сферах человеческой деятельности, где сильны стохастика собы92 тий и турбулентность среды, важны тенденции развития, интуиция и опыт эксперта или менеджера. Поэтому стремление оценить состояние такой сложной технико-экономической системы, какой является современный промышленный хозяйствующий субъект, функционирующий в условиях взаимодействия множества внутренних и внешних факторов, оказывающих зачастую непредсказуемое влияние на процесс разработки, производства и реализации продукции, только исходя из формализованных расчетов может привести к результатам, совершенно несоответствующим реальному состоянию хозяйствующего субъекта и перспективам его развития. В процессе формализации по ряду причин, например, математической, невозможно учесть многие существенные, иногда скрытые, нерегулярные моменты и поэтому значения получаемых показателей недостаточно достоверны. Именно поэтому критерии комплексной оценки различных состояний промышленного предприятия региона не имеют строгой количественной определенности, допуская, наряду с последними, и качественные характеристики типа «все или почти все», «основные (по мнению экспертов)», «приблизились к некоторой окрестности», оставляя меру этой приближенности в распоряжении экспертов, осуществляющих оценку с учетом не только теоретических знаний, но и собственного практического опыта. Рассмотрим возможности использования методов экспертных оценок определения экономической устойчивости промышленного предприятия региона. Заметим, что к наиболее употребительным процедурам экспертных измерений относятся: балльный метод; ранжирование; парное сравнение; множественные сравнения; непосредственная оценка; метод Черчмена-Акоффа; метод Терстоуна; метод Неймана-Моргенштерна. |