Проверяемый текст
Алексеева, Татьяна Васильевна; Управление экономической устойчивостью промышленных предприятий региона на основе факторного прогнозирования (Диссертация 2005)
[стр. 133]

133 определения экономической устойчивости промышленного предприятияI региона.
Заметим, что к наиболее употребительным процедурам экспертных измерений относятся: балльный метод; ранжирование; парное сравнение; множественные сравнения; непосредственная оценка; метод Черчмена-Акоффа; метод Терстоуна; метод Неймана-Моргенштерна
[78, с.
12].
Целесообразность применения того или иного метода во многом определяется характером анализируемой информации.
Если оправданы лишь качественные оценки объектов по некоторым качественным признакам, то используются методы ранжирования, парного и множественного сравнения.
Если характер анализируемой информации таков, что целесообразно получить численные оценки объектов, то можно использовать какой-либо метод численной оценки, начиная от непосредственных численных оценок и кончая более тонкими методами Терстоуна и фон Неймана-Моргенштерна.
Для анализа экономической устойчивости промышленного предприятия приемлемы методы численной оценки, а именно балльный метод и ранжирование.
Вначале остановимся на балльном методе.
Балльные оценки обычно характеризуют субъективные мнения.
Они бывают двух видов.
Оценки первого вида производятся по объективному критерию, по общепринятому эталону.
Чем точнее охарактеризованы и оценены отклонения от эталона, тем больше доверия к ним.
Балльная оценка второгоft вида это оценка, производимая, когда не только нет общепринятых эталонов, но и сомнительно даже наличие некоего объективного критерия, субъективными
[стр. 93]

тий и турбулентность среды, важны тенденции развития, интуиция и опыт эксперта или менеджера.
Поэтому стремление оценить состояние такой сложной технико-экономической системы, какой является современный промышленный хозяйствующий субъект, функционирующий в условиях взаимодействия множества внутренних и внешних факторов, оказывающих зачастую непредсказуемое влияние на процесс разработки, производства и реализации продукции, только исходя из формализованных расчетов может привести к результатам, совершенно несоответствующим реальному состоянию хозяйствующего субъекта и перспективам его развития.
В процессе формализации по ряду причин, например, математической, невозможно учесть многие существенные, иногда скрытые, нерегулярные моменты и поэтому значения получаемых показателей недостаточно достоверны.
Именно поэтому критерии комплексной оценки различных состояний промышленного предприятия региона не имеют строгой количественной определенности, допуская, наряду с последними, и качественные характеристики типа «все или почти все», «основные (по мнению экспертов)», «приблизились к некоторой окрестности», оставляя меру этой приближенности в распоряжении экспертов, осуществляющих оценку с учетом не только теоретических знаний, но и собственного практического опыта.
Рассмотрим возможности использования методов экспертных оценок определения экономической устойчивости промышленного предприятия региона.
Заметим, что к наиболее употребительным процедурам экспертных измерений относятся: балльный метод; ранжирование; парное сравнение; множественные сравнения; непосредственная оценка; метод Черчмена-Акоффа; метод Терстоуна; метод Неймана-Моргенштерна.


[стр.,94]

Целесообразность применения того или иного метода во многом определяется характером анализируемой информации.
Если оправданы лишь качественные оценки объектов по некоторым качественным признакам, то используются методы ранжирования, парного и множественного сравнения.
Если характер анализируемой информации таков, что целесообразно получить численные оценки объектов, то можно использовать какой-либо метод численной оценки, начиная от непосредственных численных оценок и кончая более тонкими методами Терстоуна и фон Неймана-Моргенштерна.
Для анализа экономической устойчивости промышленного предприятия приемлемы методы численной оценки, а именно балльный метод и ранжирование.
Вначале остановимся на балльном методе.
Балльные оценки обычно характеризуют субъективные мнения.
Они бывают двух видов.
Оценки первого вида производятся по объективному критерию, по общепринятому эталону.
Чем точнее охарактеризованы и оценены отклонения от эталона, тем больше доверия к ним.
Балльная оценка второго вида это оценка, производимая, когда не только нет общепринятых эталонов, но и сомнительно даже наличие некоего объективного критерия, субъективными
отражениями которого являются оценки.
В таком случае говорят о порядковой шкале («больше меньше»), что неприемлемо для оценки экономической устойчивости промышленного предприятия.
При использовании балльного метода выбираются несколько важнейших параметров объекта, а затем экспертным путем устанавливается важность параметров.
Каждый эксперт каждому параметру объекта присваивает баллы по шкале от 0 до 10.
Тогда важность параметра составит у E L j Kci а, =-+-------, (43) т где а*весомость i-ro параметра объекта; i номер параметров объекта; j номер эксперта; m количество экспертов в группе; Kij балл, присвоенный

[Back]