|
школой преобладали вещные концепции. В силу господства натуралистической методологии капитала экономисты-классики определяли капитал как «накопленный запас продуктов труда»[66], т.е. как совокупность средств производства. Поэтому накопление капитала они рассматривали как процесс возрастания материально-вещественной массы средств производства, экономического роста в целом. В марксистской политической экономии господствующей стала социально-экономическая концепция капитала как исторически возникшего основного производственного отношения буржуазного общества. Поэтому, по Марксу «применение прибавочной стоимости в качестве капитала, или обратное превращение прибавочной стоимости в капитал, называется накоплением капитала».[111] Таким образом, К. Маркс отразил анализ динамики капиталистического производства через переход к исследованию воспроизводственных процессов, т.е. капиталистического процесса производства в расширенном масштабе. Отвлекаясь от специфического политико-экономического понимания К. Марксом капитала и опираясь на общепринятое в современной экономической теории его понимание как инвестиционных товаров, можно утверждать, что накопление есть превращение дохода в капитал, в инвестиционные (капитальные) товары, что является материальной основой для расширения производства, т.е. увеличения количества производимой продукции или создания новой продукции. Соответственно этому в марксисткой экономической теории подчеркивается специфический аспект инвестиций как формы накопления капитала [107]. В западной экономической литературе инвестиции рассматриваются в единстве двух аспектов: ресурсов (капитальных ценностей) и вложений (затрат). Наиболее очевидно данный подход представлен в работах Дж, М. Кейнса [81], по мнению, которого инвестиции это часть дохода за данный период, которая не была использована для потребления, текущий прирост ценностей капитального имущества в результате производительной деятельности данного периода. Это определение, которое не является 10 |
методологии капитала экономисты-классики определяли капитал как «накопленный запас продуктов труда»4, т.е. как совокупность средств производства. Поэтому накопление капитала они рассматривали как процесс возрастания материально-вещественной массы средств производства, экономического роста в целом. В марксистской политической экономии господствующей стала социально-экономическая концепция капитала как исторически возникшего основного производственного отношения буржуазного общества. Поэтому, по Марксу «применение прибавочной стоимости в качестве капитала, или обратное превращение прибавочной стоимости в капитал, называется накоплением капитала».5 Таким образом, К. Маркс отразил анализ динамики капиталистического производства через переход к исследованию воспроизводственных процессов, т.е. капиталистического процесса производства в расширенном масштабе. Отвлекаясь от специфического политико-экономического понимания К. Марксом капитала и опираясь на общепринятое в современной экономической теории его понимание как инвестиционных товаров, можно утверждать, что накопление есть превращение дохода в капитал, в инвестиционные (капитальные) товары, что является материальной основой для расширения производства, т.е. увеличения количества производимой продукции или создания новой продукции. Соответственно этому в марксисткой экономической теории подчеркивается специфический аспект инвестиций как формы накопления капитала. В западной экономической литературе инвестиции рассматриваются в единстве двух аспектов: ресурсов (капитальных ценностей) и вложений (затрат). Наиболее очевидно данный; подход представлен в работах Дж. М. Кейнса, по мнению, которого инвестиции это часть дохода за данный период, которая не была использована для потребления, текущий прирост ценностей капитального имущества в результате производительной 4 Миль Дж.С. Основы политической экономии. М.: Прогресс. 1981. с. 148 5 Маркс К. Капитал. Т.1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е ход. Т.23. с.529 13 |