|
Са личные потребительские расходы, включающие расходы домохозяйств на предметы потребления длительного пользования, на товары текущего потребления, а также расходы на услуги; 1пчистые инвестиции (т.е. без учета амортизационных отчислений); Хп чистый экспорт, представляющий собой разницу между экспортом и импортом за период в один год; О государственные расходы. Таким образом, следуя математическим правилам, можно утверждать, что увеличение одного из слагаемых правой части управления должно привести и к увеличению его левой части, то есть ЧНП. Следовательно, увеличение инвестиционных расходов способствует росту совокупного объема производства, т.е. уравнение кейнсианской экономической теории отражает значение инвестиций для развития экономики. Представить в формализованном виде влияние инвестиционных расходов на совокупный объем производства можно, используя выделяемый в рамках кейнсианской теории эффект мультипликатора (М): дчнп Мп 'где ДЧНП изменение в реальном (скорректированном на инфляционное влияние) чистом национальном продукте; Д1п первоначальные изменения в чистых инвестициях (т.е. без учета амортизационных расходов). Преобразовав приведенное равенство, получим формулу, позволяющую определить, как изменится величина скорректированного на инфляцию совокупного объема производства при изменении совокупных чистых инвестиций: ДЧНП = Мх Д 1п. Рассмотренная формула отражает прямо пропорциональную взаимозависимость экономического роста (изменение ЧНП) от изменения инвестиционных расходов. Представители как классической, так и кейнсианской школы отмечают 31 |
предпринимательскую деятельность и способствует ускоренному росту производства. Эффект мультипликатора отчетливо виден при анализе основополагающего уравнения кейнсианской экономической теории, представляющего собой расчет чистого национального продукта по расходам: ЧНП — Са + 1п + Хп + О, где ЧИП — чистый национальный продукт, представляющий* собой совокупную рыночную стоимость всего объема производства товаров и услуг в рамках экономики за год, уменьшенную на сумму амортизации основных фондов за тот же период; Са личные потребительские расходы, включающие расходы домохозяйств на предметы потребления длительного пользования, на товары текущего потребления, а также расходы на услуги; 1п чистые инвестиции (т.е. без учета'амортизационных отчислений); Хп чистый экспорт, представляющий собой разницу между экспортом и импортом за период в один год; О государственные расходы. Таким образом, следуя математическим правилам, можно утверждать, что увеличение одного из слагаемых правой части управления должно привести и к увеличению его левой части, то есть ЧНП. Следовательно, увеличение инвестиционных расходов способствует росту совокупного объема производства, т.е. уравнение кейнсианской экономической теории* отражает значение инвестиций для развития экономики. Представить в формализованном виде влияние инвестиционных расходов на совокупный объем производства можно, используя выделяемый в рамках кейнсианской теории эффект мультипликатора (М): А ЧНП АГп ’ 33 ? АЧИП изменение в реальном (скорректированном на инфляционное влияние) чистом национальном продукте; Д1п первоначальные изменения в чистых инвестициях (т.е. без учета ч > амортизационных расходов). Преобразовав приведенное равенство, получим формулу, позволяющую определить, как изменится величина скорректированного на инфляцию совокупного объема производства при изменении совокупных чистых инвестиций: ЛЧНП = М х Д1п. Рассмотренная формула отражает прямо пропорциональную взаимозависимость экономического роста (изменение ЧНП) от изменения инвестиционных расходов. Представители как классической, так и кейнсианской школы отмечают прямое влияние инвестиций на совокупный объем производства. Отличие же подходов состоит в том, что в классической теории инвестиции способствуют поддержанию, полной занятости и максимально-возможного объема производства, а в кейнсианской стимулируют экономический рост, что находит отражение в основополагающем уравнении этой теории. Развитие концепции Кейнса продолжили его последователи, которые впоследствии сформировали два течения: левое кейнсианство и неокейнсианство. На последнем направлении стоит остановиться несколько подробнее. Неокейнсианцы (Э. Хансен, Р. Харрод, Дж. Хикс, П. Самуэльсон, Е. Домар) во многом пошли дальше своего учителя. Если у Кейнса вмешательство государства рассматривается как периодическое, то у неокейнсианцев — как постоянное. Кейнс практически отвлекается от изменений, вносимых научно-техническим' прогрессом. Неокейнсианцы настаивают на форсированных государственных вложениях в научные исследования, новую технику, а также на проведении активной политики структурной перестройки хозяйства в связи с достижениями науки и техники. В 50-е гг. некоторые сторонники основных идей экономического учения Дж. М. Кейнса и его последователей в части обоснования 34 |