Проверяемый текст
Джабиев Ариф Ширали оглы. Инвестиционное обеспечение нефтяной промышленности России и его влияние на экономический рост страны (Диссертация 2008)
[стр. 47]

сфере производства.
Прогрессивные структурные изменения предполагают, что морально изживающие или изжившие себя производства идут на спад, тогда как новые перспективные производства переживают подъем.
Если спад охватил абсолютно все виды производств, что произошло в
2001 2002 гг.
в России, нельзя говорить о прогрессивном структурном преобразовании.
Таким образом, переходный период в России характеризовался сокрушительным коллапсом инвестиций
[43] в основной капитал.
В результате крупномасштабное сокращение чистых инвестиций вызвало уменьшение капитального запаса страны и породило технический регресс.
Иными словами, коллапс инвестиций является не только одной из основных причин трансформационного спада в экономике переходного периода, но и
песет главную ответственность за сужение производственных возможностей российского хозяйства и его технологическую деградацию.
Тем самым, спад инвестиций резко ухудшил условия производства, а значит, неблагоприятным образом повлиял на совокупное предложение в России.
Инвестиционная активность представляет собой степень интенсивности осуществления процессов инвестирования в экономику
страны или региона, учитывающая потенциальные и реализованные возможности данной экономической системы.
[103] Инвестиционная активность является функцией инвестиционной привлекательности, которая в свою очередь описывается соотношением двух обобщающих характеристик инвестиционного потенциала и инвестиционного риска[85].
Экономический рост является одной из форм более широкого процесса экономического развития, включающего не только умножение результатов производства, но и становление новых прогрессивных пропорций.
Они формируют предпосылки последующего прогресса, которые в данный момент еще не способны привести к умножению реального национального дохода, но, тем не менее, обеспечивают его в
будущем[121].
Рост является конечной целью любой экономики, какова бы ни была ее природа.
Постановка такой цели предоставляет возможность достижения
47
[стр. 50]

счет экспорта энергоносителей и сырья) позволит поддерживать объем инвестиций в России в лучшем случае на уровне одной пятой от объемов 1990 г.
В 1998 и 1999 гг.
отмеченные выше отрицательные тенденции сохранились.
Объем инвестиций в реальную* экономику продолжал падать весьма высокими темпами, а отрицательные структурные изменения в инвестиционном процессе заметно усилились.
Например, инвестиции в производственное строительство составили в 1998 г.
лишь 18% от уровня 1990 г.44 Проведенный анализ позволяет нам сделать, вывод: при задействованном в 1992-1998 гг.
векторе развития народного хозяйства России в принципе невозможны прогрессивные структурные изменения в сфере производства.
Прогрессивные структурные изменения предполагают, что морально изживающие или изжившие себя производства идут на спад, тогда как новые перспективные производства переживают подъем.
Если спад охватил абсолютно все виды производств, что произошло в
1992-1998 гг.
в России, нельзя говорить о прогрессивном структурном преобразовании.
Таким образом, переходный период в России характеризовался сокрушительным коллапсом инвестиций
в основной капитал.
В результате крупномасштабное сокращение чистых инвестиций вызвало уменьшение капитального запаса страны и породило технический регресс.
Иными словами, коллапс инвестиций является не только одной из основных причин трансформационного спада в экономике переходного периода, но и
несет главную ответственность за сужение производственных возможностей российского хозяйства и его технологическую деградацию.
Тем самым, спад инвестиций резко ухудшил условия производства, а значит, неблагоприятным образом повлиял на совокупное предложение в России.
Инвестиционная активность представляет собой степень интенсивности осуществления процессов инвестирования в экономику
44 Инвестиции в реальный сектор экономики.Юкономика строительства.
1999.
№2 50

[стр.,51]

страны или региона, учитывающая потенциальные и реализованные возможности данной экономической системы.
Инвестиционная активность является функцией инвестиционной .
привлекательности, которая в свою очередь описывается соотношением двух обобщающих характеристик инвестиционного потенциала и инвестиционного
риска.45 Экономический рост является одной из форм-более широкого процесса экономического развития, включающего не только умножение результатов производства, но и становление новых прогрессивных пропорций.
Они формируют предпосылки последующего прогресса, которые в данный момент еще не способны привести к умножению реального национального дохода, но, тем не менее, обеспечивают его в
будущем46 47 Рост является конечной целью любой экономики, какова бы ни была ее природа.
Постановка такой цели предоставляет возможность достижения
одновременно двух результатов: удовлетворение роста индивидуальных и коллективных потребностей (повышение уровня жизни) и создание наиболее благоприятных условий для участия в международной конкуренции.
Для достижения экономического роста необходимо задействование его потенциала, который представляет собой набор факторов экономического роста.
Основными факторами экономического роста являются население, инвестиции, нововведения и развитие обмена.
Поиски наиболее оптимального сочетания указанных факторов и условия их использования являются объектом продуманной государственной политики в рамках среднесрочного планирования.
Любой тип экономического роста, будь то увеличение масштабов производства (экстенсивный тип экономического роста) или улучшение его качественных характеристик (интенсивный тип), требует дополнительных инвестиций.
Возможность инвестиционного процесса и его реализации 45 Дерябина Я.
Сравнительный анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов // Инвестиции в России.
-2003.
№8/с.15 46 Экономическая теория.
Учебник.
/ Под ред.
И.П.
Николаевой.
М.: «Проспект».
2000.
с.256-257 47 И.
Бернар, Ж.-К.
Колли.
Толковый экономический и финансовый словарь.
/ Под общ.
ред.
Степанова Л.В.
М.: «Международные отношения».1997.с.529 51

[Back]