|
154 двойственный подход к оценке величины капитала вызывает объективную необходимость существования права выбора у хозяйствующего субъекта одного из методов: либо метода «брутто», либо метода «нетто». Метод «брутто» означает, что информация о неоплаченном уставном капитале имеет самостоятельное значение, рассматривается как дебиторская задолженность и показывается в активе баланса. Метод «нетто» предоставляет возможность отразить задолженность по взносам в уставный капитал в пассиве баланса в качестве регулятива. В результате проведённого исследования сделаны выводы о возможности применения того или иного подхода в зависимости от целей составления баланса. 10. Требование достоверности наряду с требованием полноты признано одним из основополагающих при составлении бухгалтерской отчётности. В диссертационной работе проанализирована степень достоверности информации по показателю «собственный капитал» в составе бухгалтерской (финансовой) отчётности. Выявлены внешние и внутренние факторы, существенно влияющие на учётную информацию. Первая группа это факторы, которые не могут изменяться внутри организации и действуют вне зависимости от производственных процессов экономического субъекта (внешние факторы). Вторая группа — это факторы, которые меняются под влиянием управленческих решений самой организации (внутренние факторы). В частности, для них характерны изменения элементов учётной политики организации для целей бухгалтерского и налогового учётов. 11. Предложенные коррективы, вносимые в структуру собственного капитала, обусловливают необходимость изменения структуры баланса (раздел III «Капитал и резервы»), а также частичное изменение методики учёта капитала: необходимо внести изменения в нумерацию статей пассива баланса, т.е. в коды строк. Обратив внимание на нумерацию статей актива, можно отметить, что первая цифра кода обозначает номер раздела баланса. В связи с этим коды строк раздела баланса «Капитал и резервы» должны начинаться с |
— отдельные документы выпускаются без достаточного и предварительного обсуждения бухгалтерской общественностью. Так, действующий План счетов бухгалтерского учёта, введенный с 01.01.2001 г., мог бы иметь более высокий уровень, если бы заранее получил более широкую огласку и обсуждение. Требование достоверности наряду с требованием полноты является одним из основополагающих при составлении бухгалтерской отчётности. Реализация указанного требования связана с принципами существенности и сопоставимости. В нормативных документах по бухгалтерскому учёту на протяжении ряда лет установлен порог существенности на уровне 5% от общей суммы итогов бухгалтерских данных. Рассмотрим степень достоверности финансовой отчётности показателя собственного капитала в разрезе его составляющих. Как известно, существует две группы факторов, влияющих на достоверность финансовой отчётности. Первая группа — это факторы, которые не могут изменяться внутри самой организации и дейс твуют вне зависимости от производственных интересов экономического субъекта (внешние факторы). К ним можно отнести рублёвую и валютную инфляции, ставку рефинансирования ЦБ РФ, ставки налогов, платежей, сборов и т.д. Вторая группа — это факторы, которые меняются под влиянием управленческих решений самой организации (внутренние факторы). В частности, для них характерны изменения элементов учётной политики организации для целей бухгалтерского и налогового учётов. Особо отметим такой фактор, как инфляция. Игнорирование влияния инфляционных процессов на величину собственного капитала в процессе хозяйственной деятельности неминуемо приведет к недостоверным результатам. Инфляция — это процесс, характеризующийся повышением общего уровня покупательной способности цен или снижение покупательной способности денег. При этом необходимо различать инфляцию спроса и инфля со статической теорией, бухгалтерского учёта, В этот период приоритетным в учёте и отчётности считалась достоверность финансовой отчётности с точки зрения юридических норм. Последующие три этапа развития бухгалтерского учёта связаны с формированием и развитием динамической концепции, сущность которой заключается в том, что информация финансовой отчётности должна отражать изменения объекта учёта в динамике. 2. Развитие бухгалтерского учета предопределяет необходимость органичного сочетания двух концепций. Выделены основные моменты, присущие динамическому и статическому видам учета, определены достоинства и недостатки. В отличие от статической концепции, при которой информация о капитале включает не только капитал, имеющийся в наличии, но и тот, который должен поступить в соответствии с заключенными договорами, динамическая концепция предусматривает отражение информации о капитале только в рамках величины, фактически вложенной в организацию. Кроме того, приведённые концепции основываются на различных подходах к оценке активов и обязательств. В теории и практике бухгалтерского учёта дискутируется вопрос о целесообразности оценок по исторической или рыночной стоимости. Теория многообразия балансов предполагает их параллельное существование. Этот двойственный подход к оценке величины капитала вызывает объективную необходимость существования права выбора у хозяйствующего субъекта одного из методов: либо метода «брутто», либо метода «нетто». Метод «брутто» означает, что информация о неоплаченном уставном капитале имеет самостоятельное значение, рассматривается как дебиторская задолженность и показывается в активе баланса. Метод «нетто» предоставляет возможность отразить задолженность по взносам в уставный капитал в пассиве баланса в качестве регулятива. В результате проведённого исследования сделаны выводы о возможности применения того или иного подхода в зависимости от целей составления баланса. 3.В ходе исследования проанализирована структура собственного ка цию. Первая группа — это факторы, которые не могут изменяться внутри организации и действуют вне зависимости от производственных процессов экономического субъекта (внешние факторы). Вторая группа — это факторы, которые меняются под влиянием управленческих решений самой организации (внутренние факторы). В частности, для них характерны изменения элементов учётной политики организации для целей бухгалтерского и налогового учётов. Исследования показали, что инфляционные и гшеринфляиионные процессы оказывают существенное влияние на достоверность информации о собственном капитале. Это влияние тем больше, чем выше удельный вес денежных средств и прочих оборотных активов в структуре уставного капитала, и тем ниже, чем выше удельный вес внеоборотных активов. В условиях инфляции снижается достоверность информации об уставном капитале в случаях, когда он большей частью состоит из денежных средств. Представляется целесообразным включение в действующее законодательство нормы, ограничивающей процент денежных средств в уставном капитале. Это сохранит реальную оценку и устойчивость уставного капитала. Предлагается образовывать резерв страхования имущества от потерь в условиях гиперинфляции. Создание резерва следует осуществлять за счёт увеличения собственных источников, как это принято в международной практике. 9. В ряде организаций агропромышленного комплекса в структуре капитала существенную роль играют вклады 8 уставный капитал в форме земли. Действующая учётная практика не гарантирует обоснованность оценки земельных участков. В работе рекомендована одна из оптимальных методик оценки земли с учётом её продуктивности. Суть её сводится к следующему: за базу принимают приведённую урожайность зерновых культур по передовому хозяйству. Это средняя фактическая урожайность за ряд лет с поправкой на коэффициент долевого участия технических и зерновых культур в структуре посевов и коэффициент увеличения урожайности на перспективу. Далее определяется реализационная стоимость продукции, среднеотраслевые затраты и норма прибыли, затем чистый операционный доход, равный вало |