|
18 как движение денежных форм — денег, ценных бумаг, а доход выступал в форме процентов. Каждый этап развития раскрывал новые стороны капитала. Однако, несмотря на множество поисков, единого понимания сущности капитала достигнуто не было. Каждая из приведённых выше трактовок капитала отражает ступени экономического развития общества. При этом можно судить, насколько велико влияние исторического развития общества на эволюцию понятия капитала. Для выявления основных сущностных характеристик капитала важно также обратиться к его определениям, которые содержатся в современной экономической литературе. В большом экономическом словаре, изданном под редакцией А.Н. Азрилияна, капиталу дано краткое определение: «капитал стоимость, приносящая прибавочную стоимость» [1]. В большом бухгалтерском словаре, под редакцией того же автора, понятие капитал дается более развернуто: «Капитал это: 1. Стоимость, приносящая прибавочную стоимость; 2. Общая стоимость активов какого либо лица за вычетом его обязательств; 3. Выраженные в деньгах долевое участие в активах предприятия за вычетом обязательств участников, иначе говоря, в терминах за рубежом это остаточный интерес в активах юридического лица, который остается после вычитания пассивов; 4. В экономической теории фактор производства, обычно представленный машинами, оборудованием и производственными зданиями (физический капитал) или деньгами (финансовый капитал)» [1]. В экономической энциклопедии содержится несколько иная формулировка определения капитала (гл. редактор Л. И. Абалкин): «капитал, то, что способно приносить доход, или ресурсы, созданные людьми для производст |
теории усилилось влияние «материалистов» — сторонников трактовки капитала как совокупности предметов, обладающих определённым общим признаком, к числу которых Дж. Р. Хикс относил А. Маршалла и А. Пиу (кембриджская школа, конец XIX — начало XX вв.). Они трактовали определение капитала как «реальный» капитал в том смысле, что это конкретные блага и право распоряжаться данным количеством этих благ [253. С.265]. Последователи развития этих теорий рассматривали капитал в качестве средств производства и запаса на будущее. Так, например, Р. Барр определял капитал как совокупность природных и воспроизводимых ресурсов, использование которых в ходе производства позволяет увеличивать производительность человеческого труда [185. С.128]. В 60-е годы двадцатого столетия развивается теория «человеческого капитала» (Т. Шульц, Г. Беккер, JI. Торроу, П. Гутман). Её сторонники рассматривают капитал как единство двух факторов: «физического капитала», объединяющего все производственные силы, за исключением рабочей силы, и ((человеческого капитала», включающего все основные качества рабочей силы — физические, интеллектуальные и т.д. По мере развития денежной системы и роста экономического потенциала общества формировалось новое воззрение на капитал, отождествлявшее его сущность с денежной природой. При этом капитал рассматривался как движение денежных форм — денег, ценных бумаг, а доход выступал в форме процентов. Каждый этап развития раскрывал новые стороны капитала. Однако, несмотря на множество поисков, единого понимания сущности капитала достигнуто не было. Каждая из приведённых выше трактовок капитала отражает ступени экономического развития общества. При этом можно судить, насколько велико влияние исторического развития общества на эволюцию понятия капитала. Современные исследователи формулируют свой взгляд на категорию «собственный капитал» (табл. 1.1). |