|
20 ственных отношений. Такое подробное рассмотрение капитала дает возможность более глубоко исследовать теоретические и организационно правовые основы понимания сущности и содержания собственного капитала, нашедшие отражение далее, а также в параграфах 1.2. и 1.3. Капитал, являясь основным объектом финансовой деятельности предприятия в условиях рыночной экономики, приобретает самые разнообразные трактовки, которые облачены: то в социально-психологические, то в социально-плановые, то в субъективные, то в объективные формы. К сожалению, на сегодняшний день отсутствуют глубокие теоретические исследования ученых о сущности и содержании собственного капитала. И в самом деле, как отмечает И.Р. Николаев «едва ли есть во всей бухгалтерии термин, относительно которого господствовала бы такая путаница, сбивчивость и разноголосица в его понимании, как капитал». Однако, почти каждое известное истории применение термина «капитал» рассматривалось как часть имущества человека, из которого он надеется извлечь доход [135]. Недостаточное исследование этого основополагающего методологического положения обусловливает различные и противоречивые толкования авторами данных понятий. Мы согласны с мнением В. Ф. Палия, который утверждает, что «собственный капитал имеет сложное строение; его состав зависит от организационно-правовой формы организации» [161]. Различные точки зрения относительно понятия «собственный капитал» представлены в приложении 1 диссертационной работы, в котором современные ученые формулируют свой взгляд на данную категорию. Проведенный нами анализ позволяет сделать вывод о том, что в зависимости от условий, уровня экономического развития люди по-разному отвечали на вопрос, что такое капитал, видоизменяя с течением времени саму сущность этого понятия. Все представления о капитале едины в одном: капитал ассоциируется со способностью приносить доход. Обобщая имеющийся на данный момент времени опыт российских и зарубежных ученых по данному вопросу, нами также предпринята попытка |
Анализируя различные определения капитала, нельзя не отметить, что современная экономическая наука не имеет общепринятого определения этого термина. И в самом деле, как отмечает И.Р. Николаев [170. С.75], «едва ли есть во всей бухгалтерии термин, относительно которого господствовала бы такая путаница, сбивчивость и разноголосица в его понимании, как капитал». Однако, почти каждое известное истории применение термина «капитал» рассматривалось как часть имущества человека, из которого он надеется извлечь доход. Проведенный нами анализ позволяет сделать вывод о том, что в зависимости от условий, уровня экономического развития люди по-разному отвечали на вопрос, что такое капитал, видоизменяя с течением времени саму сущность этого понятия. Все представления о капитале едины в одном: капитал ассоциируется со способностью приносить доход. Нами также предпринята попытка изложить позицию по отношению к определению собственного капитала. Под собственным капиталом следует понимать совокупность экономических ресурсов, различных по своему содержанию, по принципу формирования и использования, создающих возможность присвоения полученной прибыли и распоряжения ею. Известно, что капитал можно подразделить на две части: собственный и привлеченный. Проводимое исследование связано с бухгалтерским учётом собственного капитала и отражением информации о нём в финансовой отчетности. Проанализируем категорию «собственный капитал» с этих позиций. Автор балансовой теории И.Ф. Шер в уравнении двойственности выдвинул на первое место собственный капитал. По его мнению, в основе баланса лежит уравнение капитала, а сам баланс понимается как средство для раскрытия стадий кругооборота капитала. Цель учёта, считал И.Ф. Шер, «... состоит в двойном выводе чистого имущества», то есть не выявление результатов хозяйственной деятельности, а расчёт капитала, не динамика, а статика» [222. С, 178]. И.Ф. Шер использовал несколько уравнений капитала: |