|
периодичность составления; 31 • оценка существующего порядка проведения инвентаризации активов и обязательств организации полнота информации, периодичность проведения, состав инвентаризационной комиссии; • экспертиза методов оценки активов и обязательств соответствие нормативной базе и целям организации, экспертиза системы внутреннего контроля и аудита, эффективность, достаточность, оперативность [375, с. 173-174]. Учетная политика предполагает целостность системы бухгалтерского учета в организации и охватывает все ее составляющие: методическую, техническую и организационную стороны. Но мнению таких ученых, как Ю.А. Бабаев, Н.Г. Белов, В.В. Брызгалин, А.И. Гомола, В.М. Никитин, Д.А. Никитина, О.А. Новикова, С.А. Рассказова-Николасва, А.А. Соколов, Л.И. Хоружий, Р.Б. Шахбанов, учетная политика должна содержать два раздела: методологический и организационно-технический. З.Д. Бабаева выделяет только методический и организационный разделы. С точки зрения В.П. Астахова, И.Н. Богатой, М.Ф. Бычкова, Н.Н. Балашовой, Ю.И. Проскуровской, Н.Г. Сапожниковой, учетная политика должна включать три аспекта: методический, организационный и технический. Ю.И. Проскуровская отмечает, что методический аспект раскрывает природу отдельных объектов учета исходя из действующей нормативной базы. Выбор того или иного варианта ведения учета позволяет бухгалтерскими методами влиять на финансовые результаты. Технический аспект учетной политики предусматривает рабочие инструменты реализации методического аспекта. Технический аспект учетной политики предусматривает также разработку различных вариантов распределения расходов по управлению производством и его обслуживанию, форму ведения бухгалтерского учета, определение состава внутрипроизводственной отчетности для аппарата управления. |
21 существенность содержащихся в форме данных, трудоемкость заполнения, читаемость; анализ форм документов для внутренней бухгалтерской отчетности необходимость, достоверность, полнота информации, существенность содержащихся в форме данных, трудоемкость заполнения, читаемость, периодичность составления; оценка существующего порядка проведения инвентаризации активов и обязательств организации полнота информации, периодичность проведения, состав инвентаризационной комиссии; экспертиза методов оценки активов и обязательств соответствие нормативной базе и целям организации, экспертиза системы внутреннего контроля и аудита, эффективность, достаточность, оперативность [64, С. 173174]. При формировании учетной политики в сельскохозяйственных организациях на наш взгляд рациональным представляется выделение следующих этапов: 1. Подготовительный этап: 1.1. определение объектов бухгалтерского и налогового учета, в отношении которых должна быть разработана учетная политика сельскохозяйственных организаций; 1.2. анализ действующего законодательства, регулирующего выбранные направления, разделы и объекты учета. 2. Этап принятия решения: 2.1. выбор одного из предполагаемых нормативными документами вариантов; 2.2. самостоятельная разработка собственного варианта решения, который не регламентируется нормативными документами; 2.3. экономическое обоснование выбранного варианта решения, путем экономических расчетов и экспертных оценок. 3. Оформление избранной учетной политики сельскохозяйственных организаций. 73 Более детально вопросы формирования учетной политики сельскохозяйственной организации для целей бухгалтерского учета рассмотрены З.В. Удаловой, которые мы представим схематично на рисунке 2.4. Рисунок 2.4 Основные вопросы формирования учетной политики сельскохозяйственной организации 9 З.В. Удалова обращает внимание на то, что аналитических счетов, предусмотренных Планом счетов сельскохозяйственной организации, явно недостаточно для ведения аналитического учета. В связи с этим необходимо определить аналитические счета, представленные в Плане счетов, как 1-й уровень аналитики, а собственные аналитические счета — как 2-й и последующие уровни аналитического учета [172, С. 160]. Учетная политика предполагает целостность системы бухгалтерского учета в организации и охватывает все ее составляющие: методическую, Составлен автором на основе: [172, С. 159-162] 74 техническую и организационную стороны. Среди современных ученых существуют различные мнения по поводу выделения отдельных частей, аспектов учетной политики. Их можно условно выделить в три группы. Первая группа авторов, к которой относятся А.В. Анищенко, В.П. Астахов, А.С. Бакаев, Н.Н. Балашова, И.Н. Богатая, М.Ф. Бычков, Ю.И. Проскуровская, Н.Г. Сапожникова, Л.З. Шнейдман выделяют в составе учетной политики методическую (раскрытие использованных методических приемов), техническую (совокупность приемов, используемых организацией при построении учетного процесса) и организационную (система элементов построения учетного процесса) части. Большинство авторов руководствуются данной трактовкой разделения аспектов учетной политики. Ю.И. Проскуровская отмечает, что методический аспект раскрывает природу отдельных объектов учета исходя из действующей нормативной базы. Выбор того или иного варианта ведения учета позволяет бухіалтерскими методами влиять на финансовые результаты. Технический аспект учетной политики предусматривает рабочие инструменты реализации методического аспекта. Технический аспект учетной политики предусматривает также разработку различных вариантов распределения расходов по управлению производством и его обслуживанию, форму ведения бухгалтерского учета, определение состава внутрипроизводственной отчетности для аппарата управления. Организационный аспект учетной политики включает выбор организационной формы построения и структуры бухгалтерии (централизация или децентрализация учета), ее место в системе управления организации и взаимодействие с другими службами, состав и соподчиненность отдельных подразделений и работников [147, С. 79-81]. Такие авторы, составляющие вторую группу, как Ю.А. Бабаев, Н.Г. Белов, В.В. Брызгалин, А.И. Гомола, В.М. Никитин, Д.А. Никитина, О.А. Новикова, С.А. Рассказова-Николаева, А.А. Соколов, Л.И. Хоружий, Р.Б. Шахбанов считают, что учетная политика должна содержать два раздела: |