Проверяемый текст
Лялькова Евгения Евгеньевна. Учётная политика в системе управленческого учета (Диссертация 2007)
[стр. 34]

Принятая организацией учетная политика подлежит оформлению соответствующей организационно-распорядительной документацией организации (приказами, распоряжениями и т.п.).
Исходя из того, что наиболее типичным мотивом при выборе способа ведения бухгалтерского учета для российских
сельскохозяйственных организаций является минимизация налоговых платежей, Соколов Я.В.
и Пятов М.Л.
считают, что учетная политика это
всего лишь средство обеспечить легальными способами желаемую величину прибыли [355].
Подобные взгляды мы не разделяем, поскольку минимизация налоговой нагрузки нс единственная цель хозяйствующих субъектов.
Медведев М.Ю.
полагает, что учетная политика лишь декларирует, но не составляет
принципы учета, не отменяет его правила, а предоставляет субъекту учета некоторую, очень незначительную свободу действий [298].
Ее необходимость, по мнению ученого, связана с тем, что порядок учета недостаточно регламентирован и допускает возможность выбора одного из нескольких альтернативных вариантов.
С указанной концепцией трудно не согласиться.
Действительно, строгая регламентация исключает необходимость учетной политики.
Такие авторы, как Николаева С.А., Гришкина
С.Н.
и Рожнова О.В.
[321], [338, с.
8], определяют учетную политику, с одной стороны, как ряд процедур и методов бухгалтерского учета, выбранных и последовательно применяемых организацией, считающей, что именно данные процедуры и
методы наилучшим образом соответствуют условиям деятельности и требованиям полного представления результатов и финансового положения.
С другой стороны, подчеркивают авторы, учетная политика это документ, отражающий вариантные и специфические способы формирования информации о финансовом положении и финансовых результатах деятельности конкретной
сельскохозяйственной организации.
Такое определение возражений не вызывает, однако, оно рассматривает учетную
34
[стр. 43]

маисовой отчетности и видят в учетной политике, прежде всею, совокупность конкретных принципов, основ, условий и правил, принятых организациями для подготовки и представления финансовой отчетности.
В частности, Медведев М.Ю.
отводит учетной политике роль текстовых пояснений к отчетности, служащих уточнением применяемых организацией способов учета и уплаты налогов [118, с.
16].
Такой подход, на наш взгляд, ближе всего к пониманию МСФО.
В отличие от российской практики, международные стандарты оперируют этим понятием применительно к финансовой отчетности, а не бух!алтерскому учету в целом.
МСФО 8 «Учетная политика, изменения в бухгалтерских расчетах и ошибки» не содержит требований по раскрытию учетной политики.
Этот вопрос регулирует МСФО 1 «Представление финансовой отчетности».
Подход к формированию учетной политики (accounting policies) компании, сформулированный в МСФО I, нацелен на обеспечение соответст вия финансовой отчетности стандартам.
В справочнике GAAP указывается, что, согласно стандартам FASB, в финансовой отчетности необходимо раскрывать учетную политику как важную составную часть отчетности.
Основным источником, освещающим вопросы учетной политики, является ЛРВ-22 «Раскрытие учетной политики» [194, с.
27].
Таким образом, в разрезе международных стандартов учетная политика имеет большее значение для понимания содержания финансовой отчетности.
Исходя из того, что наиболее типичным мотивом при выборе способа ведения бухгалтерского учета для российских
организаций является минимизация налоговых платежей, Соколов Я.В.
и Пятов МЛ.
считают, что учетная политика это
всею лишь средство обеспечить легальными способами желаемую величину прибыли 1160].
Подобные взгляды мы нс разделяем, поскольку' минимизация налоговой нагрузки не единственная цель хозяйствующих субъектов.
Напротив, эмитент, стремясь стать привлекательным в глазах потенциальных инвесторов, вынужден заботиться о наращивании и капитализации прибыли.
Медведев М.Ю.
полагает, что учетная политика лишь декларирует, но не составляет
44

[стр.,44]

принципы учета, не отменяет его правила, а предоставляет субъекту учета некоторую, очень незначительную свободу действий (117].
Ее необходимость, по мнению ученого, связана с тем, что порядок учета недостаточно регламентирован и допускает возможность выбора одного из нескольких альтернативных вариантов.
С указанной концепцией трудно не согласиться.
Действительно, строгая регламентация исключает необходимость учетной политики.
Такие авторы, как Николаева С.
А., Гришки
па С.Н.
и Рожнова О.В.
[127], [147, с.
8], определяют учетную политику, с одной стороны, как ряд процедур и методов бухгалтерского учета, выбранных и последовательно применяемых организацией, считающей, что именно данные процедуры и
метода наилучшим образом соответствуют условиям деятельности и требованиям полного представления результатов и финансового положения.
С другой стороны, подчеркивают авторы, учетная политика — это документ, отражающий вариантные и специфические способы формирования информации о финансовом положении и финансовых результатах деятельности конкретной
организации.
Такое определение возражений не вызывает, однако, оно рассматривает учетную
политику лишь на микроуровне, игнорируя политику государства в области учета.
Актуальным до сих пор остается определение, данное В.И.
Лениным: «политика есть самое концентрированное выражение экономики» [158, с.
1041].
Представление об учетной политике должно основываться на понятии собственно термина «политика» (от греч.
politica «государственные или общественные дела»).
По .мнению автора, она всегда и на любом уровне связана с определением форм, задач, содержанием той или иной деятельности при участии в делах государства.
При обращении к экономическому словарю мы определяем государственную экономическую политику как «генеральную линию действий и совокупносгь мер, проводимых правительством от лица государства в области производства, распределения, обмена, потребления, накопления, экспорта, импорта, экономического продукта в стране» [189, с.
634].
Следовательно, можно заключить, что учетная политика является частью, структурным элементом общеэкономической политики государства.
45

[Back]