|
ресурсов. Рассматривая эффективность производства, ряд авторов (В.А.Добрынин, А.В.Беляев, П.Л.Дунаев, Г.А.Петранева, Н.Ф.Росляков) рекомендует определять экономическую эффективность производства отдельных видов продукции и отраслей народного хозяйства [66]. По мнению ученых Е.И.Гусарова, Г.И. Николаева, при изучении данного вопроса необходимо рассматривать эффективность использования земельного, производственного фондов, капитального вложения [41]. Точка зрения В. Свободина и М. Свободиной как бы объединяет два предыдущих мнения и заключается в том, что отрасли народного хозяйства состоят из трех функциональных подсистем: технологической, экономической, социальной. В соответствии с ними они выделяют производственнотехнологическую эффективность, которая характеризует использование ресурсов производства; производственно-экономическую, характеризующую эффективность производства продукции; социально-экономическую, характеризующую эффективность работы предприятия в целом [143]. Ученые Е.Оглоблин, В.Свободин, в отличие от предыдущих авторов, отмечают, что некоторые отрасли народного хозяйства состоят не только из функциональных, но и организационной подсистем. Последняя представляет собой не только совокупность форм функционирования технологической, экономической и социальной видов эффективности, но и региональную и хозрасчетную, которые отражают возможности любого предприятия осуществлять процесс расширенного воспроизводства [121]. Однако многоукладность в потребительской кооперации, как и в других отраслях народного хозяйства, предполагает функционирование различных форм хозяйствования с таким расчетом, чтобы каждая из них имела минимально необходимые условия для эффективного ведения производства, максимально используя свой хозяйственный потенциал. А главным аргументом в выборе той или иной формы хозяйствования и собственности должна стать 60 |
(предприятия) к доле валовой маржи в выручке (коэффициент ВМ). Если известен порог рентабельности, то нетрудно подсчитать запас экономической прочности. Чем больше запас прочности, тем стабильнее положение потребительского общества, тем меньше риск убытка в результате колебания объемов производства и реализации продукции. Запас прочности желательно рассчитывать не только по объему реализации, но и по цене продукции и переменным затратам, что особенно важно для предприятий, выпускающих широкий ассортимент продукции. ЗЭП по цене, например, направлен на решение главнейших вопросов ценовой и ассортиментной политики: какие товары выгодно, а какие невыгодно включать в ассортимент и какие цены назначать. В разработке ценовой и ассортиментной политики расчет ЗЭП по цене имеет большое значение. При этом, как мы уже отметили, анализ получается более реалистичным, повышается обоснованность выбора наиболее приемлемых решений. Повышение эффективности предприятий и организаций является актуальнейшей проблемой, успешное решение которой поможет надежно снабжать население качественными товарами и продуктами питания. Эффективность как экономическая категория является формой выражения цели деятельности и показывает ее результативность. А эффект— это следствие, результат проводимых мероприятий. Так, эффект от технического перевооружения, внедрения новых технологий выражается, как правило, в росте производительности труда. Однако полученный эффект не дает представления о выгодности этого мероприятия, если не сравнить полученный результат с расходами, связанными с использованием новой техники и технологий. Только показатели различных видов эффективности позволяют судить о целесообразности проводимых мероприятий как конечный полезный эффект рационального использования трудовых и материальноденежных ресурсов. Рассматривая эффективность производства, ряд авторов (В.А.Добрынин, А.В.Беляев, П.Л.Дунаев, Г.А.Петранева, Н.Ф.Росляков) рекомендует определять экономическую эффективность производства от дельных видов продукции и отраслей народного хозяйства [48]. По мнению ученых Е.И.Гусарова, Г.И.Николаева, при изучении данного вопроса необходимо рассматривать эффективность использования земельного, производственного фондов, капитального вложения [27]. Точка зрения В.Свободина и М.Свободиной как бы объединяет два предыдущих мнения и заключается в том, что отрасли народного хозяйства состоят из трех функциональных подсистем: технологической, экономической, социальной. В соответствии с ними они выделяют производственнотехнологическую эффективность, которая характеризует использование ресурсов производства; производственно-экономическую, характеризующую эффективность производства продукции; социально-экономическую, характеризующую эффективность работы предприятия в целом [118]. Ученые Е.Оглоблин, В.Свободин, в отличие от предыдущих авторов, отмечают, что некоторые отрасли народного хозяйства состоят не только из функциональных, но и организационной подсистем. Последняя представляет собой не только совокупность форм функционирования технологической,экономической и социальной видов эффективности, но и региональную и хозрасчетную, которые отражают возможности любого предприятия осуществлять процесс расширенного воспроизводства [96]. Однако многоукладность в потребительской кооперации, как и в других отраслях народного хозяйства, предполагает функционирование различных форм хозяйствования с таким расчетом, чтобы каждая из них имела минимально необходимые условия для эффективного ведения производства, максимально используя свой хозяйственный потенциал. А главным аргументом в выборе той или иной формы хозяйствования и собственности должна стать возможность производить на единицу ресурсов наибольшее количество продукции. При этом не стоит забывать, что в каждом районе и регионе следует определиться с наиболее рациональной на ближайшую перспективу структурой различных форм хозяйствования, которая обеспечивала бы дальнейшее наращивание объемов заготовки и производства продукции и повыше |