|
исследования вполне возможно влияние некоторых субъективных факторов на результаты деятельности потребительских обществ. Поэтому при проведении анализа необходимо определить количество объектов, подлежащих анализу, т.е. его масштабность. На массовом материале лучше будут прослеживаться общие тенденции и закономерности. Так, результаты ряда райпо одной природноэкономической зоны или региона сравнивают с результатами таких же организаций из другой зоны. Или показатели потребительских обществ одной и той же зоны по использованию имеющихся ресурсов за рассматриваемые периоды сравнивают с показателями аналогичных райпо. Главным требованием, предъявляемым к сравниваемым объектам, является их сопоставимость. Основными критериями, характеризующими сопоставимость потребительских обществ, могут быть: численность пайщиков, материально-техническая база соответствующих отраслей деятельности и т.д. Порой различные показатели сравниваемых объектов могут иметь разную направленность, противоречивую тенденцию, что затрудняет однозначный вывод при оценке эффективности этих объектов. В таких случаях, если в сравниваемых предприятиях наблюдаются существенные колебания показателей, для их сопоставления можно воспользоваться так называемым методическим приемом «матрица координат». Скажем, для оценки эффективности заготовительной, промышленной деятельности взято по несколько предприятий из различных районов. По одним видам деятельности показатели выше в одном районе, по другим — в другом районе. Именно в таких случаях возможно использование данного методического приема. Он заключается в следующем.. Выявляются максимальные показатели по каждому виду деятельности. Затем все показатели всех объектов делят на максимальный. Далее все показатели возводят в квадрат и суммируют. Полученная сумма будет характеризовать обобщенный показатель деятельности каждого предприятия в отдельности и групп предприятий в 66 |
зволит в каждом отдельном случае решить конкретную задачу. Так, для оценки эффективности отдельного предприятия на основе монографического исследования может использоваться более широкий состав показателей. При проведении анализа эффективности определенной группы таких предприятий на уровне района и региона предпочтение отдается экономически обобщающим показателям. Количество показателей, используемых в оценке, зависит и от размера организации. Чем крупнее предприятие и чем сложнее его организационно-производственная структура, тем большее количество показателей необходимо для его оценки. Такой подход позволяет более глубоко оценить процесс преобразований и изменившиеся производственные условия. Такого же мнения придерживается и ряд авторов: «... при оценке мелких и достаточно простых по производственной структуре формирований можно пользоваться меньшим количеством показателей, отдавая при этом предпочтение частным показателям» [91]. Монографическое исследование, которое является наиболее простым и менее трудоемким, может дать ответы на ряд вопросов отдельного предприятия с конкретными условиями производства. Однако при проведении данного вида исследования вполне возможно влияние некоторых субъективных факторов на результаты деятельности потребительских обществ. Поэтому при проведении анализа необходимо определить количество объектов, подлежащих анализу, т.е. его масштабность. На массовом материале лучше будут прослеживаться общие тенденции и закономерности. Так, результаты ряда райпо одной природно-экономической зоны или региона сравнивают с результатами таких же организаций из другой зоны. Или показатели потребительских обществ одной и той же зоны по использованию имеющихся ресурсов за рассматриваемые периоды сравнивают с показателями аналогичных райпо. Главным требованием, предъявляемым к сравниваемым объектам, яв ляется их сопоставимость. Основными критериями, характеризующими сопоставимость потребительских обществ, могут быть: численность пайщиков, материально-техническая база соответствующих отраслей деятельности и т.д. Порой различные показатели сравниваемых объектов могут иметь разную направленность, противоречивую тенденцию, что затрудняет однозначный вывод при оценке эффективности этих объектов. В таких случаях, если в сравниваемых предприятиях наблюдаются существенные колебания показателей, для их сопоставления можно воспользоваться так называемым методическим приемом «матрица координат». Скажем, для оценки эффективности заготовительной, промышленной деятельности взято по несколько предприятий из различных районов. По одним видам деятельности показатели выше в одном районе, по другим — в другом районе. Именно в таких случаях возможно использование данного методического приема. Он заключается в следующем. Выявляются максимальные показатели по каждому виду деятельности. Затем все показатели всех объектов делят на максимальный. Далее все показатели возводят в квадрат и суммируют. Полученная сумма будет характеризовать обобщенный показатель деятельности каждого предприятия в отдельности и групп предприятий в целом. Из полученных данных можно увидеть преимущество сравниваемых предприятий того или иного региона. Этот прием можно использовать для оценки эффективности предприятий и по другим основным показателям. Актуален и другой методический прием определения эффективности хозяйствования организаций. Так, для проведения сравнительного анализа хозяйствующих субъектов различных районов достаточно построения экономико-математической модели, по данным отдельных источников [22]. Схема организации данного вида анализа заключается в выборе объектов для проведения сравнения; постановке по каждому из них соответствующих задач; построении и реализации экономико-математической модели на |