|
■ контрольная ■! опытная □II опытная аIII опытная Рис. 2. Динамика живой массы молодняка птицы (в г) Максимальной скороспелостью отличались цыплята 2-й опытной группы, которые получали пробиотик в дозе 0.1 г на 1 кг живой массы. Они превосходили сверстников из контрольной группы на 5,7 22,3% (Р<0.01 0,001). К 110-суточному возрасту, живая масса их была выше массы контрольных цыплят на 178 г или 19,5% (Р< 0.001). Цыплята 3-й опытной группы превосходили своих сверстников из контрольной группы на 15,3% (Р< 0,01), но они уступали по приросту живой массы молодняку из 2-й опытной группы. Аналогичную картину имели изменения абсолютных и среднесуточных приростов живой массы молодняка птицы (табл. 19). Нами отмечено, что абсолютные и среднесуточные приросты молодняка птицы опытных групп в 10-суточном возрасте были в 1-й опытной ниже контрольных на 2,8%, во 2-й и 3-й выше на 11,1 и 5,5% соответственно. В дальнейшем приросты живой массы цыплят во 2-й и 3-й опытных группах были стабильно выше, чем в контрольной группе. За весь период выращивания приросты живой массы контрольных цыплят были меньше, чем в 1-й опытной группе на 2,6%, во 2-й на 20,5 и 3-й опытной группе на 16,7%. 75 |
63 □ контрольная 01 опытная ИII опытная 0III опытная Рис. 2. Динамика живои массы молодняка птицы, г. Максимальной скороспелостью отличались цыплята 2-й опытной группы, которые получали пробиотик в дозе 0,1 г на 1 кг живой массы. Они превосходили сверстников контрольной группы на 5,7 22,3 % (Р< 0,01 0,001). К 110-суточному возрасту живая масса их была выше массы контрольных цыплят на 178 г или 19,5 % (Р< 0,001). Цыплята 3-й опытной группы превосходили своих сверстников из контрольной группы на 15,3 % (Р<0,01), но они уступали по приросту живой массы молодняку из 2-й опытной группы. Аналогичную картину имели изменения абсолютных и среднесуточных приростов живой массы молодняка птицы (табл. 2.10). Нами отмечено, что абсолютные и среднесуточные приросты молодняка птицы опытных групп в 12суточном возрасте были в 1-й опытной группе ниже контрольных на 2,8 %, во 2-й и 3-й выше на 11,1 и 5,5 % соответственно. В дальнейшем приросты живой массы цыплят во 2-й и 3-й опытных группах были стабильно выше, чем в контрольной группе. За весь период выращивания приросты живой массы контрольных цыплят были меньше, чем в 1-й опытной группе на 2,6 %, во 2-й на 20,5 и 3-й опытной группе на 16,7 %. 151 суточноговозраста имели живую массу выше контрольных на 19,5г и 15,3% соответственно (Р< 0,01о,001). Максимальной скороспелостью отличались цыплята 2-й опытной группы ,которые получали пробиотик в дозе 0,1 г на 1 кг живой массы. Они превосходили сверстников из контрольной группы на 5,7-22,3% (Р< 0,010,001).К 110-суточному возрасту, живая масса их была выше массы контрольных цыплят на 178 г или 19,5% (Р<0,001). Цыплята 3-й опытной группы превосходили своих сверстников из контрольной группы на 15,3% (Р<0,01), но они уступали по приросту живой массы молодняку из 2-й опытной группы. Динамика изменения абсолютного и среднесуточного проста живой массы зависела от дозы применения препарата. Высокие и равномерные приросты живой массы цыплят были во 2-й опытной группе по сравнению с другими группами. Таким образом, дозу пробиотика «Коредон» 0,1 г на 1 кг живой массы можно считать более эффективной и оптимальной. Повышение дозы препарата в 2 раза оказывает соответствующее действие на организм молодняка птицы, но не оказывает высокого ростостмулирующего эффекта. Снижение дозы препарата до 0,05 г не оказало существенного действия на организм птицы. По нашему мнению, такая доза препарата недостаточна для количественного размножения микроорганизмов в желудочно-кишечном тракте птицы и оказания соответствующего эффекта. В результате проведенного научно-хозяйственного опыта установлено, что пробиотик «Коредон» обладает ростостимулирующим эффектом и в оптимальной дозе улучшает интенсивность роста и развития молодняка птицы. В чем и составили настоящий акт. Сигачкова Л.Г. Алексеева М.Ф. Саватеева Э.А. Петрянкин Ф.П. Соискательница Аказеева О.И. |