Проверяемый текст
Иванов Валерий Сергеевич. Инновационные подходы к развитию системы образования (Диссертация 2005)
[стр. 230]

объектами, представленными на данном рынке .
Как отмечают Ю.
А.

Москвичей и С.
В.
Разумов, «в последнее пятилетие, даже в провинции (например, в Ярославской области), сформировалась конкурентная среда в сфере высшего образования».
По их мнению, для эффективного решения конкурентных задач вузам необходимо формировать высокотехнологичную образовательную среду, обеспечивающую: • высокий уровень качества образовательных услуг; • минимизацию затрат на обучение; • мобильность на
рынке8 .
Чтобы сделать систему ВПО региона конкурентоспособной на общероссийском рынке образовательных услуг, следует предоставить необходимые локализационные условия и содействовать конкурентоспособности образовательных учреждений.

Причем регион должен быть привлекательным не только для самих вузов, но, в условиях глобализации, повышения роли квалифицированных кадров и инноваций, и для населения.
Поэтому актуальными становятся понятия «регионы знаний»,
«города знаний» или, как мы отмечали в предыдущих главах, национальные университеты на основе мегауниверситета.
Способность своевременной адаптации вуза к изменяющимся условиям внешней среды отражается системой показателей, характеризующей состояние его конкурентоспособности.

Па наш взгляд, справедливо определение Н.
Л.
Зайцева: «Конкурентоспособность представляет собой интегральную (совокупную) характеристику процесса производства и отражает уровень ее соответствия конкретной общественной
полезности»9 .
Другими словами, если вуз способен своевременно адаптироваться к постоянно изменяющимся условиям, то это соответствующим образом отражается и на уровне его конкурентоспособности.
Непременными признаками, отражающими сущностное содержание
иоТретьякова И.
13.
Конкурентоспособность современного образования // Образование в информационную эпоху : сб.
науч.
статей.
Ярославль, 2001.
—С, 83.

s Москвичев Ю.
А., Разумов С.
В.
Повышение эффективности деятельности вуза комплексный подход //Образование в информационную эпоху.
Ярославль, 2001.
С.
59, '
Зайцев ПЛ.
Экономика промышленного предприятия.
М..
2002.
С.
91.

230
[стр. 171]

требностей целевых рынков и обеспечение желаемой удовлетворенности более эффективными и более продуктивными, чем у конкурентов, способами236.
Рассматривая конкурентное образовательное пространство, И.В.
Третьякова подчеркивает, что под конкурентоспособностью понимается свойство системы, объекта, характеризующегося степенью реального или потенциального удовлетворения им конкретной потребности по сравнению с аналогичными объектами, представленными на данном рынке237.
Как отмечают Ю.А.

Москвичев и С.В.
Разумов, «в последнее пятилетие, даже в провинции (например, в Ярославской области), сформировалась конкурентная среда в сфере высшего образования».
По их мнению, для эффективного решения конкурентных задач вузам необходимо формировать высокотехнологичную образовательную среду, обеспечивающую: • высокий уровень качества образовательных услуг; • минимизацию затрат на обучение; • мобильность на
рынке238.
Чтобы сделать систему ВПО региона конкурентоспособной на общероссийском рынке образовательных услуг, следует предоставить необходимые локализационные условия и содействовать конкурентоспособности образовательных учреждений.

Обеспечение конкурентоспособности вузов в условиях глобализации, повышения роли квалифицированных кадров и инноваций становится значимым для различных субъектов экономических отношений и для населения в целом.
Поэтому актуальными становятся понятия «регионы знаний»
и «города знаний».
Способность своевременной адаптации вуза к изменяющимся условиям внешней среды отражается системой показателей, характеризующей состояние его конкурентоспособности.

На наш взгляд, справедливо определение 236Котлср Ф.
Основы маркетинга.
М., 1990.
С.
62, :;>тТретьякова И.В.
Конкурентоспособность современного образования // Образование в информационную эпоху: сб.
науч.
статей.
Ярославль, 2001.-С .
83.

238 Москвичев Ю.Л., Разумов С.В.
Повышение эффективности деятельности вуза комплексный подход // Образование в информационную эпоху.
Ярославль, 2001.
—С.
59.


[стр.,172]

Н.Л.
Зайцева: «Конкурентоспособность представляет собой интегральную (совокупную) характеристику процесса производства и отражает уровень ее соответствия конкретной общественной
полезности»239.
Другими словами, ссли вуз способен своевременно адаптироваться к постоянно изменяющимся условиям, то это соответствующим образом отражается и на уровне его конкурентоспособности.
Непременными признаками, отражающими сущностное содержание
понятия «конкурентоспособность вуза» являются: во-первых, превосходство перед конкурентами по ряду определяющих показателей (финансово-экономических, маркетинговых, материально-технических, кадровых и социальнополитических); во-вторых, функционирование вуза в бескризисном режиме; в-третьих, способность своевременной адаптации образовательного учреждения к изменяющимся условиям внешней среды.
С учетом всего вышесказанного нами предлагается следующее определение конкурентоспособности вуза.
Конкурентоспособность вуза это его комплексная характеристика (за определенный период времени в условиях конкретных рынков труда и реализации определенных образовательных услуг), отражающая а) превосходство перед вузами-конкурентами по качеству предоставляемых образовательных услуг, б) способность успешно реализовывать существующие и внедрять новые образовательные программы, использовать современные информационно-коммуникационные технологии и своевременно реагировать на изменяющиеся условия внешней среды.
Региональный рынок в сфере профессионального образования определяется, как правило, следующими двумя базовыми факторами: 1) потребностью в профессиональных кадрах предприятий и организаций региона240; 2) потребностью личности в профессиональном образовании241.
2WЗайцев Н.Л.
Экономика промышленного предприятия.
М., 2002.
С.
91.

2“ См.: Литвинова Н.П., Шсреметова В.В.
Маркетинг образовательных услуг.
СПб., 1993; Ликичев Г.А.
Высшее образование и рынок труда: парадигма взаимодействия II Высшее образование сегодня.
2005.
№ 6.-С .
30-33.
241Ляшева Л.В.
Маркетингобразовательных услуг НОбразование.
1998.
-№ 4,

[Back]