к В данном случае считаем более приемлемым определить сравнительную эффективность разность производственных и экономических показателей деятельности создаваемой АПФГ и суммы показателей се участников до и после интегрирования в группу. На стадии проектирования, используя этот методологический подход, можно определить расчетную эффективность, а по результатам годовой деятельности фактическую эффективность. Мы предлагаем использовать систему показателей, характеризующих положительную динамику процессов интеграции, которая представлена в таблице 35. Таблица 35 Система показателей, характеризующих эффектвность интеграционных процессов Показатели Участники интеграции СельскохоПерерабатызяйственные вшощие предприятия предприятия Прирост: продуктивности скота + урожайности + объема производства продукции по видам + + объема продукции в отпускных ценах + прибыли на 1 человека + + средней заработной платы + + коэффициента обновления ОПФ + + финансовых инвестиций + + рентабельности + + Снижение: кредиторской задолженности + + дебиторской задолженности + + налоговой нагрузки на единицу продукции + + себестоимости единицы продукции + + Синергетический эффект от интеграции + + Целесообразность создания АПФГ обосновывается в первую очередь экономическим эффектом, вызванным интеграцией, т.е. синергетическим эффектом. Синергетическая теория, т.е. правило «2+2=5» эффект сложения 156 |
148 » * * Самостоятельные рыночные субъекты затрачивают средства на поиск партнеров и установление с ними экономических отношений, заключение контрактов и контроль за их исполнением, сбор и обработку информации, которые Р. Коузом названы трансакционными издержками. С другой стороны государство тратит значительные средства на регулирование рыночной системы и поддержку приоритетных областей экономики. В связи с этим во все более интернационализированной экономике останутся и будут развиваться организационные формы, нуждающиеся в меньших подобных расходах. Таковой является предлагаемая нами агропромышленная финансовая группа. АПФГ представляет собой новое юридическое лицо, имеющее смешанную форму собственности и специфический организационный и экономический механизм. Ее особенностью является ведение разнообразной деятельности, что требует учета результатов, как в экономическом, так и в социальном аспектах от всей группы и от каждого ее участника. Вместе с тем, организация группы не является только инвестиционным проектом и требует специфической оценки результатов функционирования. Расчет интегральной эффективности АПФГ включает: показатели прямой эффективности АПФГ как объединения корпоративного типа; показатели, отражающие финансовые результаты деятельности центральной компании, отдельных подкомплексов и конкретных участников группы; прямые показатели эффективности отдельных блоков группы (финансового, производственно-технического, научно-исследовательского, коммерческого). В данном случае считаем более приемлемым определить сравнительную эффективность разность производственных и экономических показателей деятельности создаваемой АПФГ и суммы показателей ее участников до интегрирования в группу. На стадии проектирования, используя этот методологический подход можно определить расчетную эффективность, а по результатам годовой деятельности фактическую эффективность. Мы предлагаем использовать следующие блоки показателей: 1. натурально-производственные: 1.1. для сельскохозяйственных предприятий: продуктивность скота; 149 * ♦ урожайность; производство продукции (по видам); структура производства различных видов продукции (характеризует реструктуризацию районного АПК); 1.2. для перерабатывающих и агросервисных предприятий: объем продукции по видам; структура продукции; объем продукции, товаров, услуг в отпускных ценах; 2. ресурсный потенциал: для сельскохозяйственных, перерабатывающих и агросервисных предприятий: среднегодовая стоимость основных фондов; среднегодовая численность работающих (без совместителей); уставной оплаченный капитал; 3. инвестиционная активность: для сельскохозяйственных, перерабатывающих и агросервисных предприятий: оборотные средства; финансовые инвестиции; интеллектуальные инвестиции («ноу-хау», НИОКР и т.д.); 4. экономические результаты: балансовая прибыль (убыток); кредиторская задолженность; дебиторская задолженность; рентабельность; фондоемкость; энергоемкость; материалоемкость (для перерабатывающих предприятий). Целесообразность создания АПФГ обосновывается в первую очередь экономическим эффектом, вызванным интеграцией, т.е. синергетическим эффектом. Синергетическая теория, т.е. правило «2+2=5» эффект сложения сил превышает арифметическую сумму. Смысл этой теории заключается в том, что после слияния образовавшееся новое формирование может использовать мно |