|
служили единственным ориентиром при определении объемов отчислений из бюджета. Рынку хорошо известны принципиальные ограниченности себестоимостного метода ценообразования. Первый и главный его недостаток он никак не учитывает спрос как таковой и поэтому не может привести к балансу соотношения между спросом и предложением товаров и услуг. Во-вторых, он ориентирует производителей на завышение себестоимости продукции, что приводит к увеличению прибыли. В-третьих, определение уровня цен происходит субъективно и, как правило, на высших этажах управления. Все эти черты узнаваемы и четко проступают в портрете административно-командной экономики. Прейскурантный метод ценообразования ее «родной» метод; он исходит из производственной себестоимости продукции и оставляет вне сферы внимания приоритеты рынка. Самые печальные последствия использования этого метода проявились в условиях современного жесткого дефицита бюджетных средств, реально передаваемых образовательным учреждениям. К середине 90-х годов высшие учебные заведения были вынуждены все поступающие из бюджета средства направлять исключительно на оплату' труда, предав забвению нужды не только развития, но и поддержания функционирования. Если согласиться с исходной маркетинговой позицией, трактующей миссию образования как приращение ценности человека, то получится совсем иная база для построения системы оплаты образования, формирования его цены. Специфика потребления образования состоит в том, что его используют одновременно потребители разных категорий и сам индивид, и предприятияработодатели, и общество в целом. Если раньше для государства как единственного потребителя-плателыцика внутренняя структура образования и разнородность его элементов фактически роли не играла, то в современных условиях разнородные потребители по-разному заинтересованы в различных компонентах целостной структуры образования. Отсюда возникает проблема компонентов цены образования. 27 |
сьма соблазнительна, т.к. упрощает ценообразование до уровня автоматического использования вышеприведенной формулы. Еще одна причина распространенности такого метода сопоставимость цен по структуре, что позволяет оперировать ценами на продукцию разнообразного ассортимента и минимизирует конкуренцию товаров внутри него. Также считается, что этот метод самый надежный и для продавца, и для покупателя: при обострении спроса покупатель защищен от попыток продавца "взять с него лишнее", а продавцы всегда смогут гарантированно возвратить вложенные капиталы. Этот метод вообще наиболее прост и легок как в ценообразовании, так и е контроле над ценами. Однако рынку хорошо известны и принципиальные ограниченности этого метода ценообразования. Первый и главный его недостаток то, что он никак не учитывает спрос как таковой и поэтому не может привести к балансу соотношение между опросом и предложением товаров, услуг. Во-вторых, он совершенно однозначно ориентирует производителей и оптовых торговцев, перекупщиков на завышение себестоимости продукции, что при фиксированной норме прибыли становится наиболее удобным способом увеличения ее массы. В-третьих, и это тоже немаловажно, определение уровня нормы прибыли (которое закладывается в формуле) происходит субъективно, во многом волюнтаристски, и как правило на высших этажах управления, сохраняя власть управленческих структур и над производством, и тем более над потребителями. Все эти черты узнаваемы и четко проступают в портрете административно-командной экономики. Прейскурантный метод ценообразования это ее "родной" метод: он исходит из производст228 |