Проверяемый текст
Козик, Андрей Вячеславович. Инвестиционный потенциал предприятий : Пути и факторы его укрепления и эффективного использования (Диссертация 2000)
[стр. 137]

между рыночными результатами, определяемыми исходя из роста производительности труда и конкурентоспособности хозяйствующих субъектов, и их затратами.
От эффективности
государственного регулирования инвестиционной деятельности в значительной мере зависит действенность других слагаемых государственного механизма регулирования экономики социальной, бюджетно-налоговой, денежно-кредитной, антимонопольной, антициклической, антиинфляционной, валютной политик.
Экономический рост и повышение на этой основе уровня и качества жизни это тот «оселок», на котором проверяется правильность и эффективность всей регулирующей деятельности государства.
Осуществляемые государством меры по изысканию возможностей экономического роста, с активным использованием фактора девальвации и импорто-замещения, оздоровления бюджета, сглаживания остроты наиболее сложных
социальных проблем, имеют важное значение.
Но такого рода усилия осуществляются в рамках сложившейся экономической системы и они не играют решающей роли для улучшения перспектив развития страны.
Эти усилия лишь в малой мере могут служить корректировке экономической системы, преодолению ее пороков и противоречий.
Оздоровление общества, активизация экономического роста и повышение его качества предполагает гораздо более
кардинальные изменения сформировавшегося хозяйственного механизма.
Крупнейший порок социально-экономической реальности, сложившейся в России за последние
годы, состоит в том, что в процессе рыночных преобразований бизнесу отдан приоритет над трудом, безопасностью потребителя, окружающей средой.
При таком подходе выгоды становления и развития рыночных отношений неизбежно достаются весьма ограниченному числу людей, владеющих собственностью и капиталом.
Неизбежным следствием такой ситуации является углубление противоречия между трудом и капиталом, фетишизация капитала, признание основополагающей роли не
137
[стр. 137]

I толами стимулирования инве стиционного процесса сначала только по отдельным сегментам внутреннего рынка.
В условиях острой нехватки инвестиционных ресурсов фронтально наращивание производственных мощностей по всем отраслям, ведущее к распылению ограниченного объема инвестиций и падению их капиталоотдачи, крайне негативно сказывается на развитии экономики и эффективности инвестиционного процесса.
До тех пор, пока структурные деформации, неразрывно связанные с ними технологические разрывы в различных отраслях и сферах экономики, оказывают влияние на инвестиционную активность рыночных субъектов, стабилизация возможна только при достижении определенного равновесия на отдельных сегментах национального рынка.
Решение такого рода задач обеспечивается путем строго избирательного стимулирования роста инвестиций и товарного предложения, связанного прежде всего с реализацией проектов, с созданием необходимых элементов рыночной инфраструктуры, совершенствованием организационно-правового механизма.
Критерием принятия решений по регулированию основных нефинансовых секторов экономики должно стать оптимальное соотношение между рыночными результатами, определяемыми исходя из роста производительности труда и конкурентоспособности хозяйствующих субъектов, и их затратами.
От эффективности
государственной деятельности по регулированию инвестиционной сферы в значительной мере зависит действенность других слагаемых макроэкономического механизма регулирования экономики социальной, бюджетно-налоговой, денежно-кредитной, антимонопольной, антициклической, антиинфляционной, валютной политик.
Экономический рост и повышение на этой основе уровня и качества жизни это тот «оселок», на котором проверяется правильность и эффективность всей регулирующей деятельности государства.
Осуществляемые государством меры по изысканию возможностей экономического роста, с активным использованием фактора девальвации и импортозамещения, оздоровления бюджета, сглаживания остроты наиболее сложных


[стр.,138]

138 социальных проблем, имеют важное значение.
Но такого рода усилия осуществляются в рамках сложившейся экономической системы и они не играют решающей роли для улучшения перспектив развития страны.
Эти усилия лишь в малой мере могут служить корректировке экономической системы, преодолению ее пороков и противоречий.
Оздоровление общества, активизация экономического роста и повышение его качества предполагает гораздо более
кардин&чьные изменения сформировавшегося хозяйственного механизма.
Крупнейший порок социально-экономической реальности, сложившейся в России за последние
10 лет, состоит в том, что в процессе рыночных преобразований бизнесу отдан приоритет над трудом, безопасностью потребителя, окружающей средой.
При таком подходе выгоды становления и развития рыночных отношений неизбежно достаются весьма ограниченному числу людей, владеющих собственностью и капиталом.
Неизбежным следствием такой ситуации является углубление противоречия между трудом и капиталом, фетишизация капитала, признание основополагающей роли не
труда, а собственности на капитал.
Утверждение приоритета бизнеса над 'трудом противоречит общемировой тенденции, закономерностям развития стран с социально ориентированной рыночной экономикой.
Как верно замечают профессор И.И.
Столяров и Н.А.
Лосевская, более ста лет и особенно в последние десятилетия наблюдается тенденция к ослаблению роли капитала как объекта и субъекта экономических отношений и, напротив, к возрастанию значения труда, человеческого фактора, превращению их в доминирующую силу, основной ресурс современной экономики^ I, с.90].
В странах, где экономика основана на знаниях и информации, наиболее быстро окупаются инвестиции, направляемые в человеческий капитал.
Характерная современному этапу развития человечества глобализация экономики ценит человеческое развитие превыше всего.
Серьезным препятствием на пути активизации инвестиционного процесса являются «размытость» прав собственности, существенные правовые и инсти

[Back]