|
труда, а собственности на капитал. Утверждение приоритета бизнеса над трудом противоречит общемировой тенденции, закономерностям развития стран с социально ориентированной рыночной экономикой. Особенно в последние десятилетия наблюдается тенденция к ослаблению роли капитала как объекта и субъекта экономических отношений и, напротив, к возрастанию значения труда, человеческого фактора, превращению их в доминирующую силу, основной ресурс современной экономики. В странах, где экономика основана на знаниях и информации, наиболее быстро окупаются инвестиции, направляемые в человеческий капитал. Характерная современному этапу развития человечества глобализация экономики ценит человеческое развитие превыше всего. Серьезным препятствием на пути активизации инвестиционной деятельности являются «размытость» прав собственности, существенные правовые и институциональные недостатки в регулировании отношений собственности, которые возникли в результате проведенной приватизационной кампании1. Избранная технология приватизации создала трудноразрешимую проблему легитимности прав собственности, так как большая часть владельцев последней появилась не благодаря созидательному труду и активному инвестированию, а в результате личных связей с «крестными отцами» приватизации и высокопоставленными чиновниками государства. Появившиеся таким образом собственники не заинтересованы в ее преумножении, они чаще всего относятся к ней как к «дойной корове», приносящей доход, стремятся быстрее обменять свои права на нее на деньги, ценные бумаги, недвижимость и другие ликвидные активы, широко прибегая к целенаправленному банкротству. Становлению эффективного рыночного механизма мешает также отсутствие стабильности и должной защиты частной собственности. Сегодня примерно треть собственности ежегодно переходит из рук в руки в 1 В.Н. Щербаков, указ, работа с 345 138 |
138 социальных проблем, имеют важное значение. Но такого рода усилия осуществляются в рамках сложившейся экономической системы и они не играют решающей роли для улучшения перспектив развития страны. Эти усилия лишь в малой мере могут служить корректировке экономической системы, преодолению ее пороков и противоречий. Оздоровление общества, активизация экономического роста и повышение его качества предполагает гораздо более кардин&чьные изменения сформировавшегося хозяйственного механизма. Крупнейший порок социально-экономической реальности, сложившейся в России за последние 10 лет, состоит в том, что в процессе рыночных преобразований бизнесу отдан приоритет над трудом, безопасностью потребителя, окружающей средой. При таком подходе выгоды становления и развития рыночных отношений неизбежно достаются весьма ограниченному числу людей, владеющих собственностью и капиталом. Неизбежным следствием такой ситуации является углубление противоречия между трудом и капиталом, фетишизация капитала, признание основополагающей роли не труда, а собственности на капитал. Утверждение приоритета бизнеса над 'трудом противоречит общемировой тенденции, закономерностям развития стран с социально ориентированной рыночной экономикой. Как верно замечают профессор И.И. Столяров и Н.А. Лосевская, более ста лет и особенно в последние десятилетия наблюдается тенденция к ослаблению роли капитала как объекта и субъекта экономических отношений и, напротив, к возрастанию значения труда, человеческого фактора, превращению их в доминирующую силу, основной ресурс современной экономики^ I, с.90]. В странах, где экономика основана на знаниях и информации, наиболее быстро окупаются инвестиции, направляемые в человеческий капитал. Характерная современному этапу развития человечества глобализация экономики ценит человеческое развитие превыше всего. Серьезным препятствием на пути активизации инвестиционного процесса являются «размытость» прав собственности, существенные правовые и инсти 139 туционапьные недостатки в регулировании отношений собственности, которые возникли в результате проведенной приватизационной кампании. Избранная технология приватизации создала трудноразрешимую проблему легитимности прав собственности, так как большая часть владельцев последней появилась не благодаря созидательному труду и активному инвестированию, а в результате личных связей с «крестными отцами» приватизации и высокопоставленными чиновниками государства. Появившиеся таким образом собственники не заинтересованы в ее преумножении, они чаще всего относятся к ней как к «дойной корове», приносящей доход, стремятся быстрее обменять свои права на нее на деньги, ценные бумаги, недвижимость и другие ликвидные активы, широко прибегая к целенаправленному банкротству. Становлению эффективного рыночного механизма мешает также отсутствие стабильности и должной защиты частной собственности. Сегодня примерно треть собственности ежегодно переходит из рук в руки в результате криминальных разборок и банкротств. Средний срок владения достигает 3 года. При таком быстром обновлении класса собственников доминирует не идеология экономического развития, а, напротив идеология спекулятивного "хапка" с последующим вывозом капитала за границу. Один из главных уроков российских реформ состоит в том, что действенную частную собственность нельзя создать без инвестиций, без инвестиционного механизма, без уважения к ней. С самого начала процесс формирования частной собственности сопровождался нарушениями имеющегося законодательства, уничтожением сбережений населения, являющихся главной формой частной собственности, унаследованной от советского периода. Сформированные таким образом собственники воспринимаются не как инвесторы, заинтересованные в умножении собственности, а только лишь как «приватизаторы». Если еще учесть всеобщую нестабильность, неуверенность в будущем, то у «приватизаторов» не могут возникнуть интересы к инвестициям, к заботе о своем будущем доходе. Боязнь за свою собственность, отсутствие унравленче |