|
конкурирующий с уровнем или превышающего в других странах. Эти сектора можно создать, активно используя передовые технологические знания, полученные в советский период, но не использованные до сих пор. Нахождение решений в этом направлении позволит сформировать условия, дающие возможность приступить к интеграции в процессы международного обмена продуктами деятельности и глобальные процессы информационного и научнотехнического развития. Это одно из изменений вектора преобразований инвестиционной деятельности. Наряду с ним важное значение имеет критерий конечного результирующего состояния общества, подчиненность инвестиционной деятельности реализации этого критерия. Направленность этих изменений поддается оптимизации на основе управления изменениями и наличия субъекта управления ими в лице государственной власти. В настоящее время происходят изменения в условиях размытости критериальных оценок, что привело к состоянию экономики, в которой лежит стагнационная модель. Для дальнейшего развития инвестиционной деятельности важную роль шрает формирование критерия, цели этого развития, на основе которых устанавливаются механизмы социального контроля за ходом преобразований. Какой должен быть этот критерий, чтобы на его основе можно было бы регулировать процесс изменений в инвестиционной деятельности. Очевидно, таким критерием может быть уровень и качество жизни, развитие человеческой личности. Если акцентировать внимание на этом, а выражаясь точнее, на этой системе координат, то нельзя не признать, что инвестиции, инвестиционный процесс, как и в целом инвестиционная деятельность, выступают в качестве средств достижения общей цели, которая не изменяется от перехода от одного этапа развития к другому. Она является сердцевиной стратегии экономических преобразований и развития. Что касается средств реализации этой цели, то они не могут оставаться неизменными. Например, средства, их очередность и доминирование всецело определяются конкретной 66 |
сопоставимые с технологически развитыми государствами. В таких условиях инвестиционные потоки, как российского, так и международного происхождения, не находят применения в России, а используются для инвестирования в технологически развитые страны. Низкий уровень инвестирования в экономику России консервирует устаревшую технологическую структуру, с одной стороны, и ведет к деградации социальные и экономические институты, с другой стороны. Наиболее серьезным искажениям подверглись институты сбережения, большая часть которых сохраняется в наличности, институты трудовых отношений, выразившиеся в неплатежах по заработной плате, институт гражданскодоговорных отношений, реализация которых сопровождается неплатежами по контрактам, утаиванием части выручки и т.д. Снижение уровня инвестиций ниже критического уровня обусловлено также чрезмерными инвестиционными рисками. Инвестиционную привлекательность российской экономики можно повысить с созданием локальных' экономических секторов, предлагающих доход на инвестиции, конкурирующий с уровнем или превышающего в других странах. Эти сектора можно создать, активно используя передовые технологические знания, полученные в советский период, но не использованные до сих пор. Нахождение решений в этом направлении позволит сформировать условия, дающие возможность приступить к интеграции в процессы международного обмена продуктами деятельности и глобальные процессы информационного и научнотехнического развития. Это одно из изменений вектора преобразований инвестиционной сферы. Наряду с ним важное значение имеет критерий конечного результирующего состояния общества, подчиненность инвестиционной сферы реализации этого критерия. Направленность этих изменений поддается оптимизации на основе управления изменениями и наличия субъекта управления ими в лице государственной власти. В настоящее время происходят изменения в условиях 78 размытости критериальных оценок, что привело к состоянию экономики, в которой лежит стагнационная модель. Для дальнейшего развития инвестиционной сферы важную роль играет формирование критерия, цели этого развития, на основе которых устанавливаются механизмы социального контроля за ходом преобразований. Какой должен быть этот критерий, чтобы на его основе можно было бы регулировать процесс изменений в инвестиционной сфере. Очевидно, таким критерием может быть уровень и качество жизни, развитие человеческой личности. Если акцентировать внимание на этом, а выражаясь точнее, на этой системе координат, то нельзя не признать, что инвестиции, инвестиционный _. г процесс, как и в целом инвестиционная сфера, выступают в качестве средств достижения общей цели, которая не изменяется от перехода от одного этапа развития к другому. Она является сердцевиной стратегии экономических 4 преобразований и развития. Что касается средств реализации этой цели, то они не могут оставаться неизменными. Например, средства, их очередность и доминирование всецело определяются конкретной макроэкономической ситуацией, уровнем развития производительных сил и социальноэкономической структурой общества. Это особенно характерно переходной экономике, в которой уживаются предреформенные и новые экономические нормы и структуры. Неопределенность целей, подмена целей средствами была характерна всем этапам проведения реформ. Такой же подход продолжает отстаиваться при объяснении финансового кризиса 1998 года и результатов экономических реформ многими реформаторами. К сожалению, нередко в научной экономической литературе цель развития подменяется средствами ее реализации. Наиболее отчетливо это видно в представленном Ю.В.Яковцом дереве целей перспективной экономической |