|
кадровых, технологических и инфраструктурных условий. Поэтому закономерным стало слишком небольшая доля срочных депозитов, депозитных и сберегательных сертификатов, средства которых можно было использовать в качестве долгосрочных кредитов. Возникшие банки, строго говоря, таковыми не были. Они были преимущественно инфляционными и бюджетными «наркоманами». В своей деятельности банки слабо содействовали развитию инвестирования в реальный сектор экономики. Они более успешно добивались значительного перераспределения инфляционного налога в свою пользу. По некоторым оценкам экспертов, размеры этого перераспределения составляли в отдельные периоды 10% ВВП.1 Банковская система благодаря отсутствию прямого государственного контроля процентных ставок и квотирования негосударственных кредитов по отраслям экономики, а также слабой мотивации банков в привлечении срочных депозитов и преобладании в их деятельности спекулятивных операций сыграла более значимую роль в перекачке денежных средств из реального сектора экономики в финансовый сектор и торгово-посредническую сферу. Особенно активно использовались капитал и привлеченххые средства банков для вложения в государственные ценные бумаги. Эта деятельность банков достаточно просматривается, если сопоставить размеры предоставленных предприятиям, организациям и населению кредитов с вложением в государственные долговые обязательства, направленности на покрытие дефицита бюджета, а не на государственное инвестирование реального производства товаров услуг. Об этом сопоставлении можно судить по данным следующей таблицы 1. 1 Маговников М.Ю. МнзаГшов Л.В., Сычев Л.Н., Тимофеев Е.В. Российские банки: 10 лет спустя. М.: МАК ЦЕНТР. 1998. С-13. 83 |
65 целях. Это давало им возможность без особых усилий формировать ресурсную базу, не испытывая острой необходимости в привлечении срочных депозитов, да и не имея для этого необходимых кадровых, технологических и инфраструктурных условий. Поэтому закономерным стало слишком небольшая доля срочных депозитов, депозитных и сберегательных сертификатов, средства которых можно было использовать в качестве долгосрочных кредитов. Возникшие банки строго говоря таковыми не были. Они были преимущественно инфляционными и бюджетными «наркоманами». В своей деятельности банки слабо содействовали развитию инвестирования в реальный сектор экономики. Они более успешно добивались значительного перераспределения инфляционного налога в свою пользу. По некоторым_. » оценкам экспертов, размеры этого перераспределения составляли в отдельные периоды 10% ВВП.1. Банковская система благодаря отсутствию прямого государственного контроля процентных ставок и квотирования негосударственных кредитов по отраслям экономики, а также слабой мотивации банков в привлечении срочных депозитов и преобладании в их деятельности спекулятивных операций сыграла более значимую роль в перекачке денежных средств из реального сектора экономики в финансовый сектор и торгово-посредническую сферу. Особенно активно использовались капитал и привлеченные средства банков для вложения в государственные ценные бумаги. Эта деятельность банков достаточно просматривается, если сопоставить размеры предоставленных предприятиям, организациям и населению кредитов с вложением в государственные долговые обязательства, направленности на покрытие дефицита бюджета, а не на государственное инвестирование реального производства товаров услуг. Об этом сопоставлении можно судить по данным следующей таблицы. 1. Матовников М.Ю. Мизайлов Л.В., Сычев Л.Н., Тимофеев Е.В. Российские банки: 10 лет спустя. М.: МАК ЦЕНТР. 1998. С.-13. |