Проверяемый текст
Лосевская Наталия Алексеевна. Государственное регулирование инвестиционной сферы в условиях рыночных преобразований экономики (Диссертация 1999)
[стр. 94]

являются не предприятия, организации или учреждения (в том числе органы власти и управления), а в первую очередь физические лица, имеющие возможность принимать решения от имени соответствующих объектов.
Свободная конкуренция предприятий в сфере предложения и спроса товаров и услуг как одно из условий эффективной рыночной экономики уступает место сговору или противоборству физически лиц, быстро приобретающим криминальную окраску».
Резкий переход от централизованного к децентрализованному управлению привело к тому, что предприятия оказались предоставленными самим себе, лишившись помощи множества вертикальных и иных властных органов и организаций в вопросах управления и планирования в новых условиях хозяйствования.
Обвальная приватизация послужила побудительным мотивом руководителей предприятий переключиться с вопросов организации производства и повышения его эффективности на вопросы перераспределения собственности, обеспечения власти через титул собственности.
В таких условиях большая часть предприятий оказалось у грани выживания.

В создавшейся ситуации оживления инвестиционной деятельности невозможно обеспечить, не улучшая макроэкономическую среду, не создавая макроэкономических условий увеличения инвестиций.
Причем речь идет об активизации инвестиционной деятельности государства, так и о формировании инвестиционных предпочтений хозяйствующих субъектов,
оживлений работы предприятий по самофинансированию.
Как известно, процесс самофинансирования предполагает использование части прибыли и амортизации в качестве источников финансирования инвестиций.
При этом прибыль выступает не только источником самофинансирования.
Она одновременно выполняет еще две важные
функция развития предприятий.
Одна из них заключается в том, что ожидаемая прибыль является основой принятия инвестиционных решений.
Смысл другой функции состоит в том, что полученная прибыль служит
94
[стр. 35]

35 Кроме того, микроэкономические возможности для оживления инвестиционного процесса существенно ограничены из-за чрезмерного задержки реструктуризации предприятий, их адаптации к рыночным условиям хозяйствования.
В ходе рыночных преобразований сложилась в известной мере ненормальная ситуация, когда многие аспекты функционирования экономики на микроуровне можно объяснить главным образом с позиции «экономики физических лиц».
По справедливому замечанию Г.
Б.
Клейнера, «согласно этой концепции основными агентами рыночных и внерыночных экономических взаимодействий являются не предприятия, организации или учреждения (в том числе органы власти и управления), а в первую очередь физические лица, имеющие возможность принимать решения от имени соответствующих объектов.
Свободная конкуренция предприятий в сфере предложения и спроса товаров и услуг как одно из условий эффективной рыночной экономики уступает место сговору или противоборству физически лиц, быстро приобретающим криминальную окраску».1 Резкий переход от централизованного к децентрализованному управлению привело к тому, что предприятия оказались предоставленными самим себе, лишившись помощи множества вертикальных и иных властных органов и организаций в вопросах управления и планирования в новых условиях хозяйствования.
Обвальная приватизация послужила побудительным мотивом руководителей предприятий переключиться с вопросов организации производства и повышения его эффективности на вопросы перераспределения собственности, обеспечения власти через титул собственности.
В таких условиях большая часть предприятий оказалось у грани выживания.

1.
Г.Б.Клейнер, В.Л.Тамбовцев , Р.М.Качалов: Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасности.
М..
«Экономика», 1997.
С.44

[стр.,36]

36 В создавшейся ситуации оживления инвестиционной деятельности невозможно обеспечить, не улучшая макроэкономическую среду, не создавая макроэкономических условий увеличения инвестиций.
Причем речь идет об активизации инвестиционной деятельности государства, так и о формировании инвестиционных предпочтений хозяйствующих субъектов,
оживлении работы предприятий по самофинансированию.
Как известно, процесс самофинансирования предполагает использование части прибыли и амортизации в качестве источников финансирования инвестиций.
При этом прибыль выступает не только источником самофинансирования.
Она одновременно выполняет еще две важные
функции развития предприятий.
Одна из них заключается в том, что ожидаемая прибыль является основой принятия инвестиционных решений.
Смысл другой функции состоит в том, что полученная прибыль служит
мерилом успеха деятельности предприятий.
Обе функции тесно взаимосвязаны и в своем единстве составляют основу оценки эффективности инвестиций.
Прибыль является одним из центральных показателей измерения эффективности инвестиционных решений и проектов.
Учитывая важность показателя прибыли, государства не может устраняться от регулирования прибыли, не только с позиции налогообложения, но и с точки зрения мотивации инвестиционной деятельности, оценки вложений капитала, инвестиционных решений.
В зарубежной литературе наиболее распространенным подходом к прибылям на инвестиции является учет предстоящих доходов с их дисконтированием.
Полученная величина известна также как стоимость фирмы.
Фирма чаще всего стремится к получению прибыли до тех пор, пока она превышает издержки.
Этот мотив сохраняет силу, пока доход на последнюю единицу вложений превышает величину средней ставки процента доходности на рынке.
Причем при ограниченности ресурсов всегда есть конфликт между инвестициями, которые дают больший эффект, но требуют более продолжительного периода поступления доходов.

[Back]