|
206 Кроме того, подобная практика делает крайне сложным привлечение банковских, кредитов для обеспечения производства под имеющийся государственный заказ и гарантии государства по его оплате (так как такие гарантии, как правило, не соблюдаются). Несвоевременное выполнение государством своих обязательств ставит в сложное положение не только предприятия, но и банки, предоставляющие им кредиты под полученный заказ. Отсутствие своевременного финансирования работ, выполняемых по заказам, вынуждает металлургические предприятия активно прибегать к привлечению банковских кредитов для финансирования производственного процесса. Увеличение объема привлеченных банковских кредитов снижает устойчивость предприятий, повышает их зависимость от банков, служит весомым препятствием при попытках привлечь внешние финансовые ресурсы для осуществления программ развития. Все вышесказанное приводит нас к выводу о том, что взаимодействие предприятий и банков и особенно при осуществлении крупных Инвестиционных проектов в сложившейся ситуации возможно только при наличии тесных формальных (в виде взаимного участия в капитале) или неформальных (в виде отношений руководства) отношений между ними. В условиях России в настоящее время теоретически возможно два вида таких формальных взаимоотношений: 1) наличие у предприятия или группы предприятий крупного вклада в уставный капитал банка; 2) участие банка или контролируемых им организаций в уставном капитале предприятий. Рассмотрим более подробно оба этих варианта взаимодействия банков и промышленных предприятий, что коренным образом определяет среду финансового планирования. |
При этом во взаимоотношениях банков с предприятиями ВПК имеется ряд особенностей, которые еще больше ухудшают инвестиционный климат для предприятии данного комплекса. Это связано, в первую очередь, с тем, что крупным заказчиком для предприятий ВПК является государство. Однако данный заказчик очень часто не выполняет взятых на себя обязательств по оплате заказанной и изготовленной продукции. Оплата государством поставленной ему продукции, как правило, производится не в полном объеме, с большими задержками и с использованием денежных суррогатов, что крайне негативно сказывается на финансовом положении предприятий ВПК. Кроме того, подобная практика делает крайне сложным привлечение банковских кредитов для обеспечения производства под имеющийся государственных заказ и гарантии государства по его оплате (так как такие гарантии, как правило, не соблюдаются). Несвоевременное выполнение государством своих обязательств ставит в сложное положение не только предприятия, но и банки, предоставляющие им кредиты под полученный государственный заказ. Отсутствие своевременного финансирования работ, выполняемых по заказам государства, вынуждает предприятия ВПК активно прибегать к привлечению банковских кредитов для финансирования производственного процесса. Увеличение объема привлеченных банковских кредитов снижает устойчивость предприятий, повышает их зависимость от банков, служит весомым препятствием при попытках привлечь внешние финансовые ресурсы для осуществления программ развития. Все вышесказанное приводит нас к выводу о том, что взаимодействие предприятий и банков и особенно при осуществлении крупных инвестиционных проектов в сложившейся ситуации возможно только при наличии тесных формальных (в виде взаимного участия в капитале) или неформальных (в виде отношений руководства) отношений между ними. В 113 условиях России в настоящее время теоретически возможно два вида таких формальных взаимоотношений: 1) наличие у предприятия или группы предприятий крупного вклада в уставный капитал банка; 2) участие банка или контролируемых им организаций в уставном капитале предприятий. Рассмотрим более подробно оба этих варианта взаимодействия банков и промышленных предприятий, что коренным образом определяет среду финансового планирования. 1. Наличие у предприятия или группы предприятий крупного паке акций (значимой доли в уставном капитале) банка. Данная схема взаимодействия банков и промышленных предприятии достаточно широко распространена, так как в свое время именно промышленные предприятия являлись учредителями достаточно большой группы коммерческих банков и к настоящему времени в большинстве своем они сохранили достаточно крупные доли в уставном капитале банков и, соответственно, возможность оказывать влияние на политику, проводимую коммерческими банками. Такая схема взаимодействия имеет ряд преимуществ: а) возможность направления ресурсов, имеющихся в распоряжен банков, в том числе и привлеченных им средств, на финансирование текущей деятельности или программ развития предприятия. Здесь необходимо отметить, что такое использование банковских ресурсов может привести к снижению эффективности и прибыльности деятельности банка в силу того, что направление финансовых ресурсов в производственную сферу не обеспечивает, как правило, той нормы прибыли, которая является нормальной при операциях на финансовых рынках. Снижение прибыльности банковских операций, естественно, сокращает возможности по получению средств в виде дивидендов по принадлежащим предприятию акциям банка; 114 |