Проверяемый текст
Залещанский, Борис Данилович; Организационно-экономический механизм реструктуризации предприятий военно-промышленного комплекса (Диссертация 1998)
[стр. 213]

213 соблюдение предприятиями интересов государства, либо лица, непосредственно связанные с предприятием (например, руководители предприятий) и, соответственно, экономически заинтересованные в основном в соблюдении интересов не государства, а предприятия.
Ситуация усугубляется тем, что представители государства не несут никакой ответственности за деятельность и положение дел на предприятиях, что позволяет им, в первую очередь, реализовывать собственные материальные интересы.
Данное положение приводит к тому, что фактически государственными пакетами акций никто не управляет.
Все это дает возможность установить фактический контроль банка над предприятием либо за счет приобретения акций, не входящих в государственный пакет, либо за счет достижения соглашения с лицом, осуществляющим управление государственным пакетом акций.
Установление контроля банка над предприятием может
принести к формированию под контролем банка промышленно-финансовой группы холдингового типа, при этом данная группа может быть официально зарегистрированной или нет.
Формирование таких групп сейчас осуществляется достаточно активно.
В частности, исходя из анализа сообщений прессы, можно утверждать, что к середине
2001 года в России образовалось уже несколько таких групп, созданных практически всеми крупнейшими банками: группа ОНЭКСИМбанка, МФК, группа Альфа-банка.
Переход предприятий под контроль
коммерчеI ских банков приветствуется целым рядом экономистов, которые считают, что в этом случае предприятия обретают эффективного собственника, желающего обеспечить устойчивое развитие предприятий и обладающего необходимыми для этого ресурсами.
Однако, как показывает практика, ситуация на самом деле выглядит далеко не так
идиллистически.
Коммерческие банки при приобретении круп
[стр. 120]

ботоспособной системы управления государственными пакетами акций.
Пока пакеты акции переданы в управление представителям государства.
Представителями государства, как правило, являются либо высшие должностные лица органов государственной власти, которые, помимо основной работы, представляют интересы государства на целой группе предприятий и поэтому в силу большой загрузки не способны эффективно отстаивать соблюдение предприятиями интересов государства, либо лица, непосредственно связанные с предприятием (например, руководители предприятий) и, соответственно, экономически заинтересованные в основном в соблюдении интересов не государства, а предприятия.
Ситуация усугубляется тем, что представители государства не несут никакой ответственности за деятельность и положение дел на предприятиях, что позволяет им, в первую очередь, реализовывать собственные материальные интересы.
Данное положение приводит к тому, что фактически государственными пакетами акций никто не управляет.
Все это дает возможность установить фактический контроль банка над предприятием либо за счет приобретения акций, не входящих в государственный пакет, либо за счет достижения соглашения с лицом, осуществляющим управление государственным пакетом акций.
Установление контроля банка над предприятием может
привести к формированию под контролем банка промышленно-финансовой группы холдингового типа, при этом данная группа может быть официально зарегистрированной или нет.
Формирование таких групп сейчас осуществляется достаточно активно.
В частности, исходя из анализа сообщений прессы, можно утверждать, что к середине
1996 года в России образовалось уже несколько таких групп, созданных практически всеми крупнейшими банками: группа Менатеп, группа ОНЭКСИМбанка и МФК, группа Российского кредита, 120

[стр.,121]

группа Инкомбанка, группа Мост, группа Альфа-банка.
Переход предприятий под контроль
коммерческих банков приветствуется целым рядом экономистов, которые считают, что в этом случае предприятия обретают эффективного собственника, желающего обеспечить устойчивое развитие предприятий и обладающего необходимыми для этого ресурсами.
Однако, как показывает практика, ситуация на самом деле выглядит далеко не так
идиллически.
Коммерческие банки при приобретении крупных пакетов акций и установлении своего контроля над предприятием, чаще всего проявляют заинтересованность не в обеспечении развития предприятия, а в максимизации собственной прибыли (что вполне естественно).
Увеличение объема прибыли может быть достигнуто не за счет нормализации работы предприятия, что может потребовать осуществления длительных и капиталоемких проектов его развития, а за счет навязывания предприятию условий, выгодных в первую очередь банкам.
Например, в большинстве случаев банки настаивают на переводе к себе расчетных счетов контролируемых предприятий, а также стараются организовать сбытовые операции предприятий через коммерческие структуры, контролируемые банком.
Таким образом, чаще всего банк предпочитает использовать предприятия в своих интересах, но ничего не вкладывать в его развитие.
Поэтому в настоящих условиях положение предприятия, оказавшегося под контролем банка, также в большинстве случаев не отвечает интересам предприятий.
Ничем не отличается и схема взаимоотношений предприятии и финансовых структур в рамках официально зарегистрированных ПФГ в силу того, что пока система взаимоотношений участников ПФГ между собой не отработана и в подавляющем большинстве случаев отношения между участниками промышленных групп строятся на основе системы неформальных связей между руководством предприятий и банков, то есть фактически ничем не отличаются от системы взаимодействия вне рамок ПФГ.
Поэто121

[Back]