разработок XX в. в западной экономической теории происхождение прибыли можно подразделить на три основные источника. В качестве первого источника признавали вознаграждение за непредсказуемый риск и неопределенность. Разработка этих проблем в наиболее развернутом виде впервые была представлена американским экономистом Ф. Найтом в 1921г. в книге «Риск, неопределенность и прибыль» [99]. По мнению ученого, вознаграждение в виде прибыли от успешной предпринимательской деятельности обеспечивается умелой оценкой не только предсказуемого, но и непредсказуемого риска. Разработку второго источника происхождения прибыли в динамичной экономике связывают с трудами известного экономиста И. Шумпетера. В качестве источника происхождения прибыли он указывал на последовательное введение в экономический процесс технических, коммерческих и организационных инноваций, но при этом нововведения рассматривались в крайне широком смысле, включая технические новации всех видов, изменения в коммерческой и финансовой деятельности, улучшения в организации производства, сбыта и т.п. Таким образом, идеи Ф. Найта и И. Шумпетера легли в основу теории прибыли, получив поддержку большинства западных экономистов. Последующее развитие данной теории в значительной мере состояло в ее дополнении и обогащении путем оценки роли тех или иных конкретных факторов или субъектов предпринимательской деятельности в происхождении прибыли [99, с. 126]. Следовательно, по их мнению, прибыль в рыночной экономике это вознаграждение за использование специфического фактора производства предпринимательства. Предпринимательство является специфическим фактором, так как в отличие от капитала и земли неосязаемо и не выступает в материально-вещественной форме. С данных позиций довольно трудно определить количественно полученную организацией прибыль. 14 |
сверх издержек производства. А. Смит и Д. Риккардо выдвинули идею создания прибавочной стоимости в отраслях материального производства. По мнению А. Смита «стоимость, которую рабочие прибавляют к стоимости материалов, распадается сама на две части, из которых одна идет на оплату их заработной платы, а другая на оплату прибыли их предпринимателя на весь капитал, который он авансировал в виде материалов и заработной платы» [265, с.46]. К. Маркс рассматривает прибыль как превращенную форму прибавочной стоимости, порожденной только наемным трудом. В двадцатом веке появились три теории прибыли. Согласно первой теории источником прибыли выступает вознаграждение за предсказуемый риск и неопределенность (непредсказуемый риск). Разработка этих проблем в наиболее развернутом виде впервые была представлена Ф. Найтом [206]. По его мнению, вознаграждение в виде прибыли от успешной предпринимательской деятельности обеспечивается умелой оценкой не только предсказуемого, но и непредсказуемого риска. Источником подлинной прибыли, по мнению указанного автора, является неопределенность, которая может рассматриваться как вознаграждение предпринимателя за принятие решений в условиях неопределенности. Прибыль, следовательно, не является функциональным доходом, она не может быть вменена ни одному из факторов производства. Поэтому прибыль отличается от всех видов доходов. Во-первых, она может быть величиной как положительной, так и отрицательной, в то время как заработная плата, процент и рента не могут быть отрицательными. Вовторых, размеры прибыли колеблются в гораздо большей степени, чем любого рода доход. Прибыль реагирует на всякое изменение цен немедленно, тогда как другие формы доходов приспосабливаются к ним постепенно. Втретьих, если другие формы доходов фиксированы, установлены в определенных размерах, то прибыль является остаточным доходом, и размеры ее не могут быть определены заранее. Разработку второй теории происхождения прибыли в динамической экономике обычно связывают с трудами известного экономиста И. Шумпете14 ра, который в качестве такового указывал на «последовательное введение в экономический процесс технических, коммерческих и организационных инноваций» [305, с.282]. Центральным экономическим агентом, по мнению И. Шумпетера, является предприниматель, который своими нововведениями добивается перехода систем статичной экономики в систему динамического не равновесия, в условиях которой и рождаются нововведения. При этом нововведения рассматривались в крайне широком смысле, включая технические инновации всех видов, изменения в коммерческой и финансовой деятельности (в том числе нахождение новых и расширение старых рынков, изыскание новых источников снабжения и ресурсов, включая финансовые), все улучшения в организации производства, сбыта и т.п. И третьим источником прибыли западная экономическая мысль двадцатого века признает монополию. Так, в условиях монополистической конкуренции возникает возможность завышения цен; в случае ее реализации в рамках общей прибыли формируется дополнительная часть, в качестве источника которой и рассматривается реализованная в цене монополия. Таким образом, источником монопольной прибыли является разница между монопольной ценой и ценой, уравнивающей спрос и предложение. «Этот краткий экскурс в историю экономических учений позволяет судить, какие составляющие следует (или, наоборот, не следует) включать в прибыль...Но что касается существующих определений, то они слишком расплывчаты, чтобы на их основе можно было измерить прибыль» [84, с.9]. При этом, по мнению большинства авторов, главным источником прибыли является капитал. Они же отмечают и тот факт, что рост капитала зависит от инвестированных средств, от инвестирования прибыли. Следовательно, между прибылью и капиталом существует прямая и обратная взаимозависимость. Нельзя понять прибыль, не раскрыв сущность капитала, и наоборот, капитал не будет изучен без анализа прибыли и ее роли в движении капитала. В условиях отдельно взятой организации прибыль является важнейшим оценочным показателем финансово-хозяйственной деятельности конкретной |