|
Одной из причин сложившегося положения является то, что до сих пор в нормативном регулировании нет четкого разделения между понятиями «затраты» и «расходы». Также нет единого мнения в среде ведущих экономистов. Так, М.Р. Мэтьюс и М.Х.Б. Перера, ссылаясь на определения западных стандартов, считают, что «термин «затраты» относится ко всякому использованию ресурсов, в том числе на приобретение активов, в то время как термин «расходы» касается использования лишь тех ресурсов, которые при определении прибыли хозяйствующего субъекта за данный период времени ставятся в соответствии доходам» [98, с.314]. Практически на такой же позиции стоит С.А. Николаева. По ее мнению «затраты» это операции по использованию в хозяйственной деятельности организации за отчетный период материальных, трудовых, финансовых и иных ресурсов [77 , с.81]. При этом автор указывает что, хозяйственные операции продолжают числиться в составе затрат до тех пор, пока не наступит момент признания дохода. И только в момент признания дохода затраты признаются в качестве расходов [77, с.81]. С определением С.А. Николаевой трудно согласиться. Исходя из сущности ее определения термин «затраты» шире термина «расходы». А это точно не так. Например, есть расходы будущих отчетных периодов, которые только потом станут затратами. При этом С.А. Николаева в своей работе не раскрывает принципов определения величины доходов и расходов. Я.В. Соколов считает, что «затраты это та часть расходов, которые станут таковыми в следующие отчетные периоды» [126, с.447]. Таким образом, приведенные точки зрения принципиально отличаются друг от друга. По мнению М.Р. Мэтьюса и М.Х.Б. Перера, а также С.Л. Николаевой термин «затраты» более емкий чем понятие «расходы». Я.В. Соколов считает, что термин «затраты» более узкий чем «расходы». На наш взгляд определение, приведенное Я.В. Соколовым, вытекает из традиций бухгалтерского учета в Российской Федерации, и более точно отражают суть рассматриваемых понятий. 35 |
траты» и «расходы». Также нет единого мнения в среде ведущих экономистов. Так, М.Р.Мэтьюс и М.Х.Б.Перера, ссылаясь на определения западных стандартов, считают, что «термин «затраты» относится ко всякому использованию ресурсов, в том числе на приобретение активов, в то время как термин «расходы» касается использования лишь тех ресурсов, которые при определении прибыли хозяйствующего субъекта за данный период времени ставятся в соответствии доходам» [205, с.314]. Практически на такой же позиции стоит С.А.Николаева. По ее мнению «затраты» это операции по использованию в хозяйственной деятельности организации за отчетный период материальных, трудовых, финансовых и иных ресурсов [155, с.81]. При этом автор указывает что, хозяйственные операции продолжают числиться в составе затрат до тех пор, пока не наступит момент признания дохода. И только в момент признания дохода затраты признаются в качестве расходов [155, с.81]. С определением С.А. Николаевой трудно согласиться. Исходя из сущности ее определения термин «затраты» шире термина «расходы». А это точно не так. Например, есть расходы будущих отчетных периодов, которые только потом станут затратами. При этом С.А. Николаева в своей работе не раскрывает принципов определения величины доходов и расходов. Я.В. Соколов считает, что «затраты это та часть расходов, которые станут таковыми в следующие отчетные периоды» [270, с.447]. Таким образом, приведенные точки зрения принципиально отличаются друг от друга. По мнению М.Р. Мэтьюса и М.Х.Б. Перера, а также С.А. Николаевой термин «затраты» более емкий чем понятие «расходы». Я.В. Соколов считает, что термин «затраты» более узкий чем «расходы». На наш взгляд определение, приведенное Я.В. Соколовым, вытекает из традиций бухгалтерского учета в Российской Федерации, и более точно отражают суть рассматриваемых понятий. Возвращаясь к правилу определению величины расходов, следует указать что, при выполнении этой процедуры необходимо их подразделять на расходы по обычным видам деятельности (затраты) и прочие расходы. Вели96 |