|
Коэффициент вклада на покрытие по первой методике изменяется в пределах от 2% до 10 % по большей части товарных групп. Так, по дрели ударной ELMOS ESR723 750Вт 13ммкоэффициент вклада на покрытие составляет 2 %, т.е. только 2 % процента от годового товарооборота по этой товарной группе достаточны для покрытия постоянных расходов, что, на наш взгляд, крайне занижено. По краскораспылителю ELMOS PG15 75Вт 0,6-1мм 1л 220смЗ/мин по той же методике 6 %, аккумуляторной дрели-шуруповёрту BOSCH 28 %, аккумуляторной дрели-шуруповёрту Skil 2006АС 20 %; по ряду товаров, в основном социально-необходимых, вклад на покрытие принимает отрицательное значение, т.е. весь товарооборот по таким товарам не покрывает затрат по реализации этих товаров. При расчете вклада на покрытие при использовании второй методики разделения расходов, основанной на физической массе, получены заметно большие значения коэффициента вклада на покрытие, на 5 10 %. Так, данные при расчете по первой и второй методиках разделения расходов дают, соответственно: по дрелям ударным ELMOS ESR723 750Вт 13мм 2 % и 15 %, по краскораспылителю ELMOS PG 15 75Вт 0,6-1мм 1л 220смЗ/мин 6 % и 25 %, но угловой шлифмашине ELMOS 125мм EWS12-125250BT 1 ЮООоб/мин 21 % и 28 %, по аккумуляторной дрели-шуруповёрту BOSCH 28 % и 33 %, по аккумуляторной дрели-шуруповёрту Skil 2006АС 20 % и 25 %. В целом величина вклада на покрытие, рассчитанная по первой методике, составляет 22208 тыс. руб., или 7 % от товарооборота, а по второй методике величина вклада на покрытие составляет 75170 тыс. руб., или 22 % от товарооборота. По нашему мнению, данные, рассчитанные по второй методике, более объективны. Таким образом, и по данному показателю следует, что методика, основанная на разделении расходов на две группы в соответствии с физической массой реализации, дает правдоподобные результаты по сравнению с методикой, берущей за основу объем товарооборота в денежном 90 |
Из приведенных данных следует, что величины вкладов на покрытие по отдельным товарным группам, вычисленные по методике разделения расходов на основе товарооборота, заметно меньше значений, полученных по второй методике на основе физической массы товарооборота. Коэффициент вклада на покрытие по первой методике изменяется в пределах от 2% до 10 % по большей части товарных групп. Так, по мясу коэффициент вклада на покрытие составляет 2 %, т.е. только 2 % процента от годового товарооборота по этой товарной группе достаточны для покрытия постоянных расходов, что, на наш взгляд, крайне занижено. По маслу животному по той же методике 6 %, по водке и ликеро-водочным изделиям 28 %, по коньяку 20 %; по ряду товаров, в основном социальнонеобходимых, вклад на покрытие принимает отрицательное значение, т.е. весь товарооборот по таким товарам не покрывает затрат по реализации этих товаров. При расчете вклада на покрытие при использовании второй методики разделения расходов, основанной на физической массе, получены заметно большие значения коэффициента вклада на покрытие, на 5 10 %. Так, данные при расчете по первой и второй методиках разделения расходов дают, соответственно: по мясу 2 % и 15 %, по маслу животному 6 % и 25 %, но сыру 20 % и 28 %, по водке и ликеро-водочным изделиям 28 % и 33 %, по коньяку 20 % и 25 %. В целом величина вклада на покрытие, рассчитанная по первой методике, составляет 22208 тыс.руб., или 7 % от товарооборота, а по второй методике величина вклада на покрытие составляет 75170 тыс. руб., или 22 % от товарооборота. По нашему мнению, данные, рассчитанные по второй методике, более объективны. Таким образом, и по данному показателю следует, что методика, основанная на разделении расходов на две группы в соответствии с физической массой реализации, дает правдоподобные результаты по сравнению с методикой, берущей за основу объем товарооборота в денежном выражении. |