Проверяемый текст
Чекмарев, Эдуард Владимирович; Политическое участие молодежи в постсоветский период (Диссертация 2003)
[стр. 159]

Па волне демократизации общества в конце XX века произошел слом монополизма в управлении молодежной социально-политической активностью.
Однако процесс создания подлинно демократических структур еще далек от своего завершения.
Демократия, как известно, предполагает равенство прав и свобод граждан.
В российской действительности постсоветского периода молодежь, составляющая 1/5 населения страны, практически оказалась отчужденной от принятия важных политических решений.
С другой стороны, демократическими тенденциями
подчас воспользовались смелые и ловкие п о п у л и с т , способные увлекать массу, озабоченными эгоистическими устремлениями.
В этой связи, представляется необходимым формирование политической культуры молодежи с опорой на подлинно российские традиции и ценности, создание необходимых структур для выражения политического интереса молодежи.
В противном случае демократия превратится либо в охлократию, либо в ширму для безнравственной деятельности.

Социально-политическая активность молодежи, развивающаяся в условиях становления правового государства, должна, прежде всего, отвечать принципу легитимности, ибо легитимная власть и политика авторитетны и эффективны, приводят к согласию, политическому участию без принуждения, располагают к доверию.
Важным фактором легитимации в последние годы явилось создание политико-правовых и социальных основ политического участия молодежи.

С формальной точки зрения, с самого начала радикальных преобразований в начале 1990-х гг., политическая элита российского общества, включая Президента, не были равнодушны к судьбам молодежи, ее проблемам.
О них много говорилось уже в первом Указе Б.Н.
Ельцина,
па его неоднократных встречах со студентами столицы, других городов страны.
В Президентской программе «Молодежь России» (1994 год) содержались такие направления, как «формирование условий для гражданского становления,
159
[стр. 169]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Изучение проблемы политического участия молодежи в постсоветский период на примере Саратовского региона позволяет сделать ряд выводов теоретического и прикладного характера.
В отличие от советского времени, политическое участие молодежи сегодня необходимо рассматривать как одно из важнейших направлений в развитии государства, гражданского общества, правового государства, динамики и стабильности Российской политической системы.
Такой вывод обусловлен прежде всего новизной преобразований в политической жизни страны на рубеже XX XXI веков, становлением новых властных и общественных институтов, жизнедеятельность которых напрямую связана с готовностью молодежи воспринять эстафету старших поколений, внести свой вклад в преобразование современного российского общества.
Выполнение данной миссии требует уже сейчас приобщения молодых людей к политическому властвованию.
Особенности современного этапа политического участия молодежи доказывают необходимость не вовлечения молодых людей в политический процесс, а непосредственного включения.
При этом под включением необходимо понимать не только влияние на политическую активность молодых людей со стороны государства, партий и иных институтов, но и наличие определенно сложившейся системы, с помощью которой каждый молодой человек, имеющий соответствующий интерес и способности, смог бы найти им применение.
В то же время, следует подчеркнуть, что процесс включения не должен навязываться со стороны власти, а предлагаться как альтернативная возможность.
На волне демократизации общества в конце XX века произошел слом монополизма в управлении молодежным политическим участием.
Однако процесс создания подлинно демократических структур еще далек от своего завершения.
Демократия, как известно, предполагает равенство прав и свобод граждан.
В российской действительности постсоветского периода молодежь, составляющая 1/5 населения страны, практически оказалась отчужденной от принятия важных политических решений.
С другой стороны, демократическими тенден


[стр.,170]

циями подчас воспользовались смелые и ловкие популисты, способные увлекать массу, озабоченными эгоистическими устремлениями.
В этой связи, представляется необходимым формирование политической культуры молодежи с опорой на подлинно российские традиции и ценности, создание необходимых структур для выражения политического интереса молодежи.
В противном случае демократия превратится либо в охлократию, либо в ширму для безнравственной деятельности.

Политическое участие молодежи, развивающееся в условиях становления правового государства, должно прежде всего отвечать принципу' легитимности, ибо легитимная власть и политика авторитетны и эффективны, приводят к согласию, политическому участию без принуждения, располагают к доверию.
Важным фактором легитимации в последние годы явилось создание политикоправовых и социальных основ политического участия молодежи.

Источники, которыми мы располагали, позволяют констатировать, что в рассматриваемый период политическая элита российского общества, включая Президента, не были равнодушны к судьбам молодежи, ее проблемам.
О них много говорилось уже в первом Указе Б.Н.
Ельцина,
на его неоднократных встречах со студентами столицы, других городов страны.
В Президентской программе «Молодежь России» (1994 год) содержались такие направления, как «формирование условий для гражданского становления,
духовнонравственного воспитания, образования молодежи»1.
В своем радиообращении к россиянам (24 апреля 1997 года) Б.Н.
Ельцин говорил: «убежден, что сегодня надо смелее выдвигать молодых на ответственные руководящие посты.
Люди хотят видеть молодые лица.
Больше им доверяют, больше на них надеятся.
Главное достоинство молодых новизна и смелость решений, смелость подходов, оригинальность идей»2.
Предпринимались попытки выработать соответствующую молодежную политику, механизмы ее реализации.
См.: Аналитический вестник №» 4 (116).
Серия: основные проблемы социального развития России.
М., 2000.
С.8.
«Радио России».
1997 год.
24 апреля.
2

[Back]