|
них могли бы стать кредиты на образование, предпринимательскую деятельность, жилищное строительство. Следует инициировать в этом направлении муниципалитеты и политические партии. Наиболее знаковой формой волеизъявления молодых людей стали выборы. В тоже время как показывает статистика и многочисленные опросы, они еще пока не стали подлинным барометром политической жизни. Ни по выражению интересов молодых людей, ни по их представительству в различных властных структурах выборы не являются каналом, способствующим вхождению в политику молодых лидеров. Более того, сама система постоянного повышения стоимости выборных акций является фактором, отчуждающим молодежь от такой формы политического участия. Поэтому, на наш взгляд, необходимо в новых условиях использовать практику квотирования мест для молодых лидеров в представительных органах власти. Молодежь на рубеже веков сделала свой политический выбор в пользу многообразия форм организационных структур, плюрализма и гласности. Главный политический урок, который молодежь извлекла из практики молодежного движения, пожалуй, состоит в повороте к основным цивилизационным ценностям России. Анализ материалов позволил выявить тенденцию достаточно быстрого роста числа молодежных общественных организаций. Вместе с тем, качественная сторона функционирования общественных молодежных организаций в значительной мере уступает действующим в советский период комсомольским и пионерским организациям. Анализ деятельности молодежных организаций в Саратовской области выявил такие слабости молодежного движения, как недостаточно результативное взаимодействие с властными структурами на уровне реализации решений, узость целей и задач, увлеченность организационными преобразованиями и переименованиями, малочисленность, узкая социальная основа, кадровые проблемы, недостаточный политический опыт лидеров. Все вышеизложенное позволяет 162 |
173 щ to ■ < r ф ным подходом в социальной сфере. В отличие от некоторых регионов России, в которых наибольшее внимание в социальной политике обращалось на молодежь с девиантным поведением, в Саратовской области приоритетным направлением явились: создание служб, обеспечивающих трудовую занятость молодежи, профориентацию и психологическую поддержку, создание социальной юридической службы для детей и молодежи, осуществление программы «Лидер», способствующей поиску социально-активной молодежи, ее просвещение и образование в школах молодых лидеров, на молодежных клубах и семинарах. Вместе с тем, как показывает практика не только Саратовской области, но и других регионов в социальной политике преобладают такие факторы, как оказание помощи, предоставление льгот, что, на наш взгляд, формирует потребительское отношение к обществу и не стимулирует социально-политическую активность молодых людей. Главным вектором социальной политики, как нам представляется, должны быть меры, развивающие, а не сковывающие инициативу молодежи. Среди них могли бы стать кредиты на образование, предпринимательскую деятельность, жилищное строительство. Становление новых политических отношений в современной России расширило рамки политического участия молодых людей, способствовало проявлению их политической воли в различных формах. Но наиболее знаковая форма волеизъявления выборы, как показывает статистика и многочисленные опросы, еще не стала подлинным барометром политической жизни. Ни по выражению интересов молодых людей, ни по их представительству в различных властных структурах выборы не являются каналом, способствующим вхождению в политику молодых лидеров. Более того, сама система постоянного повышения стоимости выборных акций является фактором, отчуждающим молодежь от такой формы политического участия. Поэтому, на наш взгляд, необходимо в новых условия, переходного периода использовать практику квотирования мест для молодых лидеров в представительных органах власти. Политика это всегда поиск путей создания организаций, соответствующих структур и их взаимодействия. В этом плане молодежь 80 -90-х годов еде лала свой политический выбор в пользу многообразия форм организационных структур, плюрализма и гласности. Главный политический урок, который молодежь извлекла из практики молодежного движения, пожалуй, состоит в повороте к основным цивилизационным ценностям России. Среди них особое место занимает коллективизм, как особенность, позволяющую выжить народам страны на крутых поворотах истории. Сохранив эту естественную ценность, молодежь XX века органично соединила ее с личностным фактором, привнесенным с Запада.1 Наиболее полно эта тенденция проявилась в быстром росте числа молодежных общественных организаций. Участие молодых людей в деятельности общественных организаций дало возможность проявить себя в качестве организаторов, разработчиков программ и законопроектов, сформировать мировоззрение, получить навыки политической активности. Вместе с тем, качественная сторона функционирования общественных молодежных организаций в значительной мере уступает действующим ранее комсомольским и пионерским организациям. Анализ деятельности молодежных организаций в Саратовской области показывает такие слабости молодежного движения, как недостаточно результативное взаимодействие с властными структурами на уровне реализации решений, узость целей и задач, увлеченность организационными преобразованиями и переименованиями, малочисленность, узкая социальная основа, кадровые проблемы, недостаточный политический опыт лидеров. Все вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что молодежное движение на пути к гражданскому обществу сделало лишь первый шаг, свидетельствующий об осознании молодыми людьми своих политических прав. Но задача состоит в том, чтобы общественные молодежные организации несли в себе заряд исполнения обязанностей в политической системе общества. 1 Социологические исследования, проведенные в 1996-1998 г.г. в 18 городах России показали, что считают себя коллективистами 50,9% опрошенных, индивидуалистами 49,1%, причем 79,6% из них понимали индивидуализм как осознание себя личностью. // Профилактика девиантного поведения молодежи. Москва-Санкт-Петербург-Березники., 1998. С. 198. |