|
проявление собственного интереса, предоставление государством и обществом новых каналов включения молодежи в политику, участие в молодежных общественных организациях. Обозначая мотивацию молодежи этого этана как мотивацию политического действия, мы исходим из того, что молодежь, пройдя школу пассивных наблюдателей и доверяя тем или иным политическим силам, пришла к выводу о необходимости организации и самоорганизации в области политики. Динамика отношений молодежи и власти начинает приобретать структурированные формы, становится более оптимистической. Этому в значительной степени способствует создание нормативной базы деятельности молодежных организаций как на федеральном, так и на региональном уровне. Благоприятную роль в повороте к политической деятельности как главному рычагу самовыражения молодежи сыграла Президентская программа «Молодежь России». Устойчивые ниши заняли политические и общественные организации: «Молодая гвардия», «Наши», студенческие профсоюзы, молодежный союз юристов, Российский союз молодежи, союз МЖК и др. В Саратовской области 2002 год, объявленный Годом Молодежи, в значительной степени способствовал политическому просвещению, информированности юношей и девушек в области политики. А объявленный Год молодежи в Приволжском Федеральном округе в 2007 году еще более стимулировал политическую активность молодежи5 9 . Данные региональные инициативы во многом обусловили принятие решения об объявлении 2009 года годом молодежи на общефедералыюм уровне. С другой стороны, было бы неправомерно не замечать и того, что значительная часть молодых людей нацелена на реальные дела и проявляет достаточно высокую активность в советах молодежи при администрациях муниципальных образований, в молодежном парламенте, скаутском движении. Примечательно, что многие общественные организации региона в 59 Утенков Г.И., Федин С.А., Чекмарев Э.В. Молодежная политика в Саратовской области (информационно-аналитический обзор). Саратов, 2007. С. 47. 44 |
дежь, пройдя школу пассивных наблюдателей и доверяя тем или иным политическим силам, пришла к выводу о необходимости организации и самоорганизации в области политики. Главный мотив, высказываемый молодежью Саратовской области на проводившихся нами в 2000-2002 годах дискуссионных клубах во всех муниципальных образованиях области, в которых принимали участие активисты молодежного движения муниципалитета, состоит в том, что в современной политической жизни молодежь должна проявить себя как самостоятельная политическая сила. Такой подход свидетельствует об осознании собственных интересов и стремлении их защищать. Динамика отношений молодежи и власти начинает приобретать структурированные формы, становится более оптимистической. Этому в значительной степени способствует создание нормативной базы взаимодействия как на федеральном, так и на региональном уровне. Благоприятную роль в повороте к политической деятельности как главному рычагу самовыражения молодежи сыграла Президентская программа «Молодежь России». Устойчивые ниши заняли общественные организации: студенческие профсоюзы, молодежный союз юристов, Российский союз молодежи, союз МЖК. В Саратовской области 2002 год, объявленный Годом Молодежи, в значительной степени способствовал политическому просвещению, информированности юношей и девушек в области политики. Исследование, проведенное нами среди старшеклассников в средней школе .№ 5 г. Энгельса показало, что 30% из числа опрошенных знают текст Конституции, готовы защищать свои права политическими и правовыми средствами1. Вместе с тем, по-прежнему достаточно высоким остается процент абсентеизма среди молодых людей. В частности, проведенное нами исследование в сентябре 2002 года на избирательных участках Ленинского района г. Саратова показало, что 80% молодых людей негативно относятся к выборам. Явка молодых избирателей колебалась от 3 до 5% от числа явившихся на избирательные Исследование проводилось в средней школе № 5 г. Энгельса в октябре 2001 года. В исследовании принимало участие более 100 старшеклассников. участки1. В то же время нельзя не отметить высокую явку на избирательные участки впервые голосующих юношей и девушек. В некоторых сельских районах области этот показатель доходил до 70% (Александров Гай, Аркадак)*2*. С другой стороны, было бы неправомерно не замечать и того, что значительная часть молодых людей нацелена на реальные дела и проявляет достаточно высокую активность в советах молодежи при администрациях муниципальных образований, в молодежном парламенте, скаутском движении. Примечательно, что многие общественные организации региона в значительной степени развивают именно политическую мотивацию молодых. Так, по данным главного управления Министерства юстиции по Саратовской области насчитывалось 2836 общественных организаций, из них 167 являлись политическими, а молодежных региональных организаций в свою очередь 13б\ Среди наиболее действенных значатся: молодежный интеллектуальный клуб «Саратов», патриотическая организация Энгельсский центр «Поиск», Союз молодежи Саратовской области, союз студентов и другие. Немалую роль в развитии политической мотивации участия особенно студенческой молодежи4, играют СМИ. Социологические опросы, проведенные в разных регионах страны, показали, что студенты предпочитают такие программы, как «Новости», «Зеркало» (60% респондентов), «Вести (23,8%). Среди газет наибольшей популярностью пользуются «Аргументы и факты» 58,1%, «Комсомольская правда» 37%, «Московский комсомолец» 21%, «Российская газета» 14,3%5. В конце 90-х годов начала проявляться идеологическая мотивация политического участия. Анализ политических предпочтений молодежи Саратовской Исследование проводилось под руководством автора студентами СГАП. Сентябрь 2002 года. 2 Текущий архив Министерства молодежной политики, спорта и туризма Саратовской области. 2 Саратовский юрист. 2002. февраль. 4 Политическое участие студенческой молодежи нами рассматривается в отдельной статье. См.: Дорофеев В.И., Чекмарев Э.В. Политическая активность студенческой молодежи в формировании российского гражданского общества. Я Актуальные проблемы современной науки. Информационно-аналитический журнал. 2003. №1. С. 287-298. 5Социологические исследования. 1999. № 8. С. 43-44. |