|
70 изменения положения предприятия относительно меняющихся условий его функционирования, экономическая устойчивость рассматривается как синтез совокупных свойств элементов хозяйственной системы: производственной, организационной, финансово-кредитной деятельности, материальнотехнической базы, ресурсного обеспечения (в том числе кадровою и интеллектуального потенциала)60. Соответственно анализ экономической устойчивости может осуществляться по следующим основным направлениям устойчивости: маркетинговой; финансовой; производственной; кадровой. Сформировав систему показателей, характеризующих эти направления, можно определить интегральный показатель экономической устойчивости предприятия и шкалу интерпретации результатов оценки. Добавим к этому, что такой подход61, несмотря на существенную субъективную составляющую в определении показателей, их важности, шкалы оценок и интерпретации полученных результатов, представляется совершенно обоснованным. Более того, данный подход открывает возможность связать и набор показателей, характеризующих различные стороны экономической устойчивости, и шкалу оценок с реализуемыми хозяйствующим субъектом или экономической системой основными направлениями своего развития. По сути дела, экономическая устойчивость связывается с деятельностью предприятия, развернутой во времени и сопоставляемой с целями этой деятельности. Существенно меньше исследованы проблемы экономической а Литва [емко И. Концепция экономической устойчивости. Методологический аспект / И. Литвскенко // Духовное наследие. -1995. № 7-8.;Макароиа К. В. Устойчивость экономической системы в условиях глобализации мировой экономики: Автореф. д и с,.. канд. экой. наук: 08,00.05 -Улан-Удэ, 2006. ■23 с. с: Немков В. А. Формирование ассортиментной политики в системе обеспечения экономической устойчивости гшомышлетюго предприятия: Актореф. дисс... канд, экон. наук: 08.00.05 Тюмень, 2003. |
ный 60%, считается достаточным для соблюдения требования финансовой устойчивости и может служить ориентиром для определения степени надежности участника внешнеэкономической деятельности. У первоклассных предприятий он может быть равен или выше 70%, и в таком случае даже случайные колебания рыночной конъюнктуры не смогут повлиять на их финансовую устойчивость. Уровень собственного капитала менее 50% может свидетельствовать о том, что большая часть предприятия уже принадлежит не его собственникам, а кредиторам, и финансовая устойчивость предприятия находится на низком уровне4 . Для коммерческих организаций финансовая устойчивость считается удовлетворительной при отношении собственных средств организации к заемным больше 0,5. Несмотря на определенные аналогии с финансовой устойчивостью, экономическая устойчивость все же в большинстве случаев рассматривается как более широкое понятие. Она связывается главным образом с обеспечением нормального (по тем или иным параметрам, критериям или соображениям) функционирования и развития отдельного предприятия или экономической системы [14,27,42, и др.]. Экономическая устойчивость основывается на оценке положения предприятия в длительной перспективе и динамики внешних показателей и представляется как способность предприятия вести непрерывную по времени и экономически успешную в отношении достижения поставленных стратегических целей деятельность в условиях роста экономики и изменяющейся внешней среды [24]. Учитывая ряд факторов, определяющих возможности изменения положения предприятия относительно меняющихся условий его функционирования, экономическая устойчивость рассматривается как синтез совокупных свойств 4 Письмо ГТК России от 30 марта 2000 г. № 21-11/8044 ” О направлении предложений“. 14 элементов хозяйственной системы: производственной, организационной, финансово-кредитной деятельности, материально-технической базы, ресурсного обеспечения (в том числе кадрового и интеллектуального потенциала) [26,27]. Соответственно анализ экономической устойчивости может осуществляться по следующим основным направлениям устойчивости: • маркетинговой; • финансовой; • производственной; • кадровой. Сформировав систему показателей, характеризующих эти направления, можно определить интегральный показатель экономической устойчивости предприятия и шкалу интерпретации результатов оценки [32]. Добавим к этому, что такой подход, несмотря на существенную субъективную составляющую в определении показателей, их важности, шкалы оценок и интерпретации полученных результатов, представляется совершенно обоснованным. Более того, данный подход открывает возможность связать и набор показателей, характеризующих различные стороны экономической устойчивости, и шкалу оценок с реализуемыми хозяйствующим субъектом или экономической системой основными направлениями своего развития. По сути дела, экономическая устойчивость связывается с деятельностью предприятия, развернутой во времени и сопоставляемой с целями этой деятельности. Несколько отличная позиция [35] рассматривает экономическую устойчивость как результат полной или частичной ценовой, управленческой, финансовой и деловой устойчивости. Ценовая устойчивость при этом определяется как обеспечение оптимального механизма ценообразования продукции, который позволит с наибольшим эффектом планировать устойчивый уровень прибыли. Управленческая 15 [26] Литвененко, И. Концепция экономической устойчивости. Методологический аспект / И. Литвененко // Духовное наследие. — 1995. — № 7–8. http://www.nasledie.ru/oboz/N07-08_95/7-8_14.HTML. [27] Макарова, Е. В. Устойчивость экономической системы в условиях глобализации мировой экономики: Автореф. дис. . . канд. экон. наук: 08.00.01 / Восточно-Сибирский государственный технологический университет. — УланУдэ, 2006. — 23 с. [28] Маркелов, Г. Е. Основные принципы построения математических моделей / Г. Е. Маркелов // Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Естественные науки. — 2005. — № 4. — С. 59–70. [29] Методические рекомендации по расчету потребности учреждения высшего профессионального образования в бюджетных средствах // Университетское управление: практика и анализ. — 2002. — № 3(22). — С. 63–112. [30] Методология функционального моделирования. Информационные технологии поддержки жизненного цикла продукции. Рекомендации по стандартизации. Р 50.1.028 — 2001. — М.: Госстандарт России, 2001. — 53 с. [31] Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31 июля 1998 г. No 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ. [32] Немков, В. А. Формирование ассортиментной политики в системе обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия: Автореф. дисс... канд. экон. наук: 08.00.05 / Тюменский государственный университет. — Тюмень, 2003. 191 |