|
67 отсекании, разрушении нежизнеспособного, чтобы на этом «очищенном» от ненужного фоне проступила относительно устойчивая структура. Но возникшая структура, как уже было сказано, является лишь относительно устойчивой, поскольку очень чувствительна к хаосу в виде малых флуктуации и поэтому вблизи момента обострения она имеет тенденцию к спонтанному распаду. В этой «зоне риска» — на асимптотической стадии развития процессов — флуктуации ведут краесинхронизации процессов (когда скорости развития процессов сильно различаются) в различных фрагментах сложной структуры. Эта динамика может привести систему к стохастическому распаду, когда микрохаос флуктуации переходит на макроуровень и разрушает то, что сам строил. Так проявляется разрушительная, деструктивная роль хаоса. Но хаос может и спасти сложную структуру от грозящего ей распада, т. е. сохранить и стабилизировать порядок, если за счет хаоса (в виде флуктуации и диссипации) произойдет переход системы в другой режим, для которого характерно установление общего темпа изменения процессов внутри сложной системы, сглаживание неоднородностей, прохождения «волны синхронизации» и гармонизации процессов. В этом своем проявлении хаос выступает как средство « борьбы со смертью », а точнее средство продления времени жизни сложной структуры, т. е. закрепления порядка1. Итак, мы можем сгруппировать синергетические представления о двойственной роли хаоса в создании и поддержании порядка. Хаос разрушающий на макроуровне заявляет себя как тенденция к распаду неоднородной рассинхронизированной структуры, а на микроуровне — как тенденция к умиранию системы в условиях максимальной энтропии. Хаос, созидающий на макроуровне связан с конструктивной ролью 1Делокаров К.Х. Синергетика и познание социальных трансформаций / Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. М., 2003. С. 26. |
163 Причем в общей эволюционной динамике системы в результате завершения каждого цикла переключения структура системы становится все более и более симметричной, ее форма упрощается. Таким образом, переключение режимов, сопровождающееся “расплыванием процесса по старым следам”, продлевает жизнь структуры, хотя и не делает ее вечной. В этом движении мы усматриваем один из универсальных принципов эволюционного развития в его циклической пульсации: для поддержания развития сложной системы необходимо некое попятное движение, проявление инволюции, “оживление старых следов”. Для пространственной организации сложной системы чрезвычайно важна еще одна закономерность: в Ш-режиме процессы в центре протекают так, как они будут протекать во всей системе в будущем (это как бы прообраз будущего порядка). В центре же системы, пребывающей в ЬБ-режиме, находится “память о прошлом состоянии системы, о тех процессах, которые происходили во всей системе в прошлом. Таким образом, различные процессы, происходящие в центре и на периферии системы, могут служить своего рода прогностическими индикаторами. Так в Ш -режиме “затухания” информация о будущей картине развития структуры в целом содержится в ее центре, а о прошлой картине — на ее периферии (и наоборот — в ЬБ-режиме). Переключение режимов существования системы демонстрирует нам диалектическое взаимодействие порядка и хаоса. О порядке мы можем говорить лишь в связи с существованием относительно стабильных (устойчивых) структур и их эволюции. Хаос же на разных этапах этой эволюции играет различную роль. Конструктивную, созидательную роль хаоса мы связываем с “выходом на у аттрактор”, с процессом самоструктурирования нелинейной среды в ЬБ-режиме. Здесь хаос (в виде диссипативного рассеяния) проявляется в отсекании, разрушении нежизнеспособного, чтобы на этом “очищенном” от ненужного фоне проступила относительно устойчивая структура. Но возникшая структура, как уже было сказано, является лишь относительно устойчивой, поскольку очень чувствительна к хаосу в виде малых флуктуаций и поэтому вблизи момента обострения она имеет тенденцию к спонтанному распаду. 164 В этой “зоне риска” на асимптотическом стадии развития процессов флуктуации ведут к рассинхронизации процессов (когда скорости развития процессов сильно различаются) в различных фрагментах сложной структуры. Эта динамика может привести систему к стохастическому распаду, когда микрохаос флуктуаций переходит на макроуровень и разрушает то, что сам строил. Так проявляется разрушительная, деструктивнаяроль хаоса. Но хаос может и спасти сложную структуру от грозящего ей распада, т. е. сохранить и стабилизировать порядок, если за счет хаоса (в виде флуктуаций и диссипации) произойдет переход системы в Ш-режим, для которого характерно установление общего темпа изменения процессов внутри сложной системы, сглаживание неоднородностей, прохождения “волны синхронизации” и гармонизации процессов. В этом своем проявлении хаос выступает как средство “борьбы со смертью”, а точнее средство продления времени жизни сложной структуры, т. е. закрепления порядка. Итак, мы можем сгруппировать синергетические представления о двойст. / венной роли хаоса в создании и поддержании порядка. Хаос разрушающий на макроуровне заявляет себя как тенденция к распаду неоднородной рассинхронизированном структуры, а на макроуровне как тенденция к умиранию системы в условиях максимальной энтропии. Хаос созидающий на макроуровне связан с конструктивной ролью диссипации, отсекающей все лишнее, нежизнеспособное, что и ведет к сглаживанию неоднородностей, синхронизации и гармонизации процессов, а на макроуровне — с новационной ролью флуктуаций, несущих из открытой среды негэнтропийный импульс — импульс (дозу) порядка. В циклических взаимопереходах противоположных режимов системы мы можем видеть очертания новой холистики (термин Е. Князевой и С. Курдюмова), когда целостная эволюция системы осуществляется за счет взаимного согласования и корреляции всех ее подсистем. Действительно, сложная система представляет собой совокупность структур разных возрастов и различных стадий развития. Эти структуры (с непересекающимися областями л о к а л и з а ц и и ) имеют разные темпы эволюции и существуют в разных темпомирах. Объединение, синтез таких |