|
экономических условий данный тип вероятнее всего трансформируется: или в самостоятельное (а не сопряженное с основной деятельностью) предприятия или примет более мелкие размеры,, позволяющие поддерживать занятость в производстве (и в общественном, и в личном) в общеустановленных границах (40-45 часов в неделю). Проблемы развития личных подсобных: хозяйства рассматриваются» в,< отечественной экономической литературе достаточно широко: В пользу ЛПХ высказываются следующие аргументы: • широкие возможности к результативному труду для обеспечения, возможности интенсивного использования земли и биопотенциала ЛПХ; •> значимость ЛПХ в переходный: к рынку период,, позволяющие, смягчить негативное влияние стремительного роста цен этого*момента; • ЛПХ основа; для; трансформации, в. фермерские (крестьянские хозяйства);' с развитием^ ЛИХ прогрессивно меняются отношения<к собственности и психология членовжозяйств; как товаропроизводителей;, . • ЛПХ производят те виды продукции, доля» которых. в> крупных . предприятиях весьма-мала или вообще отсутствует; Доводы против однозначного развития^ЛПХ звучат следующим образом: • ЛПХ развиваются, нарушая баланс между ними икрупными предприятиями, поскольку требуют привлечения ресурсов последних, в том числе и незаконным путем;. 1 * . ’ • использование труда в ЛПХ в^ большинстве случаев идет в ущерб * общественному производству (при любой возможности■<члена ЛПХ стараются действовать в-пользу своего:хозяйства);. • ограниченные возможности использования в ЛПХ семейного труда^ т.к. демографическая' ситуация показывает резкое ухудшение и деградацию возрастно-полового состава сельского населения (значительное постарение, малосемейность, половые диспропорции); • современные взаимоотношения общественного производства и ЛПХ (на 65 |
малых размеров, поскольку важнейшие социально-экономические характеристики данной формы деятельности выдерживаются. Однако следует оговориться, что ЛПХ в современном его виде и размерах существует как временное (переходное) явление, так как требует чрезмерных временных и физических затрат от его участников, которые значительно превышают общественно-допустимые пределы. Естественно, что в перспективе с изменением социально-экономических условий данный тип вероятнее всего трансформируется или в самостоятельное (а не сопряженное с основной деятельностью) предприятия или примет более мелкие размеры, позволяющие поддерживать занятость в производстве ( и в общественном, и в личном) в общеустановленных границах (4045 часов в неделю). Вышеприведенные типы малых предприятий (хозяйств) целесообразно классифицировать, прежде всего, по уровню товарности (рис. 4), поскольку результативность предпринимательской деятельности оценивается в основном рыночными индикаторами. С учетом отмеченного критерия можно выделить: • натуральное хозяйство (обеспечивающие только семейные потребности в продовольствии); • полунатуральные хозяйства (продающие часть производимой продукции) ; • товарное (полностью ориентированное на рынок). Из малых форм предпринимательской деятельности крестьянские и личные подсобные хозяйства имеют все перечисленные разновидности. Хозяйства же, созданные на базе садовых, натуральные и в значительI но меньшей части как полунатуральные хозяйства, но выводить их из сферы предпринимательской деятельности, по нашему мнению, нельзя, поскольку занимаясь в основном самообеспечением в конечном счете продовольствием; • возможности интенсивного использования земли и биопотенциала ЛПХ; • значимость ЛПХ в переходный к рынку период, позволяющие смягчить негативное влияние стремительного роста цен этого момента; • ЛПХ основа для трансформации в фермерские (крестьянские хозяйства) ; • с развитием ЛПХ прогрессивно меняются отношения к собственности и психология членов хозяйств, как товаропроизводителей; • ЛПХ производят те виды продукции, доля которых в крупных предприятиях весьма мала или вообще отсутствует; Доводы против однозначного развития ЛПХ звучат следующим образом: • ЛПХ развиваются, нарушая баланс между ними и крупными предприятиями (колхозы^ совхозы, АО и др«Ь поскольку требуют привлечения ресурсов последних, в том числе и незаконным путем; • использование труда в ЛПХ в большинстве случаев идет в ущерб общественному производству (при любой возможности члена ЛПХ стараются действовать в пользу своего хозяйства); • ограниченные возможности использования в ЛПХ семейного труда, т.к. демографическая ситуация показывает резкое ухудшение и деградацию возрастно-полового состава сельского населения ( значительное постарение, малосемейность, половые диспропорции); • современные взаимоотношения общественного производства и ЛПХ (на основе незаконного и иррационального использования ресурсов первого)?определяют развитие ЛПХ пока как во Ьногих случаях слабо механизированных, низкотоварных и низкорентабельных предприятий; • развитие монополизма перерабатывающих предприятий, конкурен |