Имея почти десятую часть трудового потенциала, владея 20,5% посевных площадей, фермеры в период 2000-2009 гг. производили только 3-2~8*7% объемов всей валовой сельскохозяйственной продукции. По объективным возможностям (наличию земли и работников) ее доля должна быть на уровне не ниже 20%, реально это почти в 2,2 раз меньше; Причины кроются в очень слабой-, материально-технической базе фермерства, а во многих случаях и вообще в отсутствии таковой. Основная проблема в развитии фермерского уклада и становлении нового типа работника заключается в том;, что нынешнее состояние технической оснащенности сельского хозяйства и численность наличного'парка, техники являются блокирующими,факторами расширения фермерского сектора; В расчете на каждое фермерское хозяйство в настоящее время в стране’ • ' 1 . . . . ( приходится в среднем по 0,6 трактора (потребность. 1,6 2)^.по 0,25 автомобиля (потребность 1,2-1,5)и 0;1 зернрвого комбайна (необходимо 0,3-0;4). Уже' на начальномэтапе формирования, фермерского уклада,, дефицит тракторовvв, сельском, хозяйстве за. счет, значительного роста частного сектора-увеличился на ЗООтыс. единиц. В крупных и средних сельскохозяйственных предприятиях различных форм собственности дефицит тракторов;составляет свыше. 800 тыс. штук. В то же время имеющийсяпарк машин по типажу и мощности совершенно не соответствует условиям созданных фермерских хозяйств. G учетом очень малых их размеров, средняя!, мощность тракторов для эффективного использования на площадях в 25-59та (основная масса хозяйств) должна быть в 2-4 раза меньше, удельный вес тракторов средней'мощности должен быть гораздо выше, ширина захвата, навесных и прицепных машищ.их рядность и прочие эксплуатационные характеристики также должны значительно корректироваться. Применение существующего набора машин в небольших по* размерам фермерских хозяйствах приводит к увеличению себестоимости большинства видов продукции в 1,5-2,0 раза. Так, удельные эксплуатационные затраты на |
Группировка крестьянских (фермерских) хозяйств в Российской Федерации по размерам земельных участков, на 1.01.96 г. 91 Таблица 7 Группы хозяйств ПО размерам, га Число хозяйств, тыс. ед. Удельный вес в общей численности, % до 3 35,2 12,6 4-5 29,2 10, 4 6-10 42,0 15,0 11-20 51,9 18,5 21-50 62,5 22,3 51-70 19,1 6,8 71-100 17,0 6,1 101-200 16,3 5,8 свыше 200 6,9 2,5 Итого; 280,1 100, 0 Имея почти десятую часть трудового потенциала, владея 5,2 % земельных угодий, в том числе 6,1 % пашни, фермеры в период 19911994 гг. производили только 0,5-1,6 % валовой сельскохозяйственной продукции. По объективным возможностям (наличию земли и работников) ее доля должна быть на уровне 6-10 %, реально это в 6-8 раз меньше. Причины кроются в очень слабой материально-технической базе фермерства, а во многих случаях и вообще в отсутствии таковой. Основная проблема в развитии фермерского уклада и становлении нового типа работника заключается в том, что нынешнее состояние технической оснащенности сельского хозяйства и численность наличного парка техники являются блокирующими факторами расширения фермерского сектора* ^ ^ В расчете на каждое фермерское хозяйство в настоящее время в стране приходится в среднем по 0,6 трактора (потребность 1,6 2), по 0,25 автомобиля (потребность 1,2-1,5) и 0,1 зернового комбайна (необходимо 0,3-0,4). Уже на начальном этапе формирования фермерского уклада дефицит тракторов в сельском хозяйстве за счет значительного роста частного сектора увеличился на 300 тыс. единиц. В крупных и средних сельскохозяйственных предприятиях различных форм собственности, располагающих в 1994 году 96 % всей площади пашни, дефицит тракторов составил 800 тыс. штук. В то же время имеющийся парк машин по типажу и мощности совершенно не соответствует условиям созданных фермерских хозяйств. С учетом очень малых их размеров средняя мощность тракторов для эффективного использования на площадях в 25-59 га (основная масса хозяйств) должна быть в 2-4 раза меньше, удельный вес тракторов средней мощности должен быть гораздо выше, ширина захвата навесных и прицепных машин, их рядность и прочие эксплуатационные характеристики также должны значительно корректироваться. Применение существующего набора машин в небольших по размерам фермерских хозяйствах приводит к увеличению себестоимости большинства видов продукции в 1,5-2,0 раза. Так, удельные эксплуатационные затраты на вспашку одного гектара в фермерском хозяйстве с размерами 25-50 га по сравнению с затратами в средних сельскохозяйственных предприятиях в 5 раз, а на посадке картофеля в 28 раз вышеЭто объясняется тем, что в фермерских хозяйствах не выдерживается минимально допустимая нагрузка на тракторы и сельскохозяйственные машины. В частности, минимально допустимая нагрузка пашни на трактор типа МТЗ-80 составляет 60-80 га; ДТ-75 70-100 га; Т-4А 12-150 I га. Нагрузка на плуг ПЛН-.4-35 равна 140 га, ПЛН-5-35 250 га, на зернотоковую сеялку СЭУ-3,6 75, на картофелесажалку КСМ--4 100 9)Производственно-экономические показатели развития АПК России в 1995 г., ч. I, М., 1996.-с.7* |