Проверяемый текст
Цыбулевская, Ольга Ивановна; Нравственные основания современного российского права (Диссертация 2004)
[стр. 188]

В цивилизованном обществе всегда стоит задача: как достичь такого состояния, чтобы осуществление власти не воспринималось отдельными должностными лицами лишь только как их привилегия.
Нормы права в данном случае играют роль регулятора и ограничителя всевластия должностных лиц, наделенных соответствующими властными полномочиями.
«Власть в демократическом государстве и гражданском обществе
должна быть служанкой общества, а не его госпожой» '.
Во-вторых,
деятельность государственных служащих должна отличаться «прозрачностью».
Несмотря на законодательное закрепление (ст.
3 Федерального закона «О системе государственной службы Российской Федерации»), принцип открытости государственной службы и ее доступности общественному контролю пока не работает.
Чиновник рискует гораздо больше, если он даст информацию, которую по каким-то причинам не хочет предоставлять гражданам его руководство, и практически ничем не рискует, если откажется это сделать, ссьшаясь на один из принципов, закрепленных в ст.
3 названного Федерального закона, где отмечается защита государственных служащих от неправомерного вмешательства в их профессиональную служебную деятельность.
Открытость власти должна иметь определенные разумные пределы.
С развитием информационного общества, проблемы, связанные с защитой конфиденциальной информации, приобретают все большее значение.
Институт служебной тайны в отечественном праве является мало разработанным.
Необходимо ускорить принятие Федерального закона «Об обеспечении доступа граждан к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», который устанавливал бы формы реализации права на информацию и определял пределы его ограничения.
Отсутствие его давно работает на руку недобросовестным чиновникам.
183 ' «Трудовой кодекс» для чиновника// Российская газета.
2004.31 июля.
[стр. 268]

понимания причин такого положения, а «футурология проблемы заключается в том, что ее нерешенность приведет человеческий вид к исчезновению»’.
На протяжении всей истории развития человечества уважение достоинства личности всегда имело непреходящее значение.
В современных словарях по этике уважение определяется как важнейшее требование нравственности, основанное на признании достоинства личности.
Российской элите, по мнению сотрудника Центра российских исследований Девиса Гарвардского университета, директора проекта по изучению элиты и патроната в России Вирджинии Куллудон, чуждо не только уважение, но и даже само понимание идеи общественного блага.
«Советская идеология предлагала свою собственную концепцию общественного блага.
Но взамен этой полностью дискредитированной идеологии не было предложено ничего иного.
Если бы события развивались иным образом, то на смену советскому государству могло бы прийти правовое государство»2.
Усиление негативных тенденций в сфере политики результат общего падения морали в обществе, девальвации социальных норм, оценок, критериев, в том числе (а может быть, прежде всего) в элитных слоях.
В идеале нравственность и политика не должны расходиться, но на практике мы наблюдаем иное3.
В цивилизованном обществе, подчеркивает В.Т.
Кабышев, всегда стоит задача: как достичь такого состояния, чтобы осуществление власти не воспринималось отдельными должностными лицами лишь только как их привилегия.
Нормы права в данном случае играют роль регулятора и ограничителя всевластия должностных лиц, наделенных соответствующими властными полномочиями.
«Власть в демократическом государстве и гражданском обществе,
—как верно подмечено, должна быть служанкой общества, а не его госпожой»4.
В
268 1См.: Казьмин Л .К Нравственное право // Закон и право.
2003.
№ 10.
С.
7-10.
См.
также: Правовой статус нравственности// Российский адвокат.
2003.
К» 1.
С.
40—41.
2 Куллудон В.
Криминализация российской политической элиты // Конституционное право: восточноевропейское обозрение.
1998.
№ 1 (22).
3 См.: Матузов Н.И.
Право и политика в их взаимодействии // Российская правовая политика / Под ред.
Н.И.
Матузова и А.В.
Малько.
М.
2003.
4 Кабышев В.Т.
Человек и власть: конституционные принципы взаимоотношений // Личность и власть (конституционные вопросы): Межвуз.
сб.
науч.
работ.
Ростов н/Д, Саратов, 1995.
С.
72-73.

[Back]