Проверяемый текст
Жилавская Ирина Владимировна. Оптимизация взаимодействия СМИ и молодежной аудитории на основе медиаобразовательных стратегий и технологий (Диссертация 2008)
[стр. 98]

представителями аудитории, между органами управления и аудиторией)6'.
В работах Е.П.Прохорова
выделялись, в частности, такие функции средств массовой информации, как: непосредственно-организаторские, идеологические (социально-ориентирующие), культурно-рекреативные.
В 90-е годы вышли работы И.Д.
Фомичевой, Л.Л.Реснянской, Л.Г.Свитич, которые выделили функции СМИ, связанные с обеспечением познавательной, ценностно-ориентирующей, коммуникативной
деятельности.
Так, например, И.Д.Фомичева отмечает, что в процессе реализации
коммуникативной функции на СМИ ложится задача предоставлять свои технические возможности, а также использовать свои технические средства для связи между гражданами и организациями, для обмена информацией.
Продолжением коммуникативной функции является функция форума, которая осуществляется через дискуссии, общественные обсуждения, дебаты.
СМИ в этом случае
выступают как уникальный социальный институт, способный не только предоставить площадку для обсуждения социальных проблем, но и руководить этим обсуждением, привлекать экспертов и способствовать выработке консолидированных решений.
С формированием «повестки дня» связана информационнопознавательная функция.
Она также предполагает привлечение аудитории к участию в изучении действительности.
Для этого необходимо обеспечить ее всесторонней и объективной информацией, необходимой для осознанного, социально ответственного принятия решений.
Особое значение для молодежной аудитории имеет ценностно-ориентирующая функция.
Она включает в себя выработку единой ценностно-нормативной базы по отношению к происходящим в обществе процессам.
Публикация различных мнений, убеждающих суждений представителей общества во всем их многообразии
Массовая информация в советском промышленном городе.
Опыт комплексного социологического исследования.
/ Под ред.Б.А.
Грушина, Л.А.
Оникова.
— М.,1980.

67 98
[стр. 39]

по оценкам Всемирной газетной ассоциации тираж российских газет в 2006 АЛ году превысил 8 млрд, экземпляров, отношение молодежной аудитории к печатным СМИ не изменилось.
Как утверждает вице-президент Гильдии издателей периодической печати Евгений Абов, в России в этом плане похвастать нечем, «читательская аудитория не увеличивается, не растет охват, не 30 появляются новые читатели, аудитория стареет».
В тсорстико-журналистских работах 70-х и 80-х годов выделялись функции СМИ, которые так или иначе были связаны с необходимостью воздействия на сознание и поведение людей.
В частности, Б.А.Грушин* 29 30 31 в те годы полагал, что функции средств массовой информации сводятся к следующим пяти «элементарным»: информированию (увеличению объема и/или изменению состава знаний аудитории); воспитанию (формированию или изменению системы нравственных представлений); организации поведения (прекращению, изменению или инспирированию каких-либо действий); созданию определенного эмоционально-психологического тонуса; коммуникации (усилению, поддержанию, ослаблению связей между представителями аудитории, между органами управления и аудиторией).
В работах Е.П.Прохорова32
33 выделялись, в частности, такие функции средств массовой информации, как: непосредственно-организаторские, идеологические (социально-ориентирующие), культурно-рекреативные.
В 90-е годы вышли работы И.Д.
Фомичевой, Л.Л.Реснянской, Л.Г.Свитич, которые выделили функции СМИ, связанные с обеспечением познавательной, ценностно-ориентирующей, коммуникативной
деятельностью.
Так, например, И.Д.Фомичева3J отмечает, что в процессе реализации
комму39 О.А.
Воронова и др.; Под рсд.
М.В.
Шкондина, Л.Л.
Реснянской.
М.: Аспект Пресс, 2007.-е.
16.
29 http://ww\v.booknavigator.ru/indcx.php?pagc=itrec_7&id:=8758 30 http://wmv.advesti.ni/news/press/922007newspapers • 31 Массовая информация в советском промышленном городе.
Опыт комплексного социологического исследования.
/ Под ред.Б.А.
Грушина, Л.А.
Оникова.
—М., 1980.

32 Прохоров Е.П..
Наглядное пособие по курсу «Основы журналистики».
http://wmv.iile.edu/Hbraiy_openjur.htmI.
33 Фомичева И.Д.
Социология СМИ.
М., 2007.
Гл.2

[стр.,40]

никативиой функции на СМИ ложится задача предоставлять свои технические возможности, а также использовать свои технические средства для связи между гражданами и организациями, для обмена информацией.
Продолжением коммуникативной функции является функция форума, которая осуществляется через дискуссии, общественные обсуждения, дебаты.
СМИ в этом случае
выступает как уникальный социальный институт, способный не только предоставить площадку для обсуждения социальных проблем, но и руководить этим обсуждением, привлекать экспертов и способствовать выработке консолидированных решений.
С формированием «повестки дня» связана информационнопознавательная функция.
Она также предполагает привлечение аудитории к участию в изучении действительности.
Для этого необходимо обеспечить ее всесторонней и объективной информацией, необходимой для осознанного, социально ответственного принятия решений.
Особое значение для молодежной аудитории имеет ценно стно-ориентирующая функция.
Она включает в себя выработку единой ценностно-нормативной базы по отношению к происходящим в обществе процессам.
Публикация различных мнений, убеждающих суждений представителей общества во всем их многообразии
выводит СМИ из позиции монопольного навязывания единой точки зрения, идеологического управления.
И, наконец, социально-организаторская функция СМИ.
Ее суть формирование субъекта гражданского общества путем включения личности в систему социальных взаимоотношений через сопоставление интересов, взглядов, целей, ценностей своей группы с другими.
На этой основе могут формироваться группы по интересам, солидарности, идентичности.
Причем, Л.Н.
Федотова,3'1 И.Д.
Фомичева и некоторые другие авторы предпочитают говорить о функциях не журналистики, а средств массовой информации (коммуникации), что, на наш взгляд, представляется правомер34 34 40 Федотова Л.Н.
Социология массовой коммуникации.
СПб.: Питер, 2003.


[стр.,192]

192 47.
Кириллова Н.Б.
Медиасреда российской модернизации.
М.: Академический Проспект, 2005 48.
Кириллова Н.Б.
Медиакультура: от модерна к постмодерну.
2-е изд.
М.: Академический Проспект.
2006 49.
Корконосенко С.Г.
Основы журналистики.
М.: Аспект-пресс, 2001 50.
Корконосенко С.Г.
Социология журналистики в системе теории журналистики.
// Социология журналистики.
Очерки теории и практики.
М., 1998 51.
Короченский А.П.
Медиакритика и медиаобразование.
// Высшее образование в России.
2004.
№8 52.
Корочеиский А.П.
Пятая власть? Медиакритика в теории и практике журналистики.
Ростов: Изд-во Ростов, гос.
ун-та, 2003 53.
Кузнецов Г.В.
Так работают журналисты ТВ.
М.: Изд-во Моек.
Ун-та, 2000 54.
Кулев В.С.
Организация внередакциоиной экономической деятельности: опыт и проблемы.
М., 1999.
(Фонд «Евразия») 55.
Кулев В.С.
Практические вопросы организации внередакциоиной экономической деятельности 56.
Лазаревич Э.А.
С веком наравне: популяризация науки в России: Книга.
Газета.
Журнал.
М.: Книга, 1984 57.
Лазутина Г.В.
Основы творческой деятельности журналиста.
М.: Аспект-пресс, 2004 58.
Лотман Ю.М.
Об искусстве.
СПб, 1998 59.
Лукина М.М., Фомичева И.Д.
СМИ в пространстве Интернета.
М.: Изд-во Моек, ун-та.
60.
Люблинский П.И.
Кинематограф и дети.
М.: Право и жизнь.
1925 61.
Массовая информация в советском промышленном городе.
Опыт комплексного социологического исследования.
/ Под ред.Б.А.
Грушина, Л.А.
Оникова.
— М., 1980

[Back]