|
Так Деникин воспрепятствовал попыткам гражданской власти расширить свои полномочия в ущерб военных. Соколов справедливо полагал, что вряд ли были целесообразны предпринимаемые демократические преобразования только лишь для того, чтобы ждать удобного случая для их свертывания1. Но это не могло уже спасти деникинский режим, разваливавшийся под натиском наступавших частей Красной армии и сдававшего им одну позицию за другой. Под давлением военных поражений 20 марта 1920 года Деникин принял одно единственно возможное в его положении решение. В письме председателю Военного совета генералу от кавалерии А. М. Драгомирову, ссылаясь на то, что «бог не благословил» его успехом и «внутренняя связь между вождем и армией порвана, требовал созвать в экстренном порядке Военный совет для избрания «достойного», которому обещал «преемственно» передать власть и командование1. Собравшееся в Севастополе высшее военное начальство, настаивало на том, чтобы Деникин сам назначил себе преемника. 20 марта 1920 года командующий 3-м армейским корпусом Слащев-Крымский и командующий Донской армией генерал-лейтенант В. И. Сидорин телеграфировали ему о недопустимости введения в армии выбранного начала. Но Деникин остался непоколебимым. В телеграмме Драгомирову из Феодосии 22 марта 1920 года он писал: «Разбитый нравственно... я не могу оставаться у власти.... Требую от Военного совета исполнения своего долга». И совет осуществил выбор, предложив Врангеля. 22 марта 1920 года приказом № 2899 Деникин сложил с себя полномочия главнокомандующего вооруженными силами на юге России. В сопроводительной телеграмме он писал: «Всем честно шедшим со мной в тяжкой борьбе низкий поклон. Беспокоюсь о порядке в армии и спасении России». Утром 22 марта 1920 года в Севастопольскую бухту прибыл на английском военном корабле «Император Индии» генерал-лейтенант барон 1Соколов К Н Правление генерала Деникина (Из воспоминаний) София, 1921. С 268 |
П оэтом у все “народоправство” вместо “всеобщ его ум иротворения” сводилось к том у, что добровольцы не ж елали ум ирать за “казачью власть”, а В ерховны й круг и, в первую очередь, входивш ие в него кубанцы , за сф орм ированное в конце ф евраля 1920 г. в больш инстве своем из бы вш их членов О собого совещ ания Ю ж но-Русское правительство М ельникова. Н адеж д на прим ирение почти не оставалось. В полне логичны м и вы глядело постановление В ойскового круга Д она, К убани и Т ерека от 3 м арта 1920 г. о разры ве всех соглаш ений с Д еникины м , об “изъятии" казачьих войск из подчинения ем у в ф орм ировании собственной сою зной власти, а такж е последовавш ий за этим 16 м арта 1920 г. единоличны й акт главноком андую щ его об упразднении Ю ж но90 Русского правительства. Н а следую щ ий день м инистру ф инансов этого правительства кадету М .В .Бернацком у бы ло поручено организовать “упрощ енное и сокращ енное численно деловое учреж дение, ведаю щ ее делам и общ егосударственны м и и русских м естны х организаций". Н а вопрос члена этого ж е правительства Ч айковского о м отивах произведенного “государственного переворота” Д еникин без смущ ения ответил: “О каком перевороте В ы говорите? Я В ас назначил, и я В ас распустил”.91 Т ем сам ы м Д еникин остался верен самому себе, расценив сделанное как защ итную м еру против попы ток граж данской власти расш ирить свои полном очия за счет военны х. С тоит согласиться с С околовы м на тот счет, что вряд ли бы ли целесообразны предприним аем ы е дем ократические преобразования только лиш ь для того, чтобы ж дать удобного случая для и х сверты вания.92 И збранная тактика не м огла уж е спасти деникинский реж им , разваливавш ийся под натиском наступавш их частей К расной арм ии и сдававш его им одну военно-стратегическую позицию за другой. О бозначенны й на бумаге “дем ократический силуэт власти” в реальной действительности оставался преж ним . И как писала екатеринодарская газета “У тро ю га” 27 ф евраля 1920 г., склады валась “загадочная картинка” власти в условиях полного безвластия. Д еникин не м ог не осознавать, что его опы ты с “национальной диктатурой" провалились, что все свелось к генеральской диктатуре, лиш енн ой м ощ ной народной поддерж ки из-за проводивш ейся в ж изнь социально-политических нам ерений отдельны х общ ественны х групп Н ационального центра. Т ак оценивал а ситуацию редакция “У тро ю га” чуть раньш е 6 ф евраля 1920 г. П оэтом у Д еникин принял одно единственно возм ож ное в его полож ении реш ение, м ож ет бы ть, сходное и подраж аем ое калединском у, но без ф изического сам оубийства. 20 м арта 1920 г. в письме председателю В оенного совета генералу от кавалерии А .М .Д рагом ирову, ссы лаясь на то, что “бог не благословил” его усп ехом и “ внутренняя связь м еж ду вож дем и арм ией порвана, требовал созвать в экстренном порядке В оенны й совет для избрания “достойного” , котором у обещ ал “преем ственно” передать власть и ком ан дование.93 С обравш ееся в С евастополе вы сш ее военное начальство, вплоть до ком андиров армий вклю чительно, настаивало на том, чтобы Д еникин все-таки сам назначил себе преем ника. Н априм ер, 20 м арта 1920 г. ком андую щ ий 3-м арм ейским корпусом С лащ ев-К ры м ский и ком андую щ ий Д онской арм ией генерал-лейтенант В .И .С идорин телеграф ировали ему о недопустим ости введения в арм ии вы бранного начала. Н о Д еникин остался непоколебим . В телеграм м е Д рагом ирову из Ф еодосии 22 м арта 1920 г. он писал: “Разбиты й нравственно... я не м огу оставаться у власти ... Требую от В оенного совета исполнения своего долга” . И последний осущ ествил вы бор, указав на В рангеля. 22 м арта 1920 г. ф еодосийским приказом № 2899 Д еникин слож ил с себя полном очия главноком андую щ его вооруж енны м и силам и на ю ге России. В сопроводительной телеграм м е он писал: “ В сем честно ш едш им со мной в тяж кой борьбе низкий поклон. Б еспокою сь о порядке в арм ии и спасении России” . Рано утром 22 м арта 1920 г. в С евастопольскую бухту прибы л н а английском военном корабле “И м ператор И ндии” барон В рангель. В тот ж е день он отдал приказ № 2900 о своем вступлении в долж ность главноком андую щ его.94 Т ак произош ло воцарение “нового белого Н аполеона” . Л ехович в подобном |