|
§ 2. ИСТОРИОГРАФИЯ БЕЛОГО РЕЖИМА ЮГА РОССИИ Историографии проблем белых режимов и связанных с ними эпизодов Гражданской войны, посвящены многие труды отечественных исследователей.1 В СССР утвердилась периодизация историографии Гражданской войны: первый период с 1917 года до начала 30-х годов; второй до второй половины 50-х годов; третий до второй половины 80-х годов.1В эти периоды проводились исследования и проблем белых режимов, осуществлялись попытки оценки их деятельности. Связь важнейших событий происходивших в России с историографическим комплексом помогает лучше понять логику оценки белых режимов отечественными историками. Для анализа выдвинутой проблемы первый период целесообразней ограничить 1920 годом, тогда шло накопление материала. Второй с 1920 года до начала 30-х годов. Началом четвертого (по предлагаемой периодизации пятого) периода, желательно считать вторую половину 80-х годов, продолжив его до известных событий 1991 года и шестой постсоветский период историографии с 1991 года до сегодняшних дней. Важнейшие эпизоды Гражданской войны и их последствия основательно проработаны в отечественной историографии. Это Октябрьская революция 1917 года, корниловское выступление в августе 1917 года, мятеж чехословацкого корпуса в мае-июне 1918 года, германская революция в ноябре 1918 года, разгром Колчака, Деникина и Врангеля в январе 1919 ноябре 1920 годов, боевые действия против Польши в течение 1920 года, подавление отдельных выступлений и уничтожение бандитского 1 Постников С. П Библиография русской революции и гражданской войны (1917-1921) Прага, 1938, Шерман И Л Советская историография Гражданской войны в СССР (1920-1931) Харьков, 1964, Наумов В П Летопись героической борьбы Советская историография Гражданской войны и империалистической в СССР. М , 1972, Плотникова M E Советская историография Гражданской войны в Сибири (1918 г первая половина 1930-х гг.) Томск, 1974; Искольдская К К Великая Октябрьская социалистическая революция и гражданская война1 Указатель советской литературы, 1972 1976 М ,1977, Поликарпов В Д Начальный этап Гражданской войны (История изучения) М , 1980, Литвин А Л Советская историография Гражданской войны в Поволжье Казань, 1988, Криаошеенкова Е Ф Гражданская война и военная интервенция (историко-партийные историографические аспекты) М , 1989, Ушаков А И История Гражданской войны в литературе русского зарубежья Опыт изучения М , 1993; Федюк В П Белый юг. Ноябрь 1919* ноябрь 1920гг. М , 1997, Тормозов В Т . Некоторые проблемы белого движения// царизм и российское общество в начале двадцатого века Ч 2,1998 и др 28 |
и контрреволюции.1 Их диапазон колеблется от признания вождей белого движения борцами «с социальным экспериментом насильственного построения социализма», попытавшимися спасти «честь России в революционной катастрофе». До откровенных заявлений о том, что конечной целью белых было «утверждение власти государства над отдельными личностями». Существуют заявления, что белые власти продолжали «либералыюмассонскую идеологию Временного Правительства», отстаивавшего идеи «космополитической республики» и боролись против «православной монархии», отрицая «традиционные начала русского народа: ПравославиеСамодержавие-Народность». Этот диапазон мнений включает в себя и устоявшиеся характеристики белого движения в целом как контрреволюционного, реакционного, монархического, буржуазно-помещичьего, реставраторского и т.п. К термину «белое» прибегают и тогда, когда хотят противопоставить антибольшевистское движение черносотенному, и тогда, когда говорят о крайне правых «экстремистских силах». Но все-таки гораздо чаще белая власть выступает как синоним российской контрреволюции или белого движения. Историографии проблем Гражданской войны, в которых затрагивались и вопросы белой власти, посвящены многие труды отечественных исследователей,12 но фундаментальных трудов о белых властях Юга России не было. Сегодня целесообразно руководствоваться общепринятой в СССР периодизацией историографии Гражданской войны (первый период с 1917 года до начала 30-х годов; второй до второй половины 50-х годов; третий до второй половины 80-х годов).3 В указанные периоды в том числе проводились исследования и белых правлений, а также были попытки оценки деятельности белых властей. Связь важнейших событий происходивших в Рос1См.: Бровкин В.Н. Россия в Гражданской войне: власть и общественные силы // Вопросы истории. 1994.№ 5. С.28; Кожинов В. Загадочные страницы истории XX века, М-, 1995. С.195; "Круглый стол"; Гражданская война в России // Отечественная история. 1993. №3. С. 102-115; Назаров М. Заговор против России. Потсдам, 1993. С.45; Платонов О, Россия перед вторым пришествием // Молодая гвардия. 1996, № 8, С.287-288 и др. 2См.: Владиславлев И. В, Литература по истории октября и гражданской войны//Пролетарская революция 1924.К»2-3; см.: Постников С.П. Библиография русской революции и гражданской войны (1917-1921 ).-Прага, 1938; Шерман И.Л. Советская историография Гражданской войны в СССР (1920-1931), Харьков, 1964; Наумов В.П. Летопись героической борьбы: Советская историография Гражданской войны и империалистической в СССР. М., 1972; Плотникова М.Е. Советская историография Гражданской войны в Сибири (1918 г. первая половина 1930-х гг.). Томск, 1974; Искольдская К. К. Великая Октябрьская социалистическая революция и гражданская война: Указатель советской литературы, 1972-1976.-М.,1977; Поликарпов В.Д. Начальный этап Гражданской войны (История изучения). М., 1980; Литвин А.Л. Советская историография Гражданской войны в Поволжье. Казань, 1988; Кривошеенкова Е.Ф. Гражданская война и военная интервенция (историке-партийные историографические аспекты). М., 1989; А.И. Ушаков. В.П. Федюк. Белый юг. Ноябрь 1919ноябрь 1920. М.: АИРО-ХХ, 1997.); В.Т. Тормозов. Некоторые проблемы белого движения// царизм и российское общество в начале двадцатого века 4.2. М.:МАДИ (ТУ), 1998. и др. 3См.: Наумов В.П. Летопись героической борьбы: Советская историография Гражданской войны и империалистической в СССР.С.6; Щерман ИЛ. Советская историография Гражданской войны в СССР (1920-1931). Харьков, 1964. С.49. сии с историографическим комплексом помогает лучше понять логику оценки белых властей отечественными историками. Для нашей темы первый период целесообразно продолжить до 1920 года (время накопления материала). Однако, привязка к конкретным событиям и датам, не всегда позволяет правильно определить начало нового научного цикла, так как в структуре процесса исторического познания можно выделить несколько последовательных фаз развития: от научной гипотезы через ее утверждение и зрелость до кризиса и «реликтового» состояния. Поэтому начало четвертого этапа, скорей всего, лучше обозначить со второй половины 80-х годов и продолжить его до 1991 года Основные, «судьбоносные» события Гражданской войны и их последствия основательно проработанны в отечественной историографии. Октябрьская революция 1917 года, корниловский мятеж в августе 1917 года, мятеж чехословацкого корпуса в мае-июне 1918 года, германская революция в ноябре 1918 года, разгром Колчака и Деникина в январе 1919 феврале 1920 годов, боевые действия против Врангеля и Польши в течение1920 года, подавление отдельных выступлений и уничтожение бандитского движения. Поэтому, определяя узловые моменты развития белых властей Юга России, автор пытался рассмотреть события в социально-политической обстановке того времени. С лета 1917 до 1920 года, стали появляться отдельные заметки, очерки, статьи, посвященные проблеме государственного устройства и белым режимам Юга России, первые научно-популярные работы, но обобщающих трудов пока не было. Шло накопление материала. Второй период с 1920-х до 1930-х годов характеризуется повышенным интересом к только что минувшим событиям. Появляются первые научные работы, расширяется источниковая база. По подсчетам И. Шермана, в это время по военной истории Гражданской войны было опубликовано около 257 книг и статей: о борьбе на фронтах Гражданской войны -186, в том числе, по разгрому белых властей на Юге России 18. В общих публикациях процент оабот о белом Юге не большой, только десятая часть. Это. в основном, ме-1 1См.: Яковец Ю.В. Формирование постиндустриальной парадигмы: Истоки и перспективы//Вопросы философии. 1997,-Лг 1.-С.4. 27 |