|
Колчаке и Деникине... надо во главу угла всей агитации и пропаганды поставить осведомленность народа об этом».1 В «Письме к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным» (декабрь 1919 года) В.И. Ленин сформулировал задачи борьбы: «Необходимо собрать все силы, чтобы разбить до конца деникинские войска, пытавшиеся восстановить власть помещиков и капиталистов. Необходимо уничтожить Деникина, чтобы обеспечить себя от малейшей возможности нового нашествия». И далее: «Борьба долгая и трудная, ибо капиталисты всего мира помогают Деникину, и будут помогать разного рода Деникиным».2 В 1925 вышла в свет монография А. Н. Анишева.3В ней периодизация событий, основанная на работах В. И. Ленина, состояла из четырех этапов. В основу выделения этапов легла оценка политического поведения социальных групп («трудящихся масс»). Следовавший за «триумфальным шествием советской власти» (октябрь 1917 года март 1918 года) второй период Гражданской войны А. Н. Анишев характеризует «сопротивлением мелкобуржуазной стихии организационным задачам, поставленным большевистским руководством» (апрель май 1918 года). Другой составляющей контрреволюционного лагеря того времени автор считал организацию контрреволюционных сил «антантовским империализмом» на территориях, не захваченных Германией. Третий период (июнь-ноябрь 1918 года) Анишев связывает с возникновением «демократической контрреволюции» как политического и организационного выражения союза международного империализма с кулацким восстанием». Последний, четвертый период (ноябрь 1918 весна 1920 годов) ассоциируется с борьбой пролетарско-крестьянского союза против буржуазно-помещичьей контрреволюции. Автор отмечает, что на формирование внутренней 1Ленин В И Все на борьбу с Деникиным' ПСС. Т. 39 С 47. 2Ленин В И Письмо к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным ПСС Т 40. С 41,47. 3Анишев А Н Очерки истории Гражданской войны 1917-1920 гг Л , 1925. 31 |
мен). Без офицеров старой армии «не могла быть создана та Красная Армия, которая выросла из проклятой памяти партизанщины и сумела одержать блестящие победы на востоке». Таким образом, новая советская элита приглашала в свои ряды часть старой, обеспечивая известную преемственность в развитии и функционировании общества. В программном агитационном письме В.И.Ленин счёл необходимым подчеркнуть: «Наша партийная программа как по общему вопросу о буржуазных специалистах, так и по частному вопросу об одной из их разновидностей, о военспецах, с полной точностью определила политику коммунистической партии. Наша партия борется, и будет беспощадно бороться с мнимо радикальным, на самом же деле невежественным самомнением будто трудящиеся в состоянии преодолеть капитализм и буржуазный строй, не учась у буржуазных специалистов, не используя их, не проделывая долгой школы работы с ними».2 Главное и основное в обеспечении плодотворной деятельности бывших офицеров В.ИЛенин видел в «усилении политработы в армии и среди мобилизуемых”.3 Ленинская установка принесла реальные результаты. На сторону Советской власти встали многие представители командного корпуса старой армии. В их числе А.А. Брусилов, М.Д. Бонч-Бруевич, И.И. Вацетис, А.И. Егоров, А.М. Зайончковский, С.С. Каменев, М.Д. Карбышев, барон А.А. Таубе и другие. В «Письме к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным» (декабрь 1919 года) В.И. Ленин сформулировал задачи борьбы: «Необходимо собрать все силы, чтобы разбить до конца деникинские войска, пытавшиеся восстановить власть помещиков и капиталистов. Необходимо уничтожить Деникина, чтобы обеспечить себя от малейшей возможности нового нашествия». И далее: «Борьба долгая и трудная, ибо капиталисты всего мира помогают Деникину, и будут помогать разного рода Деникиным». 4 Мысль о двух стадиях в оформлении классовых врагов Советской власти («демократическая контрреволюция» в начале Гражданской войны и1 1См.: Там же. С.56. 2См.: Ленин В.И. Все на борьбу с Деникиным! Поли. собр. соч. Т.39. С.57. 3См.: Там же. С.58. 4Ленин В.И. Письмо к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным .Полное собр. соч, Т. 40.С.41,47. «буржуазно-помещичья контрреволюция» в 1919-1920 годах) четко прозвучала в монографии А.Н. Анишева. Она вышла в свет на три года раньше работы Какурина и отличалась гораздо большей степенью идеологизации событий. Их периодизация, основанная на работах В.И. Ленина, состояла из четырех этапов, в основу выделения которых легла оценка политического поведения социальных групп («трудящихся масс»). Следовавший за «триумфальным шествием советской власти» (октябрь 1917 г март 1918 года) второй период Гражданской войны у Анишева (апрель-май 1918 года) содержит такое явление, как сопротивление мелкобуржуазной стихии организационным задачам, поставленным большевистским руководством. Другой составляющей контрреволюционного лагеря для этого времени автор считал организацию контрреволюционных кадров «антантовским империализмом» на территориях, не захваченных Германией. Третий период (июнь-ноябрь 1918 года) Анишев характеризует возникновением «демократической контрреволюции» как политического и организационного выражения союза «антантовского империализма» в образе «чехословацкого корпуса с кулацким восстанием». Последний, четвертый период (ноябрь 1918 весна 1920 годов) ассоциируется с борьбой пролетарско-крестьянского союза против буржуазнопомещичьей контрреволюции. Анишев отмечает, что на формирование внутренней контрреволюции в значительной степени повлиял интервенционистский фактор. Позже, в работе И.И. Минца говорилось о том, что выход Советской России из Мировой войны был первой, но не главной причиной интервенции. Её стратегическим лозунгом Минц считал спасение европейской цивилизации от угрозы «мировой революции» и разгром большевизма «вооруженной рукой», который был поставлен «во главу угла» восточной политики империалистических держав именно после заключения Версальского мира, несмотря на сохранение глубоких противоречий между иностранными участниками антибольшевистского объединения. 2 1Анишев А.Н. Очерки истории гражданской войны. 1917-1920 гг. Л., 1925. 2См.: Розеноер В. Германская оккупация Крыма: Что она дала краю и что взяла? Феодосия, 1919; Павлович М. Советская Россия и капиталистическая Франция. М , 1922; Его же. Советская Россия и капиталистическая Англия. М., 1922; Его же. Советская Россия и капиталистическая Америка. -М., 1922; Его же. Японский империализм и Дальний Восток. М , 1923; Левидов М. К истории союзной интервенции в России: Дипломатическая подготовка. Л., 1925; Сухов А.А, Иностранная интервенция на Одесщине в 1918-1919 гг. Одесса, 1927; Гуковский А.И, Французская интервенция на Юге России. 1918-1919 гг. М.; Л., 1928; Якушкин Е.Е., Полунин С. Ангзз |