|
завершаются победоносными ударами Красной Армии в ноябре 1919 марте 1920 годов, окончательно сокрушившими деникинский режим.1 Такая позиция подкреплялась выводами о неизбежности краха белого режима и закономерности победы диктатуры пролетариата. К 10 летию Красной Армии (1928 год) вышел в свет трехтомник «Гражданская война 1918 1921 гг.» М. 1928. Этим трудом автор H. Е. Какурин, определил идеологию и направление последующих исследований истории Гражданской войны в целом. Он придерживался классовой позиции вождей пролетариата2. В работе отмечалось, что сплочение борющихся масс с обеих сторон и переход от стихийных действий к действиям организованным на определенных территориях приблизили Гражданскую войну к регулярной.3 Коренным событием стало антисоветское выступление чехословацкого корпуса4, после которого образовались противостоящие группировки («правильные фронты»). Действующими силами в Гражданской войне считались пролетариат, крестьянство и буржуазия, причем и пролетариат, и буржуазия пополнялись крестьянскими массами, которые в свою очередь, раскололись по классовому признаку на кулаков, поддерживающих буржуазию, бедноту, тяготеющую к пролетариату, и середняков, за которых шла борьба. Белые опирались на кулаков. В областях, заселенных казаками их было больше. Но здесь рабочие и иногородние5 (не казачье население Е. К.) поддерживали большевиков. Их лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь» предусматривал, что революция в России «раздует мировой пожар», перерастет в мировую пролетарскую революцию. Германия старалась не допустить усиления России за счет объединения ее с какимилибо державами и государственными образованиями «безразлично 1Симонов Б Разгром деникинщины Почему мы победили в октябре 1919 г. М , Л , 1928 С 11 2 Какурин H Е Как сражалась революция Т.1 М 1990 С .19 3Там же 4 Какурин H Е Как сражалась революция T I М 1990 С 20 5Там же. 33 |
«героических событий», работы которых не могли не влиять на «историографическую тональность» 20-х годов. Тем не менее, большинство работ 20-х годов посвящалось военным операциям Красной Армии на отдельных фронтах Гражданской войны и в масштабах страны в целом.123Некоторые авторы с этих позиций рассматривали и внутреннюю эволюцию белых правлений, а ее периодизация строилась по принципу выделения этапов борьбы против них. Например, в монографии Б. Симонова фигурировали четыре таких этапа, завершающихся решительными тельно ударами Красной Армии в ноябре 1919 марте 1920 годов, оконча1 _ сокрушившими деникинский режим. Такая позиция подкреплялась выводами о неизбежности краха белого движения и закономерности победы диктатуры пролетариата. К 10 летию Ког свет трехтомник “Гражданская война 1918 1921 гг.” М. 1928. Автор Н. Е. Какурин, определил идеологию и направление последующих исследований Гражданской войны, белого движения и военной интервенции. Он придерживался позиции вождей пролетариата4*6и развивал классовый характер проблемы. В работе отмечалось, что сплочение борющихся масс с обеих сторон и переход от стихийных действий к организованным на определенных территориях при5 близили Гражданскую войну к регулярной . Основополагающим событием 6 стало антисоветское выступление чехословатского корпуса , после которого произошло «образование правильных фронтов». Действующими силами в Гражданской войне считались пролетариат, крестьянство и буржуазия, причем и пролетариат, и буржуазия пополнялись крестьянскими массами, которые в свою очередь, раскололись по классовому 1См,: Лацис М.И. Два года борьбы на внутреннем фронте. М , 1920; Каменев С.С. Очередные задачи. М., 1921; Тухачевский М. Война классов. М , 1922; Его же. Поход на Вислу. М.. 1923; Крыленко Н.В. Как лорды разоряли нашу землю и чего они хотят сейчас. М.; Л., 1924; Гусев С. Гражданская война и Красная Армия. М ; Л., 1925; Покус Я. Борьба за Приморье. М ; Л., 1926; Ковлох Е. От Кубани до Волги и обратно: Из воспоминаний о походах и боях красных тасманских частей. М., 1926; Кедров М.С. За Советский север: Личные воспоминания и материалы о первых этапах Гражданской войны 1918 г. Л., 1927; Подвойский Н. Коммунары защищают Петроград. М.; Л., 1927; Бубнов А.С. Гражданская война, партия и военное дело. М , 1928; Янель К.Я. От Пскова до Виндавы и обратно // Война и революция. -1928. -№ 2. С.73-9; Фабрициус Я.Ф., Травинский. Исторические записки о гражданской войне в Прибалтике // Война и революция. -1928, № 12. С.87-103; .Буденный С.М. Красная конница. М.; Л., 1930; Фабрициус Я.Ф., Травинский. Исторические записки о гражданской войне в Прибалтике // Война и революция. 1928. № 12. С.87-103; Егоров А.И. Разгром Деникина в 1919 г. -М., 1931; и др. 1См.: Новиков С.И. Экономическое значение Южного фронта. Изд-во Политотдела 10-ой армии Южного фронта. 1919. С.52. 3См.: Симонов Б. Разгром деникинщины: Почему мы победили в октябре 1919 г.-М.; Л., 1928.-С.И. 4Какурин Н.Е Как сражалась революция. Т.1 М. 1990. С .19. sСм.: Там же. 6Какурин Н.Е Как сражалась революция. T.I М. 1990. С .20. признаку на кулаков, поддерживающих буржуазию, бедноту, тяготеющую к пролетариату, и середняков, за которых шла борьба. Гражданская война носила всеохватывающий характер, все слои населения и классы общества оказались по ту или иную сторону баррикад . Белые старались привлечь на свою сторону кулаков. В этом отношении хорошие перспективы давали области, заселенные казаками там кулацкая прослойка была многочисленнее. В этих областях среди рабочих и иногородних1234наблюдались революционные устремления. Лозунг большевиков «Пролетарии всех стран, соединяйтесь» предусматривал, что революция в России «раздует мировой пожар», перерастет в мировую пролетарскую революцию. Определяющей политической силой в мире была Германия, которая старалась не допустить усиления России за счет объединения ее с какими-либо субъектами, «безразлично революционной или контрреволюционной окраски» . Страны антигерманской коалиции (Антанты), прежде всего Англия и Франция, на первых порах рассчитывали с помощью большевиков восстановить антигерманский союз. Но затем их цели изменились и заключались в свержении Советской власти. Однако единства в вопросе борьбы с советской властью в Антанте не было, страны коалиции «свое вмешательство во внутренние дела России» старались использовать для извлечения собственных выгод «... причем не редко интересы капиталистических клик сталкивались 4 во взаимных противоречиях». Важное место занимает работа Д.Я. Кина «Деникинщина»5. В ней. Кин ввел в научный оборот новый материал, дав анализ с большевистских позиций, социально-политической сущности «деникинщины». Показан генезис диктатуры А.И. Деникина, его деятельность в сфере государственного строительства на белом Юге России. При этом историк критикует ошибки советской власти, которые приносили пользу белогвардейцам. 1См.: Там же, С. 19. 2См.: Там же. С.20. 3См.: Там же. С.26. 4Какурин Н.Е Как сражалась революция. Т.1 М. 1990. С.40. 5Кин Д. Деникинщина. М,Л., 1927. |