|
Работы о белом движении Юга, изданные в белой эмиграции в 20-30-х годах, значительно отличаются от трудов, изданных на белом Юге России. В них много субъективизма. Социалисты-меньшевики и эсеры критиковали белые режимы. За рубежом появляются издания, дискредитирующие белогвардейцев.1В начале двадцатых годов в Советской России и на Западе выходят в свет работы по истории белого движения2. Некоторые из них являлись описаниями событий, без анализа и исследования сущности и истории борьбы с большевиками. Эти произведения периодически появлялись тогда на книжных рынках, в том числе и в Советской России. Среди данных работ особое место занимает многотомный труд руководителя белого движения на Юге России А. И. Деникина «Очерки русской смуты». Но все эти работы крайне тенденциозны и одномерны. По предмету нашего исследования определенный интерес представляет работа П. Н. Краснова «Всевеликое войско Донское». Из нее можно много узнать о борьбе за власть в самом белом движении Юга России в 1918 -1919 годах. Автор повествует в третьем лице, подчеркивая тем самым беспристрастность освещения событий, но в труде все-таки просматривается субъективизм и обида атамана за поражение в борьбе за власть. Значимый вклад в разработку проблемы внес труд А. А. Зайцова «1918 год. Очерки по истории Русской гражданской войны»1. Автор военный историк старался разобраться в проблеме беспристрастно. Историк дал тщательный анализ опубликованных документов и литературы по истории Гражданской войны. Небезынтересны для понимания проблем белых 'Зенэинов В. Государственный переворот адмирала Колчака* Сборник документов Париж, 1919, Аргунов А Между двумя большевизмами Париж, 1919, В застенках Колчака Париж, 1920 идр 2Авалов П М В борьбе с большевизмом Воспитание генерал-майора князя П Авалова, бывшего командующего русско-немецкой Западной армией в Прибалтике. Глюштадт, Гамбург, 1925, Болдырев В Г Директория Колчак Интервенты. Воспоминания Владивосток, 1922, Мартынов Е. И. Корнилов Попытка военного переворота Л , 1927; Сахаров К В Белая Сибирь Мюнхен, 1923; Толстов В С От красных лап в неизведанную даль (поход уральцев) Константинополь, 1921; Лукомский А. С Воспоминания генерала Лукомского А С. Период европейской войны. Начало разрухи в России Борьба с большевиками В 2 тт. Берлин, 1922, Февральская революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев/Сост С.А Алексеевым 5 т. М ; Л , 1926 -1927,Хаджиев Р. Великий бояр. Белград, 1929 и др 35 |
Работы о белом движении Юга, изданные в белой эмиграции в 20-30-х годах, существенно отличаются от трудов, изданных на белом Юге России. Им присуща общая черта недооценка и критика официальной советской историографии. В работах много субъективизма. Меньшевики и эсеры, вынужденные эмигрировать в результате переворота адмирала Колчака 18 ноября 1918 года, резко критиковали белые власти. За рубежом появляются издания, дискредитирующие белогвардейцев.1В начале двадцатых годов в Советской России и на Западе появляются работы 2 субъективно рассматривали происшедшие события. Некоторые являлись мемуарными описаниями, без анализа и исследования сущности и истории борьбы с большевиками. Эти произведения периодически появлялись тогда на книжных рынках, в том числе в Советской России. Среди данных работ особое место занимает многотомный труд руководителя белого движения на Юге России А.И. Деникина «Очерки русской смуты». По предмету нашего исследования особый интерес представляет работа П.Н. Краснова «Всевеликое войско Донское». Из нее можно почерпнуть много фактического и аналитического материала о борьбе за власть в самом белом движении Юга России в 1918 -1919 годах. Автор талантливый литератор. Работа, носящая мемуарно-исследовательский характер, читается легко. Краснов П.Н., как бы подчеркивая свою беспристрастность, пишет о себе в третьем лице «атаман Всевеликого войска Донского». Но за внешними проявлениями объективности легко просматривается субъективизм автора, усиленный обидой за поражение в борьбе за власть. Однако работа ценна тем, что он вводит в научный и литературный оборот документы, которыми располагал, будучи высшим должностным лицом ВВД.12 1См.: Зензинов В. Государственный переворот адмирала Колчака: Сборник документов.Париж, 1919; Аргунов А. Между двумя большевизмами. Париж, 1919; В застенках Колчака.Париж, 1920 и др. 2См.: Толстов В.С. От красных лап в неизведанную даль (поход уральцев).Константинополь, 1921; Лукомский А. С. Воспоминания генерала Лукомского А. С. Период европейской войны. Начало разрухи в России. Борьба с большевиками: В 2 т. Берлин, 1922; Болдырев В. Г. Директория. Колчак. Интервенты:Воспоминания.~ Владивосток, 1922; Сахаров К.В. Белая Сибирь.Мюнхен, 1923; Авалов П. М. В борьбе с большевизмом. Воспитание генерал-майора князя П. Авалова, бывшего командующего русско-немецкой Западной армией в Прибалтике.-Глюштадт; Гамбург, 1925; Февральская революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев/ Сосг. С.А. Алексеевым: 5 т.-М-Л., 1926 -1927; Мартынов Е. И. Корнилов . Попытка военного переворота ,-Л., 1927; Хаджиев Р. Великий бояр-Белград, 1929 и др. дей в 1917-1918 годах отмечает в своем исследовании «Российская контрреволюция в 19171918 гг.» Н.Н. Головин1. Автор известный историкпрофессионал, на фоне военных и социально-политических аспектов 19171918 года анализирует деятельность белых. Историк не смог избежать предвзятости в оценках, одним из источников которой явились его личные отношения с белыми руководителями на Юге России. Представляет интерес и книга А.А. Зайцова «1918 год. Очерки по истории Русской гражданской войны»2. Автор военный историкпрофессионал, не принимавший активного участия в Гражданской войне, старался разобраться в проблеме беспристрастно. Он не использовал в своих очерках архивные документы, что, несомненно, является слабым местом работы. Однако историк дал тщательный анализ опубликованных документов и литературы по истории Гражданской войны. Небезынтересны для понимания проблем белой власти в 1918 году некоторые обобщения А. Зайцова о том, что специфика Гражданской войны резко подчеркнула многогранность военного искусства. Она сделала весьма условным опыт боевых действий первой мировой войны, что в Гражданской войне победителем выйдет тот, кто привлечет на свою сторону крестьянство. Однако, как отмечалось, об этом уже говорил В.И. Ленин. Много ценного материала содержится в «Записках» П.Н. Врангеля Это мемуарно-исследовательский труд, содержащий оригинальные документы. Но следует учитывать сложность отношений П.Н. Врангеля и А.И. Деникина, драматизм их борьбы за власть в белом движении. В оценках своего оппонента Врангель П.Н. довольно часто допускает предвзятости. Его труд должен рассматриваться только в комплексе с произведением А.И. Деникина «Очерки Русской Смуты». Историографический анализ показывает: в своем большинстве работы белоэмигрантов носят фактографический характер. Наряду с уникальными документами в них мало аналитического материала. А если он есть, то в не1Головин Н. Н. Российская контрреволюция 1917-1918 гг. Берлин. 1937. 3Зайцов А. А. 1918год. Очерки Русской гражданской войны. Париж, 1937. |