констатирует, что созданная не без помощи союзников, главным образом, Англии, Добровольческая армия, превратилась в ходе Гражданской войны из партизанского отряда в крупную военную силу. Она была «отмечена двадцатью малоизвестными успешными операциями, где добровольцам приходилось сражаться против превосходящего по силе противника». Интересно для понимания событий и замечание У. Черчилля о том, что Гражданская война была войной с «ничтожным числом смертей в бою и с бесчисленным количеством казней». Вместе с тем, в этой работе имеются и глубоко политизированные оценки, и тенденциозные выводы. На третьем историографическом этапе (середина 30-х годов середина 50-х годов) направления и характер исследований оставались неизменными, но акценты в изучении борьбы с контрреволюцией значительно сместились. Советские авторы чаще оперировали понятиями «крах» и «разгром», привязывая к ним весь комплекс, используемых в их работах фактов1и сужая задачи исследований. В это же время в результате утверждения режима личной власти Сталина исследование проблем белых режимов продолжалось в жестких рамках сталинских установок. В их ключе выполнены работы Я. Н. Раенко, И. М. Разгона и другие.2 В 1931 году вышла в свет работа А. И. Егорова «Разгром Деникина. 1919 год»3. Её можно считать первым целевым исследованием проблемы разгрома белых на Юге России, проведенным видным советским военачальником. В этом труде освещаются в основном военные аспекты исследуемой проблемы. Небезынтересна и статья А. Четыркина. Главное ее достоинство богатый материал по экономической основе белого режима на Юге России. Анализируя разложение деникинских 'Анг^зсютйМС BicçofiшеддАнтантыиегоразфалМ , 1940,КпенинГ,ОжогювМ.Гдх)ическаяо&ршаПе1рофада.-Л, 1939, МегамжВ Сгалина^танратфсшДникиш. М,1938,Егояе.Сграгепшзо1ершвер1ыванигбаюш'1ьаш)()^х)шав1920го.'у М, 1937,(>срэлникжФ Ударго КотикувеаюП 1919т М, 1938 идр. 2 РаенюЯН. Г КС^фштиквдзенаК^&ндЧершморье. Краснодар, 1940, Ратон И.М.СрдтаникидеиКтрвибзрь&заа'вль СовеговтС екрш K æ ra»M , 1941ицх 3ЕгорсвА.И.РЙгромДеникиа 1919m М, 1931 37 |
больших количествах, и отличается тенденциозностью. Здесь есть множество разночтений, полярные оценки одних и тех же явлений. Это объясняется отсутствием единства в рядах белой эмиграции в 20-30-е годы. В то время их самой резкой чертой было, по характеристике И. Гессена, видного политического, общественного и литературного деятеля, «ревнивое искание не точек соприкосновения, а, напротив, пунктов отталкивания». Зарубежная историография военной, политической и общественной деятельности белых властей развивалась параллельно с советской историографией и была с ней в жесткой конфронтации. В СССР зарубежная литература по проблемам Гражданской войны, белого движения, белой эмиграции с 30-х годов фактически не издавалась, за исключением отдельных книг, из которых можно было почерпнуть сведения об интервенции Антанты. Наиболее ценной из них является работа У. Черчилля «Мировой кризис». Она вышла в свет в 1932 году, когда режим личной власти Сталина еще не набрал должной силы. Видимо, поэтому работа печаталась без купюр, в ней есть характеристика большевистского руководства «сообщество крокодилов, обладавших образцовым интеллектом». Вполне уместно поэтому было предисловие И. Минца к данной работе. В книге У. Черчилля содержатся небезынтересные сведения по истории Добровольческой армии. Автор не скрывает своих симпатий к белой власти. Он с гордостью констатирует, что взращенная при помощи союзников, главным образом, Англии, Добровольческая армия, превратилась в ходе Гражданской войны из партизанского отряда в крупную военную силу. Она была «отмечена двадцатью малоизвестными успешными операциями, где добровольцам приходилось сражаться против превосходящего по силе противника». Интересно для понимания событий и замечание У. Черчилля о том, что Гражданская война была войной с «ничтожным числом смертей в бою и с бесчисленным количеством казней». Вместе с тем, в этой оригинальной работе имеются и глубоко политизированные оценки. На третьем историографическом этапе (середина 30-х годов середина 50-х годов) указанная выше тенденция сохранилась, но акценты в изуче нии борьбы с контрреволюцией значительно сместились. Вместо показа реальных сложностей этой борьбы, советские авторы чаще оперировали понятием «разгром», привязывая к нему весь комплекс, используемых в их работах фактов.1 В 1930 до середины 50-х годов в результате утверждения режима личной власти Сталина исследование проблем белых властей продолжалось в жестких рамках сталинских установок. В их ключе выполнены работы А.А. Кабышева, Я.И. Раенко, И. Разгона, Ф. Кузнецова и другие. В 1931 году выДеникина 2 считать первым целевым исследованием проблемы разгрома белых на Юге России, проведенным бывшим командующим войсками Южного фронта в 1919 году, военным теоретиком, имевшим в распоряжении добротную документальную базу. В этом труде освещаются стратегические замыслы и решения белых в 1919 году. Небезынтересна и статья А. Четыркина. Главное ее достоинство богатый материал по экономике на территории, подконтрольной ВСЮР. Анализируя разложение деникинских войск и тыла, историк использует материалы прессы белого Юга России, приводит некоторые высказывания А.И. Деникина, взятые из архивных и опубликованных документов. Но это позволяло иметь лишь отрывочные сведения о планах и действиях единоличного военного диктатора. И.С. Коротков в своей работе «Разгром Врангеля» отмечал: «Аграрная политика Врангеля была буржуазно-помещичьей, типично столыпинской аграрной политикой и защищала интересы кулачества». Однако, никаких других доказательств «антинародности», а, следовательно, порочности позиции врангелевского режима в аграрном вопросе автор не приводит.123 Большое влияние в перемене исследовательских акцентов и приоритетов с середины 30-х гг. оказали положения «Краткого курса ВКП (б)», прежде всего связанные с пересмотром ленинской периодизации Гражданской 1См.: Ангарский М.С. Второй поход Антанты и его разгром. М , 1940; Кленин Г., Соколов М. Героическая оборона Петрограда. Л., 1939; Меликов В. Сталинский план разгрома Деникина, М., 1938; Его же. Стратегическое развертывание белопольского фронта в 1920 году. М., 1937; Огородников Ф. Удар по Колчаку весной 1919 г. М., 1938 и др. 2Егоров А. И. Разгром Деникина, 1919 год. М., 1931. 1Коротков И.С. Разгром Врангеля. М., 1955. С.35. 41 РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКti |