|
войск и тыла, историк широко использует материалы прессы белого Юга России, документы командования ВСЮР и Антанты. Большое влияние в перемене исследовательских акцентов и приоритетов с середины 30-х гг. оказали положения «Краткого курса ВКП (б)», прежде всего связанные с пересмотром ленинской периодизации Гражданской войны. Вместо утверждения о неразрывной связи Гражданской войны с социалистической революцией1 предлагалось разделение Гражданской войны на три больших периода «три похода Антанты» (первая половина 1918 года март 1919 года; апрель конец 1919 года; апрель ноябрь 1920 года).2 Если В. И. Ленин признавал внутреннюю контрреволюцию как процесс классовой борьбы в России и видел в ней реальную альтернативу диктатуре пролетариата в борьбе за власть,3 то в «Кратком курсе ВКП (б)» она изображалась второстепенным политическим фактором интервенционистских устремлений. Согласно «краткому курсу» начало Гражданской войны относилось к первой половине 1918 года и виновниками её считались империалисты Англии, Франции, Японии, Америки и чехословацкий корпус».4 Белые режимы тоже включались в эту периодизацию. В первом периоде это были: правительство Севера России, Добровольческая армия на Северном Кавказе, белогвардейские мятежники в Приморье, «Самарское белогвардейско-эсерское правительство» на Волге и «Сибирское белогвардейское правительство» в Омске. Первая половина «второго похода Антанты» связывалась с белым движением под руководством Колчака при вспомогательной роли Северо-Западной армии Юденича. Вторая половина с переходом лидерства в белом деле к Деникину, с сохранением прежнего значения сил Юденича. В третьем периоде фигурировали «панская Польша Ю. Пилсудского» и правление Врангеля в Крыму. 'Л ен и н В И П о л н собр.соч Т 3 6 С 4 ,1 7 ,Т 4 4 C 1 0 3 .T 5 2 С165 2 Сталия И В. Соч. T.4. С 319-328 * Ленин В И. Полн собр соч Т 33 С 195 4История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) Краткий курс М, 1945 С 216-217 38 |
нии борьбы с контрреволюцией значительно сместились. Вместо показа реальных сложностей этой борьбы, советские авторы чаще оперировали понятием «разгром», привязывая к нему весь комплекс, используемых в их работах фактов.1 В 1930 до середины 50-х годов в результате утверждения режима личной власти Сталина исследование проблем белых властей продолжалось в жестких рамках сталинских установок. В их ключе выполнены работы А.А. Кабышева, Я.И. Раенко, И. Разгона, Ф. Кузнецова и другие. В 1931 году выДеникина 2 считать первым целевым исследованием проблемы разгрома белых на Юге России, проведенным бывшим командующим войсками Южного фронта в 1919 году, военным теоретиком, имевшим в распоряжении добротную документальную базу. В этом труде освещаются стратегические замыслы и решения белых в 1919 году. Небезынтересна и статья А. Четыркина. Главное ее достоинство богатый материал по экономике на территории, подконтрольной ВСЮР. Анализируя разложение деникинских войск и тыла, историк использует материалы прессы белого Юга России, приводит некоторые высказывания А.И. Деникина, взятые из архивных и опубликованных документов. Но это позволяло иметь лишь отрывочные сведения о планах и действиях единоличного военного диктатора. И.С. Коротков в своей работе «Разгром Врангеля» отмечал: «Аграрная политика Врангеля была буржуазно-помещичьей, типично столыпинской аграрной политикой и защищала интересы кулачества». Однако, никаких других доказательств «антинародности», а, следовательно, порочности позиции врангелевского режима в аграрном вопросе автор не приводит.123 Большое влияние в перемене исследовательских акцентов и приоритетов с середины 30-х гг. оказали положения «Краткого курса ВКП (б)», прежде всего связанные с пересмотром ленинской периодизации Гражданской 1См.: Ангарский М.С. Второй поход Антанты и его разгром. М , 1940; Кленин Г., Соколов М. Героическая оборона Петрограда. Л., 1939; Меликов В. Сталинский план разгрома Деникина, М., 1938; Его же. Стратегическое развертывание белопольского фронта в 1920 году. М., 1937; Огородников Ф. Удар по Колчаку весной 1919 г. М., 1938 и др. 2Егоров А. И. Разгром Деникина, 1919 год. М., 1931. 1Коротков И.С. Разгром Врангеля. М., 1955. С.35. 41 РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКti войны. Вместо утверждения о неразрывной связи Гражданской войны с социалистической революцией через «триумфальное шествие советской власти»1предлагалось разделение Гражданской войны на три больших периода«три похода Антанты» (первая половина 1918 года март 1919 года; апрель 2 признавал 4 реннюю контрреволюцию как процесс классовой борьбы в России и видел в ней реальную альтернативу диктатуре пролетариата в борьбе за общественную власть, то в «Кратком курсе ВКП (б)» она изображалась второстепенным политическим фактором интервенционистских устремлений классового порядка международного империализма. Поэтому начало Гражданской войны относилось к первой половине 1918 года и виновниками её объявлялись империалисты Англии, Франции, Японии, Америки и чехословацкий корпус, поднявший мятеж благодаря «проискам англичан и французов». «Белые» регионы тоже включались в эту периодизацию. В первом периоде это были: правительство Севера России, Добровольческая армия на Северном Кавказе, белогвардейские мятежники в Приморье, «Самарское белогвардейско-эсерское правительство» на Волге и «Сибирское белогвардейское правительство» в Омске. Первая половина «второго похода Антанты» ассоциировалась с белым движением под руководством Колчака при вспомогательной роли Северо-Западной армии Юденича. Вторая половина связывалась с переходом лидерства в белом деле к Деникину, с сохранением прежнего значения сил Юденича. В третьем периоде были «панская Польша Ю. Пилсудского» и правление Врангеля в Крыму. Зарождение и эволюция всех этих правлений и режимов не прослеживалась, различия между ними не выявились, а за контрреволюцией не признавалось никакого права на идеологические основы и патриотизм, поэтому белая государственность выпадала из научного анализа.12*45 5 1См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. -Т.36,-С,4,17; Т.44.-С. 103; Т.52. С,165. 2См.; Сталин И.В. Соч. Т.4. С.319-328. 5См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т.ЗЗ. С. 195. 4История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков): Краткий курс. -М, 1945. С.216-217. 5История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков): Краткий курс. -М, 1945. С. 218. |