|
осознавал, что это сочинение будет нести огромную идеологическую нагрузку, определит направление дальнейших исследований. Как явствует из письма И. И. Минца Я. Б. Гамарнику от 19 августа 1935 года, И. В. Сталин говорил, что мы пишем историю не столько для себя, сколько для мирового пролетариата. Нужно объяснить рабочим и трудящимся, «почему в Европе не получилось, а у большевиков получилось, и морда не в крови». В этой связи становится понятной и оценка А. М. Горьким этого труда: наша история есть история «драки еще незаконченной». Первый том был издан в 1935 году. В начале четвертого периода (вторая половина 50-х годов вторая половина 80-х годов) изменились взгляды на деятельность лидеров белого дела. В пятом томе «Истории Гражданской войны в СССР», вышедшем в свет в 1960 году, путь Колчака, Деникина и других «главарей белогвардейщины» конкретно определялся как движение к «единой и неделимой империи». То есть к унитарному супергосударству, опасному не только для трудящихся, но «даже для буржуазии малых государств». Так как существование такого государства предполагало уничтожение независимости Польши, Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы.2 При этом формирование крупных белогвардейских армий по-прежнему продолжало рассматриваться в качестве «одной из главных форм борьбы международного империализма против Советской страны». Определения белых режимов, как и ранее, не выходили за границы обозначения их «военно-террористическими», социальную базу их составляли кадеты и монархисты, «буржуазно-помещичьи организации» и «реакционные царские генералы, офицеры и чиновники». Целью белого движения, как и прежде, считалось «реставрация» царского режима.3 Утверждалось положение об «объединении всех сил внутренней контрреволюции для наступления против Советской России» вокруг 1Штейн Б Е "Русский вопрос" на Парижской мирной конференции (1919-1920 гг.) M , 1949 С 407-408 2 История Гражданской войны в СССР. М , 1960 T 5. С 367 3История Гражданской войны в СССР. М , 1959 T 4 С 58 41 |
1под объективным давлением «непобедимой тяги окраин к центру». Анализируя третий период, необходимо подчеркнуть, что по предмету нашего исследования есть большой материал в пятитомной «Истории гражданской войны в СССР». Этот труд должен был стать методологическим ориентиром для ученых, специализировавшихся на проблемах Гражданской войны. Его замысел возник у А.М. Горького во время его поездки по СССР в конце 20-х начале 30-х годов. В июле 1931 года Политбюро одобрило инициативу писателя и постановило «подготовить для широких масс» историю « Гражданской войны в 10-15 томах в виде сборников научно-популярных статей и литературных произведений». И.В.Сталин вошел в состав редакционколлегии и оказывал самое непосредственное влияние на подготовку данного труда. Он прекрасно осознавал, что это сочинение будет нести огромную идеологическую нагрузку, задаст априорные оценки и суждения. Как явствует из письма И.И. Минца Я.Б. Гамарнику от 19 августа 1935 года, И.В. Сталин говорил, что мы пишем историю не столько для себя, сколько для мирового пролетариата. Нужно объяснить рабочим и трудящимся, «почему в Европе не получилось, а у большевиков получилось и морда не в крови». В контексте сталинской мысли становится понятной и оценка А.М. Горьким этого труда: наша история есть история «драки еще незаконченной». Первый том был издан в 1935 году, в него Сталин внес лично более 700 исправлений, как по тексту, так и по оформлению. В начале четвертого периода (вторая половина 50-х годов вторая половина 80-х годов) лидеры белого дела уже не определяются как безответственные расчленители России. В пятом томе «Истории Гражданской войны в СССР», вышедшем в свет в 1960 году, путь Колчака, Деникина и других «главарей белогвардейщины» конкретно определялся как движение к «единой и неделимой империи». То есть к унитарному супергосударству, опасному не только для трудящихся, но «даже для буржуазии малых государств». Так как существование такого государства предполагало уничтожение неза-1 1Штейн Б.Е. "Русский вопрос" на Парижской мирной конференции (1919-1920 гг.). М., 1949. С.414. 45 висимости Польши, Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы. Но при этом все же формирование крупных белогвардейских армий по-прежнему продолжало рассматриваться в качестве «одной из главных форм борьбы международного империализма против Советской страны». Сюда же привычно относили и «шпионско-подрывную работу со ставкой на эсеров и меньшевиков». 2 Определения белых режимов, как и ранее, не выходили за границы обозначения их «военно-террористическими», социальную базу их составлял конгломерат из кадетов и монархистов, «буржуазно-помещичьих организаций» и «реакционных царских генералов, офицеров и чиновников». Конечной целью белого движения, как и прежде, служила формула «реставрации» царского режима, очень слабо имевшая отношение к проблеме государственности, альтернативной большевистской.3 Утверждалось положение об «объединении всех сил внутренней контрреволюции для наступления против Советской России» вокруг Верховного правителя, обязанного своим восхожде-' нием к вершинам власти эсерам и меньшевикам. 4 Новым фактором в аргументации данного положения можно считать обильное использование ленинских положений, что объяснялось временем разоблачения режима личной власти Сталина. Схема «трех объединенных походов Антанты» тоже наполнялись ссылками на Ленина, что фактически показывало наметившуюся тенденцию перехода к новым концепциям.5 Это обстоятельство сопровождалось спорами о степени временной и сущностной связи Гражданской войны с Октябрьской революцией как двух фаз одного процесса развития классовой борьбы, перешедшими к середине 60-х годов в продолжительный научный спор о периоде начала Гражданской войны.1 6 1История Гражданской войны в СССР. М, 1960. Т.5. С.367. 1См.: Там же. С.368; История Гражданской войны в СССР. М., 1957. Т.З. -С.209. 3 История Гражданской войны в СССР. М , 1959. Т.4. С.58. 4Там же. -T.3.-C.334. 5См.: Из истории борьбы советского народа против иностранной военной интервенции и внутренней контрреволюции в 1918 г.: Сб, статей. М., 1956; Берхин И.Б. Разгром империалистической интервенции и внутренней контрреволюции в годы Гражданской войны, 1918-1920. М., 1958; Владимирцев В.С. Партия организатор разгрома похода Антанты. М., 1958; Кузьмин Г.В. Гражданская война и военная интервенция в СССР: Военно-политический очерк. М , 1958; Кузьмин Н.Ф. Крушение последнего похода Антанты. М , 1958; Его же. В.КЛенин во главе обороны Советской страны (1918-1920 гг.). -М., 1958; Краткая история гражданской войны в СССР. М , 1962; Стефанков Д.А. Коммунистическая партия организатор разгрома объединенного похода Антанты. М„ 1960; Решающие победы советского народа над интервентами и белогвардейцами в 1919 г.: Сб. статей. М , 1960 и др. 6См.: Берхин И.Б. Вопросы истории периода гражданской войны (1918-1920 гг.) в сочинениях В.И. Ленина. М , 1981. С.32-37; Поликарпов В.Д. Капединщина в свете ленинской концепции истории гражданской войны в России // Актуальные вопросы историографии Октября на Дону и Северном Кавказе. Ростов н/Д., 1986. С.42. |