|
четко. При этом более объективно исследовался вопрос о социальной базе противоборствующих сторон, что позволило советским историкам осветить вопросы политико-экономической основы белого режима. В 1957 году, с выходом в свет 3-го тома “Истории Гражданской войны в СССР”, в научной литературе появляются утверждения о наличии белых пятен в разработке Гражданской войны. В. Д. Поликарпов исследовал вопрос начала Гражданской войны и распространения её по территории России в первые месяцы после Октябрьской революции 1917 года. Он показал роль командования царской армии, процесс зарождения белого режима, ввёл в научный оборот много новых документов о начальном периоде Гражданской войны1. Появились научные исследования отдельных антибольшевистских выступлений. Так, В. П. Наумов исследовал вопросы, связанные с мятежом чехословацкого корпуса и его значением в эскалации войны и укреплении белого режима в 1918 году. Большое влияние на поворот советской исторической науки в сторону социально-исторической проблематики в истории Гражданской войны оказала и публикация региональных сборников документов, приуроченных к 40-летнему юбилею Октябрьской революции, и посвященных борьбе за власть Советов на местах в 1917-1920 годов.2 Значительное количество архивных документов, впервые введенных в научный оборот, безусловно, стимулировало написание солидных трудов по истории российской государственности,1 и активизировало социальную тематику в работах, связанных с освещением деятельности режимов, созданных врагами Советской власти. Так в сочинении К. В. Агуреева противостояние красных и белых на Юге России изображалось в виде 'Воликов Г. Об изучении истории октябрьской революции // Коммунист 1960. № 10 С 90, Поликарпов В Д Некоторыевопросыисториографии гражданской войны//Военно-исторический журнал 1966 Ка 7 С 7584, Его же пролог гражданской войны (окгябрь!917 февраль 1918 г г ) М ,1976; Его же Начальный этап гражданской войны (история изучения) М , 1980 С 318 2 Борьба за Советскую власть на Кубани в 1917-1920 гг.: Сб документов и материалов Краснодар, 1957, Борьба за власть Советов на Дону. 1917-1920 гг. Сб. документов Ростов н/Д , 1957, Борьба за власть Советов в Астраханском крае (1917-1920 гг) Документы и материалы Астрахань, 1958 4 I ; Борьба за Советскую власть в Чечено-Ингушетии (1917-1920 г г) Сб документов Грозный, 1958 и др. 43 |
Возвращение к ленинским «истокам» логически подводило советских историков к качественно иной, чем в 20-е годы, оценке событий Гражданской воины через призму деятельности классов и партии, претендовавших на представительство их массовых интересов. Поэтому военная тематика событий 1918-1920 года с ориентацией на то, что разгром белых армий по существу означал и крушение белого движения, стала уступать место аспектам государственной и социально-политической истории. Военная интервенция чаще начала рассматриваться с учетом национальных особенностей на территории России. Разделение же внутри белого лагеря между входившими в него политическими силами проводилось более четко, путем анализа материала. При этом более объективно исследовался вопрос о социальной базе противоборствующих сторон, что позволило советским историкам осветить вопросы гражданского и военного управления белой власти. С выходом в свет 3-го тома “Истории Гражданской войны в СССР95 (1957 год) в научной литературе стали появляться утверждения о наличии белых пятен в исследовании истории Гражданской войны. В.Д. Поликарпов исследовал вопрос начала Гражданской войны и распространения её по территории России в первые месяцы после Октябрьской революции 1917 года. Он показал роль командования царской армии, процесс зарождения белого движения, ввёл в научный оборот много новых документов о начальном периоде Гражданской войны12. Появились научные исследования отдельных антибольшевистских выступлений. Так, В.П. Наумов исследовал вопросы, связанные с мятежом чехословацкого корпуса и его значением в эскалации войны и укреплении белого движения в 1918 году. Автор главы об историографии Гражданской войны 4-го тома «Очерков истории исторической науки в СССР» Н.Ф. Кузьмин, анализируя работы 20 30 х годов, од1См.: Спасский А. Третья армия. Пермь, 1958; Кондаков А.А. Разгром десантов Врангеля на Кубани. Краснодар, 1960; Шелестов Д.К. Год девятнадцатый. М , 1961; Стишов М.И. Большевистское подполье и партизанское движение в Сибири в годы гражданской войны (1918-1920 гг.). М, 1962 и др. 2См.: Воликов Г. Об изучении истории октябрьской революции. //Коммунист, 1960. № 10. С. 90; Поликарпов В.Д. Некоторые вопросы историографии гражданской войны // Военно-исторический журнал 1966. № 7. С 75-84; Его же пролог гражданской войны (октябрь 1917 февраль 1918 гг.). М.,1976; Его же Начальный этап гражданской войны (история изучения). М., 1980. С. 318. ним из первых упомянул об эмигрантской литературе белых и их союзников. Он определил ее как клеветническую, не научную и самообличительную1. В монографии Л.М. Папина "государственный переворот" Колчака объяснялся стремлением англо-франко-американской интервенционистской дипломатии создать «сильную власть» для борьбы против большевиков и японских экспансионистов. 2 Колчаковский переворот и захват власти в Сибири белыми трактовался Л.М. Спириным логичным явлением, как результат предшествующих событий. Автор книги не преувеличивал роль международного империализма в борьбе за власть между различными течениями сибирской контрреволюции. Но, говоря о целях «Колчаковского государства», Спирин отмечает «реанимацию бывших законов Российской империи» и «произвол военщины».1234 Большое влияние на поворот советской исторической науки в сторону социально-исторической проблематики в истории Гражданской войны оказала публикация региональных сборников документов, приуроченных к 40летнему юбилею Октябрьской революции, и посвященных борьбе за власть Советов на местах в 1917-1920 годов.4 Эти подборки документов включали в себя обширный фактический материал, позволявший судить о процессе адаптации идеи народной власти в групповом создании и психологии масс, о реакции на данный процесс со стороны противоборствовавших государственно-политических образований. Большое количество архивных документов, впервые введенных в научный оборот, безусловно, стимулировало написание солидных трудов по истории российской государственности,5 и активизировало социальную тематику в работах, связанных с освещением деятельности режимов, созданных врагами Советской власти. Так в сочинении К.В. Агуреева противостояние красных и белых на Юге России изображалось в виде столкновения «на1 Очерки истории исторической науки СССР. Т. 1. М.,1966. С. 469-470. 2Папин Л.М. Крах колчаковщины и образование Дальневосточной республики. М, 1957.-С. 19-20. 3Спирин Л.М. Разгром армии Колчака. М., 1957. С.12-13,35-37. 4См.: Борьба за Советскую власть на Кубани в 1917-1920 гг.: Сб. документов и материалов. -Краснодар, 1957; Борьба за власть Советов на Дону. 1917-1920 гг. Сб. документов. Ростов н/Д, 1957; Борьба за власть Советов в Астраханском крае (1917-1920 гг.): Документы и материалы. Астрахань, 1958. 4.1.; Борьба за Советскую власть в Чечено-Ингушетии (1917-1920 гг.): Сб, документов. -Грозный, 1958 идр. 5См.: Гимпельсон Е.Г. Советы в годы иностранной интервенции и гражданской войны. М., 1968; Городецкий ЕН. Рождение Советского государства (1917-1918 гг.).-М., 1965 и др. 13. Барсенков А.С. Этапы изучения советского общества в исторической науке // ВестникМосковского университета. Сер. 8. Ист. 1990. № 2. 14. Барсенков А.С. Русский народ в XX столетии: меняющаяся роль в национальной политике, новые пути // Русский народ: историческая судьба в XX в. М., 1993. 15. Белое движение на юге России (1917-1920): Неизвестные страницы и новые оценки. М., 1995. 55 с. 16. Березкин А.В. США активный организатор и участник военной интервенции против Советской России (1918-1920 гг.). М., 1949. 17. Бернштам М. Стороны в Гражданской войне 1917-1922. М., 1992. С.5,17. 18. Берхин И.Б. Вопросы истории периода гражданской войны (1918-1920 гг.) в сочинениях В.И. Ленина. М.: Наука, 1981. 368 с. 19. Берхин И.Б. Разгром империалистической интервенции и внутренней контрреволюции в годы Гражданской войны, 1918-1920. М., 1958. 20. Бобылев П.Н. На защите Советской республики. М.: Наука, 1981. -152 с. 21. Богданов К.А. Адмирал Колчак: Биографическая повесть-хроника. -СПб., 1993. 22. Боевое содружество Советских республик (1919-1922 гг.). М., 1982. 23. Бортневский В.Г. Белая разведка и контрразведка на юге России во время Гражданской войны // Отечественная история. -1995. № 5. С. 88-100. 24. Борьба за Советскую власть на Кубани в 1917-1920 гг.: Сб. документов и материалов. Краснодар, 1957. 25. Борьба за власть Советов на Дону. 1917-1920 гг. Сб. документов. Ростов н/Д., 1957. 26. Борьба за власть Советов в Астраханском крае (1917-1920 гг.): Документы и материалы. Астрахань, 1958. 4.1. 27. Борьба за Советскую власть в Чечено-Ингушетии (1917-1920 гг.): Сб. документов. Грозный, 1958. 28. Бровкин В.Н. Россия в Гражданской войне: власть и общественные силы // Вопросы истории. -1994,№ 5. |