|
значимости документов».1 Пересмотр старых схем породил перемену морально-идеологических ценностей: бывшие герои превратились в тиранов, а бывшие недруги в «трагические личности». Появились серии «биографических» работ, посвященных лидерам белого движения.2 Через трагедию личностей белых лидеров прослеживается история крушения самого белого движения.3 Например, И. Ф. Плотников, подробно описавший жизнь и деятельность Колчака, заявлял о том, что трагедию Колчака следует расценивать как «трагедию всего нашего многострадального народа».4 Известный историк А. И. Козлов поражение Деникина связывал с его неспособностью «стать на путь тотальной диктатуры» и подавить «казачий сепаратизм», взрывавший белую власть изнутри. «Среднюю линию» Деникина он оценивал как проявление кризиса российского либерализма, который привел к военным поражениям, свидетельствовавшим о «всеобщем кризисе белого движения». Его показателем был переход армии к «самоснабжению», означавший полный разрыв между фронтом и «присосавшимся к белому движению довеском» именуемым «тылом». Этот разрыв был следствием разрушающих саму природу белого движения «антагонистических социальных противоречий», обозначенных А. И. Козловым. Другой причиной поражения белого режима на Юге России автор считал конфликт Деникина с кубанцами и его неприятие немцев.5 Несмотря 1Белое движение на юге России (1917-1920) Неизвестные страницы и новые оценки М , 1995, Гражданская война на юге России Новочеркасск, 1989, Революция и Гражданская война 1917*1920 годов новое осмысление Симферополь, 1995, Сибирь в период Гражданской войны Кемерово, 1995 и др. 2 БогдановКА Адмирал Колчак Биографическая повесть-хроника С П б, 1993,ВоиновВ Генерал Каппель //Волга 1991 № 4 С.186-191 О нже Жизнь и смерть атамана Дутова/ / Уральский следопыт 1993 № 3 С 5-12,Голднн В И Генерал Е И Мнллер Жизнь и судьба//Белая армия Белое дело Екатеринбург, 1996 № I С 49-64, Гордеев Ю Н . Генерал Деникин Военно-исторический очерк. М , 1993, Дроков С В Александр Васильевич Колчак // Вопросы истории 1991 №1. С 50-67, Малышева С Ю Георгий Тельберг министр Российского правительства адмирала А В Колчака//Белая армия Белое дело Екатеринбург, 1997 ЛЬЗ С 4349, Паламарчук П. Крестный путь русской армии генерала Врангеля // Кубань 1992 № 10-12. С49-54, Прости, великий адмирал1 . Эскиз к портрету Александра Васильевича Колчака Барнаул, 1992; Соловьева И А, Николай Васильевич Чайковский И Вопросы истории 1997 № 5 С 38-48, Цветков В Ж Петр Николаевич Врангель // Вопросы истории 1997 № 7 С 54-80; Шишкин В И Характеристика политических взглядов адмирала А В Колчака в 1917-1919 гт. // Известия Сибирского отделения Российской академии наук История, филология и философия. 1992 № 3 С 9 -13и д р 3См Власов Ю Огненный крест Гибель адмирала М , 1993, Он же Огненный крест. Бывшие. М , 1993 и др Плотников И Ф. Александр Васильевич Колчак Жизнь и деятельность // Белая армия Белое дело Екатеринбург, 1996 № 2 С 154,157. i Козлов А И Антон Иванович Деникин//Вопросы истории. 1995 № 10 С 67,68,69,59 48 |
лое. Затем это движение вернулось к монархической тенденции с идеей реставрации «монархии на самодержавной или квазиконституционной основе». Исследования белых властей, основанные на изучении «демократической» и «буржуазно-помещичьей» контрреволюции как единого целого, базировались на попытке анализа политических сил. Так, в двухтомном издании «Гражданская война в СССР» осенний период 1918 года характеризовался «ускоренным переходом к буржуазно-помещичьей военной диктатуре и, в конечном счете к идее возрождения монархии». Образовавшиеся к весне 1919 года «военно-политические белогвардейские режимы» как результат слияния «белогвардейского военного и гражданского управления» справедливо противопоставлялись «советской государственности и демократии», как «истинных выразителей народных интересов». Начавшийся со второй половины 80-х годов пятый, «перестроечный» процесс российской государственности, наполнил отечественную историографию новыми идеями, исследовательскими подходами, публикацией уникальных по своей значимости документов пробелогвардейского характера». 2 Пересмотр старых схем начал заменяться их грубой перелицовкой: бывшие герои превратились во врагов, а бывшие недруги в «трагические личности отечественной истории». Появились серии «биографических» работ, посвященных лидерам белого движения. Через трагедию личностей белых лидеров прослеживается история крушения самого белого движения.4 Например, И.Ф. Плотников, подробно описавший жизнь и деятельность Колчака, отмечал, что «гигантский всплеск нетерпимости и разрушительности», связанный с «появлением на исторической арене Ленина и его партии», обрекал на провал «благородные порывы и усилия такой личности, как Колчак». Историк1234 1Гражданская война в СССР. М , 1986. Т. 2. С.7-8, 2См.: Белое движение на юге России (1917-1920): Неизвестные страницы и новые оценки. М , 1995; Гражданская война на юге России. • Новочеркасск, 1989; Революция и Гражданская война 1917-1920 годов: новое осмысление. Симферополь, 1995; Сибирь в период Гражданской войны. Кемерово, 1995 и др. 3См.: Дроков С.В. Александр Васильевич Колчак // Вопросы истории. 1991. № 1. С.50-67; Паламарчук П. Крестный путь русской армии генерала Врангеля // Кубань. 1992. № 10-12. -С.49-54; Прости, великий адмирал!... Эскиз к портрету Александра Васильевича Колчака. Барнаул, 1992; Шишкин В.И. Характеристика политических взглядов адмирала А.В. Колчака в 1917-1919 гг. // Известия Сибирского отделения Российской академии наук. История, филология и философия. 1992. -№ 3. С.9-13; Богданов К.А. Адмирал Колчак: Биографическая повесть-хроника, -СПб., 1993; Воинов В Генерал Каппель // Волга. 1991. Ха 4, С. 186-191. Он же. Жизнь и смерть атамана Дутова // Уральский следопыт. -1993. № 3. С. 5-12;; Гордеев Ю.Н. Генерал Деникин: Военно-исторический очерк. М , 1993; Голдин В.И. Генерал Е.И.Миллер: Жизнь и судьба // Белая армия. Белое дело. Екатеринбург, 1996. №. 1. С.49-64; Малышева С.Ю. Георгий Тельберг министр Российского правительства адмирала А.В.Колчака // Белая армия. Белое дело. *Екатеринбург, 1997. № 3. С.43-49. Соловьева И.А, Николай Васильевич Чайковский // Вопросы истории. 1997. № 5. С. 38-48; Цветков В.Ж. Петр Николаевич Врангель I/ Вопросы истории. -1997. № 7. С. 54-80 и др. 4См.: Власов Ю. Огненный крест: Гибель адмирала. М., 1993; Он же. Огненный крест: Бывшие. М., 1993 и др. заявлял и о том, что трагедию Колчака следует расценивать как «трагедию всего нашего многострадального народа» 1 Известный историк А.И. Козлов поражение Деникина связывал с его неспособностью «стать на путь тотальной диктатуры» и подавить «казачий сепаратизм», взрывавший белую власть изнутри. «Среднюю линию» Деникина он оценивал как проявление кризиса российского либерализма, который привел к военным поражениям, свидетельствовавшим о «всеобщем кризисе белого движения». Его показателем был переход армии к «самоснабжению», означавший полный разрыв между фронтом и «присосавшимся к белому движению довеском» именуемым «тылом». Этот разрыв был следствием разрушающих саму природу белого движения «антагонистических социальных противоречий», обозначенных А.И. Козловым. Другой причиной поражения белых властей на Юге России автор считал конфликт Деникина с кубанцами и его взаимоотношения с немцами.2 Круг исследуемых Козловым вопросов соответствовал тем проблемам, которые исследовали историки во второй половине 80-х годах. Была ли альтернатива Октябрьской революции? Кто развязал Гражданскую войну? Почему белые потерпели поражение? Все эти вопросы замыкаются на коренном переосмыслении событий Гражданской войны, продолжающемся до сих пор в атмосфере острой полемики. Несмотря на признание Гражданской войны национальной трагедией, историки расходятся в понимании ее сути. Одни подразумевает под ней «период в истории страны, когда вооруженный конфликт определяет всю ее жизнь», другие рассматривают Гражданскую войну, как «процесс вооруженной борьбы между гражданами одной страны, между различными частями общества». Например, для П.А. Шевоцукова Гражданская война была «запрограммирована» объективными условиями, конкретно-исторической расстановкой классовых и политических сил. Ее начало он относит к лету 1918 года, оговаривая, что совершенные большевиками ошибки (роспуск Учредительного собрания, мобилизация крестьян и продовольственная программа)12 1См.: Плотников И.Ф. Александр Васильевич Колчак: Жизнь и деятельность // Белая армия. Белое дело. Екатеринбург, 1996. № 2. С.154,157. 2Козлов А.И. Антон Иванович Деникин //Вопросы истории. -1995. № ю. -С. 67,68,69,59. тий России в нач. XX в. М , 1995 (в соавт.). 229. Павлова Т.Ф. Архивы российской эмиграции // Проблемы изучения истории российского зарубежья. М., 1993. С.78-85. 230. Павлович М. Советская Россия и капиталистическая Англия. М.,1922. 231. Павлович М. Советская Россия и капиталистическая Франция, М.,1922. 232. Пайпс Р. Россия при большевикахМ.: «Российская политическая энциклопедия», 1997. 662 с. 233. Паламарчук П. Крестный путь русской армии генерала Врангеля // Кубань. 1992. № 10-12. С.49-54. 234. Папакин Г.В. Павел Петрович Скоропадский // Вопросы истории. 1997.-№9.-С. 61-81. 235. Папин Л.М. Крах колчаковщины и образование Дальневосточной республики. М, 1957.-С. 19-20. 236. Пастухов В.Б. От государственности к государству: Европа и Россия // Полис. -1994. -Ка2. -С. 6-25, 237. Пастухов В.Б. Конец посткоммунизма // Полис. 1997.№4.-С. 33-43. 238. Пашуто В.Т. Русские историки-эмигранты в Европе. М.: Наука, 1991.400 с. 239.Петров В.И. Отражение Страной Советов нашествия германского империализма в 1918 году. М: Наука, 1980.416с. 240. Платонов О. Россия перед вторым пришествием // Молодая гвардия. 199б.-№8.-С. 263-319. 241. Плотников И.Ф. Александр Васильевич Колчак: Жизнь и деятельность // Белая армия. Белое дело. Екатеринбург, 1996. № 2. С.154,157. 242. Плотникова М.Е, Советская историография Гражданской войны в Сибири (1918 г, первая половина 1930-х гг.). -Томск, 1974. 243. Подболотов П.А., Спирин Л-М. Крах меньшевизма в Советской России. -Л .: Лениздат, 1988.-246 с. 244. Подвойский Н. Коммунары защищают Петроград. М.; Л., 1927. |