|
на признание Гражданской войны национальной трагедией, историки расходятся в понимании ее сути. Одни подразумевает под ней «период в истории страны, когда вооруженный конфликт определяет всю ее жизнь», другие рассматривают Гражданскую войну, как «процесс вооруженной борьбы между гражданами одной страны, между различными частями общества». Например, П. А. Шевоцуков утверждает, что Гражданская война была «запрограммирована» объективными условиями, конкретноисторической расстановкой классовых и политических сил. Ее начало он относит к лету 1918 года, оговаривая, что совершенные большевиками ошибки (роспуск Учредительного собрания, мобилизация крестьян и продовольственная программа) стимулировали развязывание Гражданской войны. Поэтому и развитие белого движения он связывал с произошедшей весной-летом 1918 года консолидацией в единый блок монархистов с кадетами. С конца 80-х годов под воздействием изменений в экономической, социально-политической и духовной жизни страны в историографии стали постепенно утверждаться новые подходы. Применительно к предмету нашего исследования это нашло практическое выражение, например, в том, что А. Г. Кавтарадзе высказал в своей монографии суждения о необходимости отказа от прямолинейных подходов в исследовании социального состава белого движения. В целом диссертационные исследования в советский период, имели чаще прикладной характер, они отражали деятельность белых режимов в годы Гражданской войны в контексте становления советской власти. Их можно разделить на четыре группы. Первая диссертации источниковедческого и историографического характера. Вторая диссертации, исследующие деятельность Коммунистической партии и советского государства по разгрому белогвардейщины. Третья диссертации по отдельным проблемам борьбы советского государства с «деникинщиной». Четвертая диссертационные исследования, посвященные деятельности |
заявлял и о том, что трагедию Колчака следует расценивать как «трагедию всего нашего многострадального народа» 1 Известный историк А.И. Козлов поражение Деникина связывал с его неспособностью «стать на путь тотальной диктатуры» и подавить «казачий сепаратизм», взрывавший белую власть изнутри. «Среднюю линию» Деникина он оценивал как проявление кризиса российского либерализма, который привел к военным поражениям, свидетельствовавшим о «всеобщем кризисе белого движения». Его показателем был переход армии к «самоснабжению», означавший полный разрыв между фронтом и «присосавшимся к белому движению довеском» именуемым «тылом». Этот разрыв был следствием разрушающих саму природу белого движения «антагонистических социальных противоречий», обозначенных А.И. Козловым. Другой причиной поражения белых властей на Юге России автор считал конфликт Деникина с кубанцами и его взаимоотношения с немцами.2 Круг исследуемых Козловым вопросов соответствовал тем проблемам, которые исследовали историки во второй половине 80-х годах. Была ли альтернатива Октябрьской революции? Кто развязал Гражданскую войну? Почему белые потерпели поражение? Все эти вопросы замыкаются на коренном переосмыслении событий Гражданской войны, продолжающемся до сих пор в атмосфере острой полемики. Несмотря на признание Гражданской войны национальной трагедией, историки расходятся в понимании ее сути. Одни подразумевает под ней «период в истории страны, когда вооруженный конфликт определяет всю ее жизнь», другие рассматривают Гражданскую войну, как «процесс вооруженной борьбы между гражданами одной страны, между различными частями общества». Например, для П.А. Шевоцукова Гражданская война была «запрограммирована» объективными условиями, конкретно-исторической расстановкой классовых и политических сил. Ее начало он относит к лету 1918 года, оговаривая, что совершенные большевиками ошибки (роспуск Учредительного собрания, мобилизация крестьян и продовольственная программа)12 1См.: Плотников И.Ф. Александр Васильевич Колчак: Жизнь и деятельность // Белая армия. Белое дело. Екатеринбург, 1996. № 2. С.154,157. 2Козлов А.И. Антон Иванович Деникин //Вопросы истории. -1995. № ю. -С. 67,68,69,59. стимулировали развязывание Гражданской войны. Поэтому и развитие белого движения он связывал с произошедшей весной-летом 1918 года консолидацией в единый блок монархистов с кадетами, классовый состав которого характеризовался как «буржуазно-помещичий». Спорным выглядит заявление и о том, что разгром колчаковщины означал начало краха всего белого движения. А доказав несостоятельность концепции «трех походов Антанты», события весны-лета 1919 года Шевоцуков почему-то называет «объединенным походом» Антанты и белогвардейцев. Аналогичную точку зрения высказывает В.И. Петров. Он утверждает, что «крупномасштабная Гражданская война в России началась с нападения в середине февраля 1918 года кайзеровской Германии и АвстроВенгрии», признавая тем самым ведущую роль мирового империализма. С конца 80-х годов под воздействием изменений в экономической, социально-политической и духовной жизни страны в историографии стали постепенно утверждаться новые подходы. Применительно к предмету нашего исследования это нашло практическое выражение, например, в том, что А.Г. Кавтарадзе высказал в своей монографии суждения о необходимости отказа от прямолинейных подходов в исследовании социального состава Добровольческой армии. Диссертационные исследования в советский период, как правило, отражали военную и политическую деятельность белых властей в годы Гражданской воины опосредованно, в части касающееся становления советской власти. Их можно разделить на четыре группы. Первая диссертации источниковедческого и историографического характера. Вторая диссертации, исследующие деятельность Коммунистической партии и советского государства по разгрому белогвардейщины. Третья диссертации по отдельным проблемам борьбы советского государства с "деникинщиной". Четвертая диссертационные исследования посвященные деятельности исторических персоналий видных советских деятелей участников в Гражданской войны. Общая черта всех диссертации единая теоретико-методологическая основа со-12 1Шевоцуков П.А. Страницы истории гражданской войны. Взгляд через десятилетия. М., 1992. С.6,87,89. 2"Круглый стол": Гражданская война в России. С.103. |