Проверяемый текст
Кулаков, Владимир Владимирович; История военного и государственного строительства белых властей Юга России (Диссертация 2005)
[стр. 51]

1947 годов.
Но целевым научным исследованием работу Д.
Леховича считать нельзя: она носит во многих местах описательный, очерковый характер; значительные эпизоды деятельности белого
режима вообще не освещены.
Зарубежная историография белого движения и проблем белых
режимов Юга России значительно обширнее по сравнению с работами добровольцев.
Ее хронологические рамки 20-90-е годы.
Историография базируется на солидной Источниковой базе, основу которой составляют документы по истории белого движения, сосредоточенные в архиве Гуверовского университета.
В распоряжении исследователей имеются документы Бахметьского архива Колумбийского университета, Института славяноведения (США).
Особо много документов числится в Русской коллекции института войны, революции и мира Стэндфордского университета (США).
Такая обширная источниковая база позволила зарубежным исследователям создать большое количество трудов по истории революции и Гражданской войны.
Но советским историкам доступ в зарубежные архивы был закрыт, также как и западным историкам, было практически невозможно попасть в советские архивы.

Это, безусловно, обедняло их труды.
Например, П.
Кенез2,
один из самых видных зарубежных исследователей Гражданской войны, из 39 публикаций документов и материалов лишь 5 использовал из советских источников.
Подобное положение можно расценивать, как
одну из причин тенденциозности и субъективизма зарубежной историографии.
За границей
(в Берлине, Лондоне, Париже) были изданы мемуары целого ряда лидеров белого движения3.
Однако, советская историография
1Хмелевский С К Борьба трудящихся Дона и Северного Кавказа против интервентов и белогвардейцев освещении английской и американской буржуазной историографии 60-70 гг // Боевое содружество республик М , 1982 С 242 Kenez P.
Civil War in South Russia 1918 The First Y earofV olunteer Army Berkley, 1971.
KenezP Civil War in South Russia 1917-1920 The defeat of the whites Berkley,1972.
K
enezP The ideology o f White M ovement// Soviet Stadies.
1980 VolN32.
3Архив гражданской войны В 1-2 Берлин (1921), Архив русской революции, издаваемый И В Гессеном Т -22.Б ерлин 1922-1937, Белое дело Летопись белой борьбы Кн 1-7 Берлин 1926-1933,Белый архив Кн 1-3 Париж.
1926-1928; ВрангельПН.
Записки (ноябрь 1917-ноябрь 1920) T I-2 .
Берлин 1920-1928, Деникин А И.
Очерки русской смуты.
Т.
1-5.
П ариж -Берлин 1921-1926, Денисов (С В ) Записки Гражданская война на Юге России 1918-1919 Часть
1.
Константинополь, 1921, Донская летопись Сборник 51
[стр. 58]

ветской исторической науки.
Однако со второй половины 80-х годов в отечественной исторической науке появились иные подходы и утвердились новые методики.
Таким образом, советская историография белого движения на Юге России раскрывает период 1917 1920 годов, но в ней есть некоторые искажения исторических фактов, тенденциозные обобщения, соответствующие государственным политическим установкам.
Вместе с тем, она, несомненно, представляет громадный научный интерес для предмета нашего исследования и исторической науки в целом.
Автор, проанализировав имевшуюся в его распоряжении зарубежную литературу по теме диссертации, выделил в ней две составляющие: работы бывших добровольцев, написанные после II ой Мировой войны и собственно зарубежная литература.
Работы добровольцев можно отнести и к белоэмигрантской историографии.
Но то, что они издавались в 60-90-х годах, когда понятие «белая эмиграция» чаще ассоциировалось с русским зарубежьем, говорит о том, что такие работы могут быть причислены и к зарубежной историографии.
Наиболее характерная и значимая работа это книга Д.
Леховича «Белые против красных.
Судьба генерала Антона Деникина»*1.
Она была опубликована в Нью-Йорке в 1974 году.
В СССР не переводилась (в русском переводе была издана в России лишь в 1992 году), но критиковалась с позиций советской исторической науки.
Так, С.К.
Хмелевский2бездоказательно утверждает, пытаясь полемизировать с автором, что все что делали красные хорошо, а что белые плохо.
Вместе с тем, анализ книги Д.
Леховича показывает, что прямолинейные однозначные оценки не всегда справедливы.
Этот труд представляет собой биографию А.И.
Деникина от рождения до смерти.
Главное достоинство работы введение в научный литературный оборот большого количества документов.
Особую ценность представляют отрывки из писем и литературных рукописей Деникина 1915 1947 годов, опубликованные авто1Лехович Д.
В.
Белые против красных.
Судьба генерала Антона Деникина, М., 1992.
1Хмелевский С.
К.
Борьба трудящихся Дона и Северного Кавказа против интервентов и белогвардейцев освещении
английский и американской буржуазной историографии 60-70 гг.// Боевое содружество республик.
М , 1982.
С.
242.


[стр.,59]

ром с разрешения вдовы генерала Ксении Васильевны Деникиной (урожденной Чиж) и документы западных архивов, хранящиеся, в частности, в Калифорнийском университете.
Но целевым научным исследованием работу Д.
Леховича считать нельзя: она носит во многих местах описательный, очерковый характер; значительные эпизоды деятельности белого
Правительства вообще не освещены; не разработан понятийный аппарат.
Монография бывшего участника белого движения, подпоручика артиллерии В.
Мотасова «Белое движение на Юге России в 1917 1920 гг.» сочетает в себе историческое исследование и личные впечатления автора.
Исследование содержит приложения, в которых изложены биографии вождей белого движения и другие интересные документы.
Автор указывает причины ВСЮР ничего нового не предлагает, в основном повторяет уже сделанные в зарубежной историографии выводы.
Зарубежная историография белого движения и проблем белых
властей Юга России значительно обширнее по сравнению с работами добровольцев.
Ее хронологические рамки 20-90-е годы.
Историография базируется на солидной Источниковой базе, основу которой составляют документы по истории белого движения, сосредоточенные в архиве Гуверовского университета.
В распоряжении исследователей имеются документы Бахметьского архива Колумбийского университета, Института славяноведения (США).
Особо много документов числится в Русской коллекции института войны, революции и мира Стэндфордского университета (США).
Такая обширная источниковая база позволила зарубежным исследователям создать большое количество трудов по истории революции и Гражданской войны.
Но советским историкам доступ в зарубежные архивы был закрыт, также как и западным историкам, было практически невозможно попасть в советские архивы.

Поэтому они не могли использовать много интересных документов, что, безусловно, обедняло их труды.
Например, П.
Ке


[стр.,60]

нез, один из самых видных зарубежных исследователей Гражданской войны, из 39 публикаций документов и материалов лишь 5 использовал из советских источников.
Подобное положение можно расценивать, как
один из источников тенденциозности и субъективизма зарубежной историографии.
За границей
были изданы мемуары целого ряда лидеров белого движения .
Однако, советская историография
чаще относилась к ним, как к факторам буржуазной пропаганды.
Только в постсоветское время эти труды получили признание.
«Очерки русской смуты» генерала Деникина названы «Энциклопедией белого движения»123.
Работы эмигрантов и иностранных исследователей поначалу декларировали, что революция в России была вызвана действиями небольшой группы оторванных от народных масс экстремистов, которые незаконно захватили власть4.
Больше внимания уделялось белому движению, превратностям борьбы за власть5.
Но такая постановка проблемы и тематическая направленность противоречила действительности.
Появлялись и другие публикации.
Иностранцев утверждал, что термин «белое движение», известен со времен английской революции и Вандеи, и подразумевает полную реставрацию старого порядка и уничтожение всех революционных завоеваний.
Но скорей всего в действительности, белое движение в России не имело этой цели.
Все антибольшевистские силы стремились разрушить советскую власть и вернуться к правопорядку, предоставив затем возможность народу решить свою судьбу.
Большевики, говорил он, на1 Kenez Р.
Civil War in South Russia.
1918.
The First Year of Volunteer Army.Berkley,1971.
Kenez P.
Civil War in South Russia 1917-1920.
The defeat ofthe whites Berkley,1972.
Kenez
P.
The ideology ofWhite Movement// Soviet Stadies.
19S0.
VoI.N32.
2Революция на Украине по мемуарам белых, сост.
С.А.Алексеев.
М.-Л.
1920; Архив гражданской войны.
В.
1-2.
Берлин.
(1921); Архив русской революции, издаваемый И.В.
Гессеном.
Т.1-22.

Берлин.
1922-1937; Белый архив.
Кн.
1-3.
Париж.
1926-1928; Белое дело.
Летопись белой борьбы.
Кн.
1-7.
Берлин.

1926-1933; Врангель П.Н.
Записки (ноябрь 1917-ноябрь 1920).
Т.1-2.
Берлин.
1920-1928; Деникин А.И.
Очерки русской смуты.
Т.1-5.
Париж Берлин.
1921-1926; Денисов (С.В.) Записки.
Гражданская война на Юге России.
1918-1919.
Часть
I.
Константинополь 1921; Краснов П.Н.
Великое Войско Донское //Архив русской революции.
Т.5.
Берлин.
1922; Лукомский А.С.
Воспоминания.
Т.2.
Берлин.
1922; Покровский Г.
Год политики и экономики на Кубани (1918-1919 гг.).
Берлин.
1923; Донская летопись.
Сборник материалов по новейшей истории донского казачества со времени русской революции 1917 г.
№1-3.
Белград.1923-1924; Филимонов А.П.
Кубанцы (1917-1918)//Белое дело.
Кн.2.
Берлин.
1925.; Начало гражданской войны.
Мемуары, сост.
С.А.Алексеев.
М,Л.
1926; Часть мемуаров была переиздана или издана в Советском Союзе; Краснов П.Н.
На внутреннем фронте.
Л.
(1927); Слащев Я.А.
Крым в 1920 г.
М.-Л.
(1924); Французы в Одессе.
Их белых мемуаров.
Л.
1928; Скобцов Д.Е.
Три года революции и гражданской войны на Кубани.
Париж.
1929; 5См.: Козлов А.
И.
Антон Иванович Деникин //Вопросы истории.
Ростов н/Д.
-1995, №10, С.
70 4 Подробнее см.
главу «Империалистическая интервенция на Дону и Северном Кавказе в исторической литературе» коллективной монографии «Империалистическая интервенция на Дону и Северном Кавказе».
М.1988 С.344 5См.: Там же.
с.
344

[Back]