|
чаще оценивала их, как фактора буржуазной пропаганды. Только в постсоветское время эти труды получили объективную оценку1. Работы эмигрантов и иностранных исследователей поначалу утверждали, что революция в России была вызвана действиями небольшой группы оторванных от народных масс экстремистов, которые незаконно захватили власть2. Больше внимания уделялось белому движению, превратностям борьбы за власть3. Но такая постановка проблемы и тематическая направленность противоречила действительности. Появлялись и другие публикации. М. Иностранцев утверждал, что все антибольшевистские силы стремились разрушить советскую власть и вернуться к правопорядку, предоставив затем возможность народу решить свою судьбу. Большевики, говорил он, навязали своему противнику термин «белые», чтобы выставить его как контрреволюционера и подорвать тем самым доверие и симпатии масс к нему4. Литература о белом движении Юга, вышедшая за рубежом, разнообразна по жанру и научной ценности. Так, Недльсон Дж. Е. опубликовал в 1923 году в Лондоне книгу «С деникинской армией». Это зарисовки очевидца о его пребывании в Добровольческой армии, в них нет научных обобщений, но есть фактический материал. В 30-е годы были изданы книги двух профессиональных писателей У. Чемберлина «Русская материалов по новейшей истории донского казачества со времени русской революции 1917 г №1-3 Белград 1923-1924; Краснов П Н Великое Войско Донское //Архив русской революции T 5. Берлин 1922,Краснов П Н На внутреннем фронте Л (1927), Лукомский А С Воспоминания Т 2 Берлин 1922, Начало гражданской войны Мемуары, сост С А Алексеев М -Л 1926, Часть мемуаров была переиздана или издана в Советском Союзе, Покровский Г Год политики и экономики на Кубани (1918-1919 гг ) Берлин 1923, Революция на Украине по мемуарам белых, сост С А Алексеев М Л. 1920, Скобцов Д Е Три года революции и гражданской войны на Кубани Париж 1929,СлащевЯ А. Крым в 1920 г. М Д 1924, Филимонов А П Кубанцы (1917-1918) //Белое дело Кн 2. Берлин 1925 ; Французы в Одессе Из белых мемуаров Л , 1928 ‘ КозловА И Антон Иванович Деникин//Вопросы истории, Ростов н/Д, 1995. №10 С 70 2 Подробнее см главу «Империалистическая интервенция на Дону и Северном Кавказе в исторической литературе» коллективной монографии «Империалистическая интервенция на Дону и Северном Кавказе» М ,1988 С 344 3Там же С 344 * Иностранцев М История, истина и тенденция По поводу книги генерал-лейтенанта К В Сахарова «Белая Сибирь (Внутренняя война 1918-1920 гг.)» Прага, 1933 С. 55-56,69-71. 52 |
нез, один из самых видных зарубежных исследователей Гражданской войны, из 39 публикаций документов и материалов лишь 5 использовал из советских источников. Подобное положение можно расценивать, как один из источников тенденциозности и субъективизма зарубежной историографии. За границей были изданы мемуары целого ряда лидеров белого движения . Однако, советская историография чаще относилась к ним, как к факторам буржуазной пропаганды. Только в постсоветское время эти труды получили признание. «Очерки русской смуты» генерала Деникина названы «Энциклопедией белого движения»123. Работы эмигрантов и иностранных исследователей поначалу декларировали, что революция в России была вызвана действиями небольшой группы оторванных от народных масс экстремистов, которые незаконно захватили власть4. Больше внимания уделялось белому движению, превратностям борьбы за власть5. Но такая постановка проблемы и тематическая направленность противоречила действительности. Появлялись и другие публикации. Иностранцев утверждал, что термин «белое движение», известен со времен английской революции и Вандеи, и подразумевает полную реставрацию старого порядка и уничтожение всех революционных завоеваний. Но скорей всего в действительности, белое движение в России не имело этой цели. Все антибольшевистские силы стремились разрушить советскую власть и вернуться к правопорядку, предоставив затем возможность народу решить свою судьбу. Большевики, говорил он, на1 Kenez Р. Civil War in South Russia. 1918. The First Year of Volunteer Army.Berkley,1971. Kenez P. Civil War in South Russia 1917-1920. The defeat ofthe whites Berkley,1972. Kenez P. The ideology ofWhite Movement// Soviet Stadies. 19S0. VoI.N32. 2Революция на Украине по мемуарам белых, сост. С.А.Алексеев. М.-Л. 1920; Архив гражданской войны. В. 1-2. Берлин. (1921); Архив русской революции, издаваемый И.В. Гессеном. Т.1-22. Берлин. 1922-1937; Белый архив. Кн. 1-3. Париж. 1926-1928; Белое дело. Летопись белой борьбы. Кн. 1-7. Берлин. 1926-1933; Врангель П.Н. Записки (ноябрь 1917-ноябрь 1920). Т.1-2. Берлин. 1920-1928; Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т.1-5. Париж Берлин. 1921-1926; Денисов (С.В.) Записки. Гражданская война на Юге России. 1918-1919. Часть I. Константинополь 1921; Краснов П.Н. Великое Войско Донское //Архив русской революции. Т.5. Берлин. 1922; Лукомский А.С. Воспоминания. Т.2. Берлин. 1922; Покровский Г. Год политики и экономики на Кубани (1918-1919 гг.). Берлин. 1923; Донская летопись. Сборник материалов по новейшей истории донского казачества со времени русской революции 1917 г. №1-3. Белград.1923-1924; Филимонов А.П. Кубанцы (1917-1918)//Белое дело. Кн.2. Берлин. 1925.; Начало гражданской войны. Мемуары, сост. С.А.Алексеев. М,Л. 1926; Часть мемуаров была переиздана или издана в Советском Союзе; Краснов П.Н. На внутреннем фронте. Л. (1927); Слащев Я.А. Крым в 1920 г. М.-Л. (1924); Французы в Одессе. Их белых мемуаров. Л. 1928; Скобцов Д.Е. Три года революции и гражданской войны на Кубани. Париж. 1929; 5См.: Козлов А. И. Антон Иванович Деникин //Вопросы истории. Ростов н/Д. -1995, №10, С. 70 4 Подробнее см. главу «Империалистическая интервенция на Дону и Северном Кавказе в исторической литературе» коллективной монографии «Империалистическая интервенция на Дону и Северном Кавказе». М.1988 С.344 5См.: Там же. с. 344 вязали своему противнику термин «белые», чтобы выставить его как контрреволюционера и подорвать тем самым доверие и симпатии масс к нему 1 Литература о белом движении Юга, вышедшая за рубежом, разнообразна по жанру и научной ценности. Так, Недльсон Дж. Е. опубликовал в 1923 году в Лондоне книгу «С деникинской армией». Это зарисовки очевидца о его пребывании в Добровольческой армии, в них нет научных обобщений, но есть фактический материал. В 30-е годы были изданы книги двух профессиональных писателей У. Чемберлина «Русская революция»12 и Д. Стюарта «Белая армия в России: хроника контрреволюции и интервенции»3. Представляет определенный научный интерес и книга Р. Лаккета «Белые-генералы»4. Автор собрал в ней очерки по истории белого движения в главных регионах России. Но именно очерковый характер работы не позволил историку достичь достаточной глубины исследования. Много материалов содержится и в работах Дж. Бринкли и Д. Ханиша. В них авторы идеализируют лидеров белого движения, огульно зачисляя всех их без исключения в разряд людей «высоких идеалов». Наиболее значимые труды по нашей проблематике это произведения упоминавшегося П. Кенеза, одного из крупных исследователей Гражданской войны в России. Его перу принадлежит две монографии и несколько статей о белом движении и власти на Юге России. П. Кенез представитель так называемого «либерального направления» западной историографии, в которой налицо терпимое, критическое отношение к марксизму. Ученый отмечает, например, что анализ событий Гражданской войны нужен ему для того, чтобы показать, как в России начал складываться режим, «не имеющий ничего общего с марксизмом». белую власть Юга России, избрал оригинальный метод, который можно условно назвать «от противного». Он пытается объяснить причины поражения белых, через причины победы большевиков. Такой 1Иностранцев М. История, истина и тенденция. По поводу книги генерал-лейтинанта К. В. Сахарова «Белая Сибирь (Внутренняя война 1918-1920 гг.)» Прага, 1933. С. 55-56,69-71. 2W.H. Chemberlin. Hie Russian revolution, 1917-1921. Vol. I-IL New York,1935. 3Stewart. The White armyes of Russia: a chronic ofthe Counter-Revolution and Allied intervention. New York,1933. 4Lachet R. The White Generals: An Account ofthe White Movement and the Russian Civil War. Harlow,1971. |