Проверяемый текст
Кулаков, Владимир Владимирович; История военного и государственного строительства белых властей Юга России (Диссертация 2005)
[стр. 53]

революция»1 и Д.
Стюарта «Белая армия в России: хроника контрреволюции и
интервенции»2.
Представляет определенный научный интерес и книга Р.
Лаккета
«Белые-генералы»3.
Автор собрал в ней очерки по истории белого движения в главных регионах России.
Но именно очерковый характер работы не позволил историку достичь достаточной глубины исследования.

Наиболее значимые труды по нашей проблематике это произведения упоминавшегося П.
Кенеза, одного из крупных исследователей Гражданской войны в России.
Его перу принадлежит две монографии и несколько статей о белом
режиме на Юге России.
П.
Кенез, в своих исследованиях, избрал оригинальный метод, который можно условно назвать «от противного».
Он пытается объяснить причины поражения белых, через причины победы большевиков.
Такой
подход позволил исследователю глубоко раскрыть суть белого движения.
Но он привел автора и к
заданной установке: исход Гражданской войны, был решен чуть ли не в самом ее начале.
Исследователь делает интересные обобщения, отмечает что «история побежденных остается уклончивой и противоречивой».
В свете современного уровня накопления исторических знаний с подобной позицией
можно согласиться.
Со второй половины восьмидесятых годов многие ученые
вновь обращаются к исследованию белых режимов4.
В конце 80-х годов в публикациях превалирует мнение, что Гражданская война была «братоубийственной».
Но большинство историков не
соглашались с такой трактовкой.
Л.
М.
Спирин отмечал, что Гражданская война была закономерна и неотвратима, а братоубийственной она представляется потому, что «в белых армиях были не только представители господствовавшего до
1W Н Chemberlm The Russian revolution, 1917-192.
Vol.
I-II.
New York,1935 2 Stewart The White armyes o f Russia a chronic ofthe Counter-Revolution and Allied intervention New York, 1933.
3 Lachet R.
The White Generals: An Account ofthe While Movement and the Russian Civil War.
Harlow, 1971.
4 Cm • Барвенко E И.
«Архив русской революции» как источник по истории гражданской войны в СССР.
Автореф Дисс.
Канд Ист.
Наук Томск, 1985, Дариенко В Н Революция и контрреволюция на юго-востоке страны 1917-1920 гг.
Автореф Дисс Докт.
Ист Наук М , 1991; Наумова Н И .
Национальная политика колчаковщины Автореф.
Дисс Канд Ист.
Наук Томск, 1991, Медведев В Г.
Белое движение в Среднем Поволжьев 1915-1919гг.Автореф Дисс Канд Ист Наук Самара, 1995
53
[стр. 61]

вязали своему противнику термин «белые», чтобы выставить его как контрреволюционера и подорвать тем самым доверие и симпатии масс к нему 1 Литература о белом движении Юга, вышедшая за рубежом, разнообразна по жанру и научной ценности.
Так, Недльсон Дж.
Е.
опубликовал в 1923 году в Лондоне книгу «С деникинской армией».
Это зарисовки очевидца о его пребывании в Добровольческой армии, в них нет научных обобщений, но есть фактический материал.
В 30-е годы были изданы книги двух профессиональных писателей У.
Чемберлина «Русская революция»12 и Д.
Стюарта «Белая армия в России: хроника контрреволюции и
интервенции»3.
Представляет определенный научный интерес и книга Р.
Лаккета
«Белые-генералы»4.
Автор собрал в ней очерки по истории белого движения в главных регионах России.
Но именно очерковый характер работы не позволил историку достичь достаточной глубины исследования.

Много материалов содержится и в работах Дж.
Бринкли и Д.
Ханиша.
В них авторы идеализируют лидеров белого движения, огульно зачисляя всех их без исключения в разряд людей «высоких идеалов».
Наиболее значимые труды по нашей проблематике это произведения упоминавшегося П.
Кенеза, одного из крупных исследователей Гражданской войны в России.
Его перу принадлежит две монографии и несколько статей о белом
движении и власти на Юге России.
П.
Кенез представитель так называемого «либерального направления» западной историографии, в которой налицо терпимое, критическое отношение к марксизму.
Ученый отмечает, например, что анализ событий Гражданской войны нужен ему для того, чтобы показать, как в России начал складываться режим, «не имеющий ничего общего с марксизмом».
белую власть Юга России, избрал оригинальный метод, который можно условно назвать «от противного».
Он пытается объяснить причины поражения белых, через причины победы большевиков.
Такой
1Иностранцев М.
История, истина и тенденция.
По поводу книги генерал-лейтинанта К.
В.
Сахарова «Белая Сибирь (Внутренняя война 1918-1920 гг.)» Прага, 1933.
С.
55-56,69-71.
2W.H.
Chemberlin.
Hie Russian revolution, 1917-1921.
Vol.
I-IL New York,1935.
3Stewart.
The White armyes of Russia: a chronic ofthe Counter-Revolution and Allied intervention.
New York,1933.

4Lachet R.
The White Generals: An Account ofthe White Movement and the Russian Civil War.
Harlow,1971.


[стр.,62]

подход позволил исследователю глубоко раскрыть суть белого движения.
Но он привел автора и к
заранее заданным суждениям: исход Гражданской войны, был решен чуть ли не в самом ее начале.
Аргументация же историка не всегда убедительна.
Значимость работ П.
Кенеза повышается тем, что он делает небезынтересные обобщения, которые, несмотря на их дискуссионный характер, имеют право на существование и помогают глубже разобраться в проблемах Гражданской войны.
Так, исследователь пишет, что «история побежденных остается уклончивой и противоречивой».
В свете современного уровня накопления исторических знаний с подобной позицией,
при определенной степени условности, можно согласиться.
В то же время, следует учитывать, что американский историк, имея в распоряжении добротную источниковую базу, не всегда строго классифицировал ее.
Это порой лишает его исследования методологической стройности.
Например, он считал дневник М.Г.
Дроздовского историческим исследованием, хотя это документ ярко выраженного мемуарного характера.
Со второй половины восьмидесятых годов многие ученые
обращаются к исследованию белого движения .
В конце 80-х годов в публикациях превалирует мнение, что Гражданская война была «братоубийственной».
Но большинство историков не
соглашалось с такой трактовкой.
Л.М.
Спирин отмечал, что Гражданская война была закономерна и неотвратима, а братоубийственной она представляется потому, что «в белых армиях были не только представители господствовавшего до
революции в России класса, но и мобилизованные крестьяне.
И нередко члены одной семьи оказывались по разные стороны баррикад»12.
В это время все еще декларировалось, что Гражданскую войну развязали свергнутые классы, а большевики отстаивали «завоевания не только социалистической революции, но и решенные ею задачи буржуазно-демократической»3.
1См.: Барвенко Е.И.
«Архив русской революции» как источник по истории гражданской войны в СССР, Автореф.
Дисс.
Канд.
Ист.
Наук.
Томск, 1985; Дариенко В.Н.
Революция и контрреволюция на юго-востоке страны 1917-1920 гг.
Автореф.
Дисс.
Докт.
Ист.
Наук.
М., 1991; Наумова Н.И.
Национальная политика колчаковщины.
Автореф.
Дисс, Канд.
Ист.
Наук.
Томск., 1991; Медведев В.Г.
Белое движение в Среднем Поволжье в 1915-1919 гг.
Автореф.
Дисс, Канд.
Ист.
Наук.
Самара., 1995.

1Историки спорят.
Тринадцать бесед М.
1988.
С.
77,80.
3Историки спорят.
Тринадцать бесед М.
1988.
С.
77,80.

[Back]